「中國政府正在對一些蓬勃發展的行業收緊監管，包括科技公司、輔助教學和食品配送服務，這些舉措導致數千億美元蒸發了。」法國RFI又引述專家稱，「這是政府干預控制私營部門的幽靈」，並將以上舉措比喻為戴着天鵝絨手套的鐵拳。
法新社指出，北京當局收緊對新興經濟領域的管控，本周香港股市出現震動，中國大型科技股遭遇大規模拋售，影響蔓延到匯市和債市，國際投資者損失慘重，從年初的阿里巴巴，到美團、滴滴出行、新東方、及至騰訊和加密貨幣，均在風口之中上。行業包括電子商務、外賣、教育、遊戲和數字化金融等，打擊面之大，看來是難以估計，下一個被中國政府「修理」是那個行業。美國已經建起「防火牆」，要求擬到美國上市的中國公司披露被政府干預的風險。
克苦工作的外賣騎手，現在受到國家關注。(AP圖片)
據報導，在美國股市，跟蹤在紐約上市的中國科技股的納斯達克金龍中國指數跌6%，自上周五以來，累計跌幅超過20%，市值蒸發了5000億美元。有人猜測，中國想間接「震散」美國股市，事關赴美上市公司背後很多都是美國相關的財團投資，政府出招對中國經濟實際不大，正所謂殺敵一千，自損不多，這可會是中美的金融戰嗎？情況很複雜，分析成來千頭萬緒，而且莫衷一是，不如說一個故事，這是80年代中，張五常在《賣桔者言》說的。
那些年，張教授把西方的私有產權、自由市場概念，在香港捲起一陣知識的旋風，此時正是中國改革開放初期，〈鄧家天下〉是壓卷之作，作者以當時紅透半邊天的鄧麗君為例，再輔以其他音樂和體壇巨星的成功事業，說明「就是表演者只需花幾小時的勞力，就可以滿載而歸」，旨在說明「在私產制度裡，娛樂事業中的表表者可成為巨富是事實」，反證出「在馬克思的經濟理論的範疇內，這些現象是不可能發生的。」
說明了些什麼？原始的馬克思理論是指「所有價值與勞動力相關，是從勞動力產生價值」。200年前的工廠把工人勞力產生的剩餘價值（工人收入低於生產出來的商品價值，差價利潤全歸資方）盡歛，不過到了現代，不單是勞力，知識、天賦、顏值和人氣都可以導致增加收入和成為資產，「馬克思的剩餘價值就毫無剩餘可言」。以上問題，在今天的互聯經濟時代，已經很清楚明白，馬克思還未能預見一家企業要進行剝削，何止於勞力，或張五常所列舉的種種無形資產，還有的是大數據、個人資料，而大數據、個人資料愈大，愈能推動人工智能和超級計算的應用，從而產生龐大的市場控制能力。這麼說，原始馬克思理論就此失效嗎？
AP圖片
不，剩餘價值不單是被人工智能算法驅策的、沒有多少保障、薪資不足的外賣騎手，顧客的剩餘價值——個人資料和集體消費衍生的大數據，同時被企業利用不對等的生產資料——互聯網與資訊科技——毫不保留的剝削過去，更有甚者，為建立初創互聯網公司的市場優勢，資本可從這裡加入，不惜工本，燒錢燒錢再燒錢，把市場攻下之後，利用股市集資，製造投資熱潮，滾大了之後，再逐步進行垂直和橫向的壟斷，在無序無干預之下，所有新興行業最終都變成資本化操作，結果呢？科企失去創新的初心，社會更加懸殊不平等。
馬克思的理倫依然有效，不過需要一些翻新和補充，近二十年中國發展的一套中國化的馬克斯經濟值得參考，說什麼鐵拳打壓自由企業，忽然之間，西方人好像退步到工業革命時代，我們與之難有溝通言語。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
