Skip to Content Facebook Feature Image

敲響美國警鐘︰STEM博士生被中國超過了

博客文章

敲響美國警鐘︰STEM博士生被中國超過了
博客文章

博客文章

敲響美國警鐘︰STEM博士生被中國超過了

2021年08月13日 19:11 最後更新:19:22

美國還有什麼制裁手段可以遏止中國科技發展?回頭一看,原來沒有可以再做的事情。放下中國別管了,美國還是自力更生罷。

「中國在未來5年內培養理工科博士的人數將大大超越美國,長此以往,美國的經濟與國家安全可能會相對減弱。相關領域專家認為,這一事實應該為美國敲響警鐘。」《美國之音》昨日報導︰「在過去的10年時間裡,中國培養的理工科博士人數一直穩步增加。根據目前的招生模式,預計到2025年時中國每年的理工科博士畢業生,將比美國增加近一倍。」

資料圖片

資料圖片

理工科是指科學、科技、工程和數學的STEM教育領域。美國喬治城大學(Georgetown University)「安全與新興技術研究中心」(CSET)發表以上報告,預期中國到2025年時可望培養7.7萬位STEM博士,美國約只有4萬左右。值得注意是中國的STEM學科博士估計40%來自國家當評級的「雙一流大學」——達到世界一流大學和世界一流學科的水準——2021年共有137間大學入圍。

CSET發言人稱,中美之間的差距,將損害美國的長期經濟與國家安全,之所以得出這樣的結論,「因為人工智能、合成生物學和量子計算等技術,將會重塑一個國家的經濟和安全格局;因此各國要想在這些新興產業中競爭,就必須培養強大的理工科人才庫。」尖端科技需要STEM博士,這真的十分重要。舉個例,量子計算領域一旦佔取領先優勢,大家拉開的差距不是以倍計那麼簡單。

量子專家潘建偉於2017年5月9日接受訪問時指出︰「量子計算可為經典電腦無法解決的大規模計算難題提供有效解決方案。比如,用我們目前萬億次的傳統電子電腦拿來算的一個300位數字的難題,大概需要算15萬年。如果能夠造出一台量子電腦,只需要一秒鐘就可以計算完。」關於這一點,騰訊創辦人馬化騰2019年1月在一次座談對中國科企提出警告︰「如果未來美國在量子計算上有所突破,能秒破解目前所有的東西。」從軍事、金融到製造業,都要淪陷的。

美國總統科技顧問委員會(PCAST)2015年報告指出,美國未來10年需要增加100萬名STEM專才,方可維持美國目前的科學與科技領先地位。奧巴馬時代其中一項重要施政,就是大力培訓STEM人才。

拜登對中國留學生依然設限。(AP圖片)

拜登對中國留學生依然設限。(AP圖片)

不過,CSET報告所指出美國STEM人才現狀堪憂,美國十分看重外國留學生,其中STEM留學生,70%來自中國和印度,中國學生尤其看重,但是美國逐步把他們摒棄門外。「拜登面臨一項選擇:維持特朗普時期的有關禁令不動,還是取消禁令、一如既往地歡迎更多的中國研究生進入美國大學,學習理工科和技術課程?」

除了尖子的STEM博士之外,中國現役的科研人員數量,也是超過美國。《日經新聞》8月10日報導︰「中國2019年的科研人員數量超210萬人,世界最多,相較2018年增長了13%。而美國2018年的資料顯示,美國科研人員數量為155萬人,中國在這一方面大幅領先。」今年6月公布的中國第七次人口普查,全國大學教育人口達到2.18億人,這是全世界都是絕無僅有的數字,中國已從「人口紅利」轉到「工程師紅利」的時代。

美國怎麼辦?拜登要不要制裁我們的大學?你還不如把精力放在提高美國教育水平好了。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

拜登

中國經濟科技發展忽然變成一本西方難以讀得懂的書,經過20年互聯網創新企業帶動下的繁榮,北京改變過去的資本主義放任自由政策,出手之重超出外界想像。中國往後要走那條路?

國務院昨日公佈了2021-2025年度的《法治政府建設實施綱要》(以下簡稱《綱要》),提出要針對科技創新、反壟斷、文化教育以及「涉外法治」等重要領域加強立法。西方媒體一致認為,中國經濟科技領域的監管力度將進一步加大。

中國加強科企管治,滴滴出行被視為導火索。(AP圖片)

中國加強科企管治,滴滴出行被視為導火索。(AP圖片)

《綱要》重點提出,保護各種所有制企業產權和自主經營權,但要切實防止濫用行政權力、限制競爭行為。與此同時,北京十分關注到外國投資與中國企業的關係,加強規管與立法。另一亮點是,政府對大數據的態度。《綱要》第30段︰「加快推進政務數據有序共用。建立健全政務數據共用協調機制,進一步明確政務數據提供、使用、管理等各相關方的權利和責任,推動數據共用和業務協同,形成高效運行的工作機制,構建全國一體化政務大數據體系,加強政務信息系統優化整合。」大數據不再是名大互聯網企業私有的戰略資源,北京對大數據的擁有及流向的關注,等同於資本壟斷行為。

「加強對大數據的分析、挖掘、處理和應用,善於運用大數據輔助行政決策、行政立法、行政執法工作。建立健全運用互聯網、大數據、人工智能等技術手段進行行政管理的制度規則。在依法保護國家安全、商業秘密、自然人隱私和個人信息的同時,推進政府和公共服務機構數據放共用,優先推動民生保障、公共服務、市場監管等領域政府數據向社會有序開放。」互聯網經濟產生的大數據將成為國家的公共財產,不是個別企業的「壟斷資本」。

人工智能專家李開復幾年前已經提出,擔心經濟社會的數據出現寡頭壟斷的局面,致令依靠大數據推動升級的人工智能科技受到窒礙,結果只有少數科企巨頭取得相關領域優勢。不過,李開復認為中國對大數據寬鬆管理,比起規模嚴密、著重個人資料權利的美國,來得更有活力,從當時來看,這是中國互聯網經濟的一大特色。現在北京已把數據資產的壟斷化的問題,有了深思熟慮的考量。

《美國之音》今天引述內地學者說︰「壟斷是市場經濟的產物,但是,中國目前的『國有資本的權力經濟』,使中國的反壟斷法走了一條全球市場經濟國家沒有走過的路。」他指,中國的反壟斷走的是一條怪路,走了一條市場經濟之外的路。另外,美國華裔學者謝田指稱︰「中共在政治上的壟斷,限制了Google、Facebook等美國公司進入中國市場,扶植了中國科技和互聯網公司在國內的壟斷地位。」北京先是給予內地互聯網企業在中國市場的壟斷地位,北京現在要割韭菜了,尤其是那些掌握了大數據的那些公司,「從螞蟻金服,到騰訊公司,以及前一段時間的滴滴出行,全都是為了一個原因,就是中共要搶錢,割韭菜。對美團來說也是一樣,這只不過是中共用一種藉口來收割韭菜而已。」

北京要割上市公司的韭菜?(AP圖片)

北京要割上市公司的韭菜?(AP圖片)

謝田把北京建全互聯網經濟有序發展,簡單說成是國家與上市公司爭利,加強權威控制,讓國企出來壟斷,言論十分配合《美國之音》這美國官媒的品味。其實這就是中國特色社會主義、中國模式的實踐。看不通也不懂,也沒有什麼關係了,美國不是著力跟中國脫鉤嗎?全球化變成兩種秩序,看來是一個新趨勢。

你 或 有 興 趣 的 文 章