警惕意圖「去政治化」的律師會理事會「政治派」參選人

青研香港成員 曾承言

傳統智慧說要警惕披著羊皮的狼，套用於香港，我們同樣要警惕一位表面上沒有顏色，或者偽藍色的「深黃人」。

香港律師會理事會即將改選五名理事。是次改選，空前激烈，亦空前受到關注。因為一直以來，香港律師會均被視為與中央及特區政府存在友好的溝通聯繫和合作，然而，一旦香港律師會被具有強烈反中和反政府傾向的「黃營」主導，被異化為另一個反政府的政治團體，恐怕律師會與中央及特區政府過去的良好關係將無以為繼，甚至會被特區政府收回部份法定職能和公權力。故此，甚至有周刊封面把是次香港律師會理事會改選定性為「百年專業存亡一戰」。

正正由於今次的理事會改選受到空前關注，並且茲事體大，標榜「黃營」未必討好，故一些過去政治立場鮮明，有清楚反政府立場的候選人，亦刻意淡化政治色彩，甚至刪掉部份社交網站的發帖，意圖「洗底」，以免失去部份「中間」票源。

以律師會改選的其中一位候選人馬秀雯（Selma Masood）為例，她在宣佈參選時自稱為「開明派，不講黃藍」、「拒絕標籤自己的政治立場和屬於哪一派別」。然而，依據具公信力的媒體報導，事實卻並非如此。事實上，馬秀雯在2019年12月底曾成立政治意向明顯的律師中立監察組；同時她被揭發在參選前將發佈在社交媒體的「反對派」言論刪除，當中包括帶有在唐英傑案中，高等法院原訟法庭定性為具有將香港特別行為政與中國分離意思「光時」口號；疑似發表「西九法院支持抗爭，香港人加油」的帖子；對律師陳子遷被毆打事件發出低劣評論，在網絡上以語言暴力二度傷害在事件中受傷的陳律師等等。

此外，馬秀雯在接受海外媒體訪問時，亦曾發表抺黑香港警察、香港特區政府，甚至國家的言論。她的言詞間，表達了修例風波期間對青少年暴力示威的支持，作為具有社會影響力律師，她發出的言論誤導青少年，讓他們認為以激進方式表達訴求是正確行為。試問一位曾在社交平台、網絡媒體公然發表及展示如此言論，立場鮮明，言辭激進，參選時卻又迴避個人立場，藏頭露尾，若能以任何身份代表律師會，也是完全不能接受的。

青研香港

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

青研香港成員 姜建強

香港的政治爭議持續不斷，導致社會撕裂嚴重。由違法佔中開始至修例風波，反對派勢力煽動青少年上街，阻礙社會正常運作，更甚者大肆破壞公共設施，無視法治精神，法律界更被指過度政治化，以及傾向反對派立場；作為有著極大社會影響力的大律師公會，將「政治化」的風氣帶入法律界，更是直接助長了反對的氣焰。香港大律師公會曾在2019年7月1日立法會發生衝擊事件後，發聲明指「我們的社會，包括數以百萬計於過去數星期和平遊行的人士，均十分珍視及熱誠地捍衛我們的法治」，有為暴力示威者開脫之嫌疑；而政治背景為前英國自由民主黨牛津巿議員的大律師公會主席夏博義更多次公開抺黑《港區國安法》的政治化行為，讓大律師公會淪為政治性質的團體。香港律師會將於今年8月底進行的換屆選舉，應以此為鑒，勿步其後塵。
 
法律界不應被捲入政治風波
法律界被多次被垢病將「法律政治化」，歸根究底的原因是部分法律界人士及其關聯團體，長期參與反對派勢力發起社會運動，如違法佔中、旺暴、反修例等等，甚至成為其骨幹力量；與此同時在處理有政治背景的案件時，則帶有明顯的政治傾向。
 
大律師公會與香港律師會為香港法律界的專業團體，負責監管大律師與律師事務及其操守行為。因此筆者應為，香港律師會的換屆選舉，應擺脫法律界「政治化」陰霾，避免將換屆選舉變成「政治化選舉」，候選人不應以政治立場行先，而導致律師會被捲入政治風波，損害香港法律界從業員乃至整個法律界堅定不移，不偏不倚的專業形象。
 
事實上香港律師會營運至今已有141年，多年來能完善處理法律界內的問題，維護業界及公眾利益，著實難能可貴。律師會應秉持著其自律性、自發性地遵守業界的規則，切密將強烈的政治意識帶入律師會，讓其淪政治團體。試問當律師會以政治為主導時，是否有足夠自我監察的能力，同時能保障香港社會的整體利益？
 

香港律師會作為具有法定職能的專業團體，更必須警惕「泛政治化」的情況，淪為第二個「政治化」的大律師公會，甚至與國內終止聯繫，最終只會損及法律專業從業員甚至香港未來的利益。