美國智庫蘭德公司的「趕絕客書」

古有李斯《諫逐客書》，勸阻秦王勿棄他國人才智慧；今有美國智庫撰寫趕絕中國5G的報告，揚言關閉科技大門，把所有中國ICT企業逐出美國、日本和歐盟大門之外。

白宮國家安全委員會（NSC）中國事務主任格維茲（Julian Gewirtz）被譽為美國新生代中國通，2013年哈佛大學畢業後，進入牛津大學攻讀並取得中國現代史博士，2019年撰文，建議循四大方向圍剿中國，首先，如上文稱驅逐中國ICT企業；二、限制中國ICT企業獲得必要的技術元件；三、限制ICT人才回流中國；四、限制中國ICT企業在美國及盟國資本市場融資。

32歲的新生代中國通格維茲。(Twitter圖片)

格維茲是否也涉獵春秋戰國歷史？他的建議，神似李斯所指秦始王的魯莽行為，「不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐」，須知道，美國科技再強，在通訊領域上已經無法不依靠擁有相對優勢的中國ICT企業（Information and Communications Technology）。據NSC的數據，「截至2020年末，全球約有41%的電信基礎設施是華為或中興公司的設備」。基於這個實力，美國可以把中國趕走，然後美國就能壓倒中國？

華為CEO任正非兩年前接受《紐約時報》訪問時回應︰「美國的人工智能和超級電腦處於世界領先地位，美國有超級數據存儲能力，但是兩者之間必須要有超速聯接，需要用5G聯接起來，這兩者美國都非常短缺。美國寄希望於6G，華為的6G研究也領先世界。如果美國不讓華為進去，美國是跑不快的。」不過，當時美國總統特朗普不加理會，更加要讓美國的企業退出中國市場，不做中國的生意，於是美國就會贏；任正非則認為，美國會輸︰「美國退出了全球化，怎麼會贏呢？」

愛立信CEO鮑毅康（Börje Ekholm）日前表示，正擔心全球出現兩套不同的通訊標準，屆時6G將成為一場噩夢，他指出︰「中國今天看起來幾乎不可阻擋。儘管美國擁有強大的技術實力。無論華為遭遇什麼，中國不會放棄實現自主研發技術的決心，讓國產化實現自給自足。」New Street Research分析預測︰「中國龐大的人力資本資源使其具有決定性的長期優勢。」

形勢有利中國，不過，美國智庫蘭德公司專家哈羅德（Scott W. Harold）日前發表題為《勝出與中國的5G競賽》報告（Winning the 5G Race with China），內容大量引用格維茲的核心構想，企圖使用「市場驅逐、技術枯萎、人才斷流、融資限制」四招，趕絕中國5G。為什麼要針對中國5G？事關5G技術是中國「一帶一路」倡議的關鍵，5G能大幅提升中國在國家、商業和軍事等領域的世界影響力。

5G不只是通訊，更是一場中美較量。(AP圖片)

美國目前選擇的策略不多，事關美國把合作共贏的選項刪去，剩下的是「關閉大門，驅逐客卿」，德蘭的報告稱之為「阻絆競爭」（Trip the Competition）策略，報告詳列了實行細節。按照計劃，美國把門關上，把客逐了，下一步就是在全世界建起一座數字的「柏林圍牆」。

任正非看出這個可能，不過，他說︰「如果美國政府一意孤行這麼做，就會出現數字柏林牆。美國稱霸全球的公司，市場份額就從全球降到只有二分之一，這樣它就要緊縮財務報表，裁掉員工，美國人的生活會變得困難，而不是更好。」

可惜任正非是中國人，他不可能向拜登提交像《諫逐客書》的報告，現在只有「趕絕客書」，美國前景堪虞。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今天你還找到一篇文章，比較中美兩國競爭誰佔優勢，勸中國不要掉以輕心，加緊學習美國的體制的話，這大概是海灘飄來的玻璃樽所內藏一篇不知年月的文章。因為連「歷史終結論」的福山也不會這麼寫了。

30年前，福山宣佈美國勝利，美國體制無可取代成為歷史最優質的選擇。日前，他在《經濟學人》的文章，改成為「美國不太可能恢復其早先的霸權地位，它也不應該抱有這樣的想法。它所能懷有的期望是與志同道合的國家一起維持一個有利於民主價值觀的世界秩序。」

美國總統拜登面臨內憂外患。(AP圖片)

北京大學國家發展研究院與美國布魯金斯學會去年8月13日聯合發佈題為《中國2049》的研究報告︰「中國將於2025年前後達到世界銀行的高收入經濟體的標準，2030年之後，經濟總規模可以超過美國成為世界第一大經濟體。」我們更關心的是中國，中國幾時可以毫無爭議下，被世界確認為世界領導者，而不是僅僅GDP超過美國？

當時西方傳媒不服氣表示，2049年的中國要跨越三座大山才行︰一是中國已步入中高收入行列，2019年中國人均GDP已突破1萬美元，低成本優勢喪失；二是人口快速老齡化，預期中國到2049年每3個勞動人口需要養活2個老人或小孩，經濟增長受到拖累；三是特朗普時代已著手針對中國推動反全球化，全球產業鏈或大部分從中國轉移到東南亞、印度、墨西哥，甚至回歸美國本土，中國20年來的全球化紅利行將消失。不過，中國早已為三座大山提出解決方案，這就是2015年由國務院提出的《中國製造2025》，以科技進步消除未來競爭的不利因素。

BBC中文網今年3月1日一篇文章，本以「昨天的日本，明日的中國」的論調來分析中國前途︰「20多年過去，中國站到與當年日本相似的位置」，經過高增長之後無以為繼，「似乎中國也將面臨日本相似的命運，從巔峰逐步滑落。」可是連BBC也不得不承認，「出乎意料的是， 2020年中國很快控制住疫情，從第二個季度開始反彈，甚至在歐美疫情肆虐下，中國產能全開，外貿資料意外激增。美國卻反復經歷疫情回潮，領失業救濟的隊排得愈來愈長。」

美國並非無動於衷，拜登總統使出更凌厲的手段遏制中國，例如制裁中國企業的名單更長，技術封殺做到滴水不漏，半導體被禁制擊潰了華為手機業務，美國無視5G落後中國，毅然越級跳過5G而直取6G，重點是美國連結合共12個科技發達國家的所謂「民主科技聯盟」，意義不單只是技術研發的競爭，而是意圖以這個集團控制技術的標準和專利，不惜5G、6G變成中美兩個不同制式。然而，美國可以把中國擠走嗎？

「（美國）與前幾次美國遏制德國、蘇聯和日本不同，當前的美國“內傷”嚴重。從奧巴馬到特朗普，美國內部的極化爭鬥嚴重侵蝕了政治共識、道德共識。」BBC當時還未知，美國更大的敗筆是在背棄盟友的阿富汗大徹退，這是嚴重的“外傷”。原本只有“內傷”，美國尚存一口力氣，加強抗華行動，或使世界變得更動盪，未來10年對中國謀求的穩定局勢帶來不可知的衝擊。不過，事到如今，美國怎麼可以身負“雙傷”放手與中國一博？

中國如期實現《中國製造2025》目標，從世界工業晉升為擁有足夠自主核心技術的高端工廠的話，中國勝負更加明顯。因此，未來幾年對於我們太關鍵了。