「這不是撤離，這完全是投降」，這句出自美國前總統特朗普批評美國從阿富汗撤軍的說話，或者是不少美國人的心聲。事實上，美國不論是撤軍安排、時機，甚至撤僑的行動，只能用亂七八糟來形容。由此看到的，不止是領導層缺乏遠見、國際大局觀；更甚的，是以「窮兵黷武」聞名的美國，竟在軍事問題上遇到挫折，「霸權主義」已無以為繼了嗎？
美國前總統特朗普
一個國家由盛轉衰，往往有跡可尋。如今美國對外事務一塌糊塗，對於阿富汗的爛攤子，似乎已是進退失據；而對內也不見得有什麼好表現，不說其他，只說防控新冠肺炎疫情。明明美國擁有全球頂尖的醫療團隊、眾多醫學權威專家，為何至今還未能控制疫情，累計染疫個案更是全球之冠？原因在於這是天災更是人禍。
最近筆者看到一宗奇聞，在美國密西西比州不少人誤信謠言，服用給牲畜驅蟲藥物──伊維菌素，以為能防治新冠肺炎，導致輕微中毒。為何美國人會用獸藥治病？這源於今年初，威斯康星州共和黨參議員羅恩詹森等人一直吹噓伊維菌素的「療效」；儘管美國疾控中心、世界衞生組織都先後發警告，勿用伊維菌素治療新冠肺炎，但謠言已植根在民眾心中，難以扭轉。
防疫本應是公共衞生議題，但美國不少政客卻扮演醫學專家，無視科學實證，提出各種天馬行空的治病、防疫方法，就連特朗普在任時，也曾提議注射消毒劑入體內治療新冠肺炎（他之後解釋只是「冷笑話」）。連關乎民眾性命健康的公眾衞生事宜，都可以亂說一通、拿來開玩笑，在這些政客帶領下，美國又怎能走出「疫」境？
倉促撤兵衰落有跡可尋
更甚的是，當全世界已戴口罩防疫近一年多，美國共和民主兩黨政客至今還為應否強制戴口罩與「人權、自由」掛鈎，在國會上鬧得面紅耳赤，還將戰場延伸到校園之內。在共和黨控制的佛羅里達州，州長羅恩德桑蒂斯為阻止學校強制師生戴口罩，竟威脅暫停相關學校的資助，迫使校方就範。世紀疫症當前，美國政客們非但沒有團結民眾，反而將抗疫政治化，分化民眾、挑起對立，疫情失控乃必然下場。不過，這也是近代「美式政治」的特色，可說是見怪不怪。
應否戴口罩繼續成為美國的熱門話題
美國社會嚴重兩極化，也是這種「美式政治」所害，政黨之間的惡性競爭，導致幾乎在所有議題上都難以達成共識，當然防疫政策亦不能例外。現在美國總統拜登親手炮製阿富汗撤軍的鬧劇，也不忘拖政敵特朗普「落水」，說只是按照前任的計劃去做。當政治紛爭不斷，同時加劇了社會內部撕裂，不同政治陣營的群眾，只看到自己想看的「現實」，凡事非黑即白；當「信念」受到挑戰，衝突就隨之而來。就如之前的美國總統大選，不少共和黨支持者受到特朗普迷惑，深信選舉出現舞弊，最終導致衝擊美國國會大廈事件，醜出國際。美國內部的各種問題逐漸白熱化，也將令美國加速衰退。
美國的問題擺在眼前，就連美國著名學者弗朗西斯福山，一名曾認為在冷戰結束、「自由民主」將成主流、「美國制度是歷史的結束」的學者。他在看到近日的阿富汗事件都撰文警告，此事將成世界歷史的轉捩點，「美國時代」即將終結；而導致美國衰落的主因，就是來自內部的政治衝突、社會撕裂所致。當「自己友」都指出問題、好言相向，到底拜登會否放棄維持「霸權」幻想，專注解決內部問題？還是會依然故我，繼續帶領國家走上不歸路？
原文刊於《大公報》2021-08-27
王俊傑
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「大難臨頭各自飛」，是攬炒派的本性。自香港國安法去年6月30日頒布實施後，攬炒派陣營樹倒猢猻散，有人從此退出政壇、也有如羅冠聰、許智峯之流，畏罪潛逃外國。當初信誓旦旦說過的「齊上齊落」，早已忘記得一乾二淨。當攬炒派政客都落荒而逃，反中亂港組織又豈可苟活？
民陣。民陣Facebook
巨額捐款究竟「肥」了誰？
近日攬炒派「大台」民間人權陣線（「民陣」）及支援「黑暴」的所謂「612人道支援基金」，先後宣布解散和逐步停止運作，這些攬炒派「大台」選擇「自我了斷」固然是絕大部分香港市民所樂見，但筆者更關注的是，兩個組織餘下的資產，到底會如何處理？支持者的捐款又會落入誰的口袋裏？
先說「民陣」，這個組織從19年前成立的第一天起，就是沒有向政府註冊的「非法社團」，加上該組織賬目一向不明不白，到底營運開支從何而來？錢花在哪裏？市民所知甚少。直至「民陣」宣布解散，市民才得知該組織尚餘約160萬元資產，並將把資產交給「合適團體」。
那問題就來了，有報道指，「民陣」單是在2019年6月及8月舉辦的遊行，就為「612基金」籌得逾1500萬元，足見其「吸金力」之強。如今「民陣」宣布解散，為何該組織運作只餘下這點資產？「民陣」說會把現存資產交給「合適團體」，到底何謂「合適」？是政見立場相近的組織？這豈不是明益自己人，甚至是左手交右手嗎？
至於「612基金」同樣是問題多多。基金不但同樣沒有註冊，更要借用攬炒派組織「真普選聯盟」的銀行戶口收取捐款，這種運作模式是否合法，本身已是一大疑問。更何況，基金自成立以來，籌款總額超過2億元，但近期幾乎每個月都要告急籌款。一個不懂量入為出的組織，是管財政的人失職，還是有意為之？
翻查基金的財務紀錄，法律費用資助為最大單一開支，至今花逾1.2億元。可是，基金為求助人聘請的「義務律師」，據報有關的律師不少政見都是親攬炒派，但他們提供的法律服務非但不是「免費」，甚至連「手足價」都沒有；還有，基金早前推出所謂「第二位大律師」計劃，出資逾千萬元，贊助已獲批法援的被告，聘請多一位年資較淺的律師，讓他們有更多打官司經驗。到底基金成立的目的，是想協助被捕者，還是惠及「自己友律師」的自肥計劃？大家或者要向基金信託人之一、公民黨前立法會議員吳靄儀問個明白。
612基金。612 Facebook圖片
涉嫌觸犯法律疑竇重重
筆者對「民陣」及「612基金」存有戒心，是因為前車可鑒，以致不得不小心提防。去年國安法頒布實施前夕，「港獨」組織「香港眾志」突然宣布解散，組織資金去向成謎（當時有傳媒稱，「眾志」賬戶有逾2000萬元資產）。
筆者當時任職記者，曾當面要求「眾志」前骨幹黃之鋒回應組織資金去向的問題。詎料黃之鋒以自己已不是「眾志」成員，亦無出席「眾志」的解散記者會為由，拒絕回應有關問題。筆者心想，現在「眾志」解散了，連黃之鋒都答不了，還有誰能代表組織回應，巨款身在何處、會如何處理？無奈的是，筆者想追問之際，黃之鋒得悉本人身份就拒絕再回應，絕塵而去。直至今天，不論是黃之鋒或是其他前「眾志」成員，均從未正式回應該筆資產的去向。
「眾志」舉辦過多次籌款及所謂「眾籌」，至少數以百萬元計的資產，豈是一句解散就可以置身事外？不過，正所謂跌過方知痛，港人被攬炒派騙過，就應該學懂教訓，時刻保持警惕。最起碼，當有攬炒派組織解散，必須追問餘款的下落！
原文刊於《大公報》2021-08-21，題為「612基金」還有多少「混賬」未交代？
