美國在阿富汗不和盟友協商，自己倉猝撤軍的行動，已完全挫傷盟國的信任。
美國《國家利益》雜誌網站8月26日發表文章《阿富汗的崩潰讓韓國猛醒》，作者是美利堅大學國際服務學院兼職講師李鐘恩。全文摘編如下：
為什麼美國決定從阿富汗撤軍？或許最簡單的答案是，「美國不再認為有必要繼續留在阿富汗」。更直白地說，從某個時候開始，阿富汗喪失了作為美國夥伴的用處，從而促使美國政府決定，即便阿富汗政府倒台，撤軍對美國外交政策利益的影響也將是有限的。
在過去70年裏，韓國一直是美國的軍事盟友。這個雙邊聯盟是如何維持了這麼久？因為美國軍人在朝鮮戰爭中的鮮血和犧牲的記憶？美韓防務條約具有法律約束力的承諾？當然，這是兩個重要因素，但美韓聯盟維持了這麼久，在很大程度上是因為大多數美國決策者認為繼續把韓國作為盟友具有戰略價值。
美韓士兵在韓國漣川參加聯合軍演期間合影。AP圖片
對韓國政府來說，與美國結盟的重要性自成立以來就顯而易見。然而，韓國政府面臨的任務是證明它與美國的聯盟的價值。在過去70年里，韓國完成了這項任務，聯盟關係由此保持到了今天。
然而，從阿富汗戰爭的教訓來看，韓國的困境在於，美國外交政策會經歷一個干預和脫離的循環。過去20年來，美國的外交政策主張干預阿富汗，並且鼓勵美國的盟友參與。韓國在阿富汗的維和行動中也發揮了有限作用。
美國脫離阿富汗很可能不會對遠離該地區的韓國產生重大影響。然而，韓國應該擔心的是美國對華外交政策的未來。
美國政府目前正在展開強硬的外交政策行動，以遏制日益崛起的中國。美國還鼓勵盟友參與進來，比如通過「四方安全對話」框架。但美國與中國的對抗會持續多久？未來的美國政府會不會最終感到「霸權疲勞」，與中國談判退出亞太地區，或者至少劃分出中國在該地區的勢力範圍？美國可以有策略地退出與中國的競爭，但作為中國鄰國的韓國呢？如果「遏制中國」戰略的主要締造者今後終止這項活動，那麼被視作該戰略積極參與者的韓國要付出什麼代價？
目前，在韓國國內，決策者和政策專家正在展開一場重大外交政策辯論，他們一派支持美國牽頭結盟的強勢對華政策，另一派贊成在中國與美國之間採取戰略模糊或者兩邊下注的政策。雖然支持加強美韓聯盟與合作的觀點有一定道理，但韓國決策者還必須確保美國對該地區的長期承諾。
美國遏制中國的承諾有多堅定？儘管有些分析人士警告說，韓國可能落後於美國的外交政策，但阿富汗戰爭結局的教訓可能是警告韓國，在地緣政治衝突領域，韓國也要避免過早領先於美國的外交政策。
最近，韓國亞洲大學美中政策研究所的金興圭博士說，韓國國內盛行的謬論是以為美國的外交政策永恆不變。事實上，美國的外交政策一直而且很可能會繼續在積極和被動態度之間交替變化。金興圭警告說：「美國的外交政策未來對中國可能會變得更具對抗性，或者反過來，對它的戰略對手更加遷就。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
拜登簽署一項對TikTok的剝離法案，TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」，並稱公司將在法庭上提出質疑，力爭勝利。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢，TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片
TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源：TikTok視頻截圖
當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力。
此前，今年3月13日，關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過，意圖迫使TikTok出售給美國企業，否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。
不同的是，美國眾議院在3月通過的法案中，規定TikTok出售期限為180天，而此次新法案將給予270天的期限，在出售期間還可能再延長90天。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片
當地時間4月24日，在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中，周受資表示：「不要搞錯了，這就是一項禁令，一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。」
周受資表示，該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」，不要被政治家的言論迷惑，「TikTok禁令才是他們的最終目標」：「請放心，我們不會離開。我們很有信心，將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」
AP資料圖片
周受資還在視頻中提到，TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活，並稱TikTok將保持投資和創新，同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。
對此，TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示，這項違憲法律就是對TikTok的禁令，公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊，我們最終會取得勝利。」
TikTok回應。X截圖
TikTok表示，公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全，並重申這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」
此前，中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將采取一切必要措施，堅决維護自身合法權益。
一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片
今年3月13日，中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱，近年來，儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，却始終沒有停止對TikTok的打壓，這種不能在公平競爭中取勝，就采取霸淩行徑的做法，擾亂的是企業的正常經營活動，損害的是國際投資者對投資環境的信心，破壞的是正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。
中國外交部發言人汪文斌。
3月14日，外交部繼續表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面，如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的「規則秩序」，究竟是有利於世界，還是只服務於美國自身。
