規管加熱煙融合國家政策

前大埔區議員、青研香港成員 羅曉楓

國家十四五規劃在去年草稿出台的時候，並沒有引起香港足夠的重視，當然那時候香港疫情比較嚴峻，而過去國家的規劃政策在一國兩制下也往往被香港人忽略。

上星期十四五規劃宣講團來到香港接觸各界人士，港澳辦副主任黃柳權就多番提示香港需要有國家大局思維，各項公共政策是時候要考慮大灣區規劃和國家整體宏觀政策。早前沙嶺骨灰龕場引起深圳市居民的反對，就是在規劃上大香港思維最近的例子。

另一個例子是新型煙草產品的規管法規，國家工信部在今年三月就出台了規管新型煙草產品的草案文件，並會在最快今年來落實執行，全面規管加熱煙等新型煙草產品，向有關產品徵收稅款，並同時在規管底下防範青少年接觸煙草產品。事實上，現時市面充斥黑市販賣新型煙草產品，兒童和青少年未能夠在沒有規管下輕易接觸煙草產品，在規管以後反而能夠有合法經銷和零售渠道，自然不會直接向未成年人銷售。有關的構思當然是在國家深思熟慮後的決定，據知早前就有國內一流大學的學術機構對新型煙草產品的結構和成份進行了深入的研究和探討。

反觀香港的情況，仍然停留在全面禁止的迷思當中，接近三年在立法會討論仍然沒有結論的煙草條例，要求全面禁止加熱煙和電子煙。但在這幾年間，世界上已經有超過6o個國家地區規管加熱煙，好像日本在六年前已經全面規管，不但煙民人數逐漸減少，傳統香煙的用家也轉而使用加熱煙，根據美國食物衛生當局的結論，加熱煙的禍害少於傳統香煙，為什麼不能給香港煙民多一個選擇呢？

尤其國家在可見將來規管加熱煙，在遲早通關以後，數以千萬計來自國內的遊客如果攜有加熱煙用具，就必須要在關口充公，這絕對不是香港好客之道，也無助中港融合。而且國家是世界生產電子煙和加熱煙的主要出口國，香港要是全面禁止，將會連有關產品經香港轉口海外也被阻止，這絕非香港之福。

青研香港

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

青研香港成員 曾承言

傳統智慧說要警惕披著羊皮的狼，套用於香港，我們同樣要警惕一位表面上沒有顏色，或者偽藍色的「深黃人」。

香港律師會理事會即將改選五名理事。是次改選，空前激烈，亦空前受到關注。因為一直以來，香港律師會均被視為與中央及特區政府存在友好的溝通聯繫和合作，然而，一旦香港律師會被具有強烈反中和反政府傾向的「黃營」主導，被異化為另一個反政府的政治團體，恐怕律師會與中央及特區政府過去的良好關係將無以為繼，甚至會被特區政府收回部份法定職能和公權力。故此，甚至有周刊封面把是次香港律師會理事會改選定性為「百年專業存亡一戰」。

正正由於今次的理事會改選受到空前關注，並且茲事體大，標榜「黃營」未必討好，故一些過去政治立場鮮明，有清楚反政府立場的候選人，亦刻意淡化政治色彩，甚至刪掉部份社交網站的發帖，意圖「洗底」，以免失去部份「中間」票源。

以律師會改選的其中一位候選人馬秀雯（Selma Masood）為例，她在宣佈參選時自稱為「開明派，不講黃藍」、「拒絕標籤自己的政治立場和屬於哪一派別」。然而，依據具公信力的媒體報導，事實卻並非如此。事實上，馬秀雯在2019年12月底曾成立政治意向明顯的律師中立監察組；同時她被揭發在參選前將發佈在社交媒體的「反對派」言論刪除，當中包括帶有在唐英傑案中，高等法院原訟法庭定性為具有將香港特別行為政與中國分離意思「光時」口號；疑似發表「西九法院支持抗爭，香港人加油」的帖子；對律師陳子遷被毆打事件發出低劣評論，在網絡上以語言暴力二度傷害在事件中受傷的陳律師等等。

此外，馬秀雯在接受海外媒體訪問時，亦曾發表抺黑香港警察、香港特區政府，甚至國家的言論。她的言詞間，表達了修例風波期間對青少年暴力示威的支持，作為具有社會影響力律師，她發出的言論誤導青少年，讓他們認為以激進方式表達訴求是正確行為。試問一位曾在社交平台、網絡媒體公然發表及展示如此言論，立場鮮明，言辭激進，參選時卻又迴避個人立場，藏頭露尾，若能以任何身份代表律師會，也是完全不能接受的。