政府得民建聯支持 全禁電子煙和加熱煙

日前有傳媒報道指，涉及禁售電子煙及加熱煙的《2019年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》法案在本立法年度重新審議。由於委員會自6月底再無召開會議，惹來外界擔心條例會否胎死腹中。

政府研究修例禁售電子煙及加熱煙。

法案委員會主席黃定光議員向Ariel透露，民建聯既要諮詢地區代表的意見，亦有來自不同界別的考慮，所以一切民生經濟法案都會經過內部詳細討論，讓13位議員在過程中各予己見。他又形容，民建聯同時是有紀律的組織，當黨團取得統一立場後，自然要少數服從多數，堅守政黨路線（Party Line），不允許任何人有表達其他立場的特權，希望市民諒解過程需時，故不要被有心人誤導。

法案委員會主席黃定光議員。

黃定光提到，該條例在去年郭偉強擔任主席時，已經過漫長的討論，因此他希望政府在徵詢各方意見後能達成明確的安排，從而開會討論，以提升效率。他又補充指，政府有權將原議案，或把修訂版上會，由於不清楚屆時邵家輝議員會撤銷或堅持修訂，他作為法案委員會主席，會繼續不偏不倚，按議事規則辦事。

民建聯主席李慧琼表示，一直有就草案與不同團體及持分者討論，昨日召開黨團大會後，考慮到有不少年輕人因為市面出現電子煙及加熱煙，成為吸煙者，決定現階段傾向支持政府全禁的立場。

民建聯主席李慧琼。

另外，邵家輝回覆查詢時指，自己認同吸煙危害健康，又鼓勵市民戒掉吸煙陋習。對於政府全面禁止加熱煙進口，製造或售賣，他認為：一）加熱煙與傳統香煙同屬煙草產品；二）加熱煙可解決傳統香煙引致的火災及氣味問題，傷害較低亦較乾淨，反問為何不以相同理據，禁止傳統香煙。

他又補充指，香港吸煙人口比率為10.2%，即約63萬人，除非政府立法禁止任何人為煙民發聲，他身為立法會議員，就有責任表達合理的意見，而非強加道德光環在吸煙小眾身上。

至於會期結束前能否完成審議條例草案，邵家輝認為要視乎政府的回應，又指當局甚少在會議以外的場合找他討論，而他亦未知政府會否堅持全面禁止電子煙及加熱煙。因此，他本人的投票意向需視乎政府的具體回應。

自由黨立法會議員邵家輝。

被問到自由黨會否統一投票取態，他解釋指，黨友張宇人作為行政會議成員，過去會跟隨政府立場投票，預料張會支持政府方案，但他強調立法會內的意見是多元，並非「清一色」，故不同議員有不同取態，是正常現象。

現時民建聯在議會內手持13票，加上支持全禁的工聯會、新民黨、經民聯議員梁美芬、議員田北辰、醫學界議員陳沛然，預計已有最少22名議員為政府方案投下贊成票，達到過半數在席議員支持法案的門檻。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

國安處正就涉嫌違反《香港國安法》調查「612人道支援基金」，並根據「提交物料令」，要求基金信託人及「真普選聯盟」董事等，在指定期限內提供與偵查危害國家安全罪行有關的資料，警方的調查方向包括曾向「基金」捐款的組織及人士背景，及是否涉及外部或境外勢力，或涉及其他違法行為。

「612基金」被揭收受《蘋果》逾130萬捐款。

有消息話，警方在調查期間揭露，「612基金」成立初期，多番收受《蘋果日報》多次大額捐款，總數逾130萬元。現時黎智英及壹傳媒等高層均被控「勾結外國勢力」，相關捐款令人懷疑。

「612基金」亦被揭發，曾經收取於美國登記成立的「黃色蒲公英基金會」籌得近7萬美元的捐款。

「黃色蒲公英基金會」2019年10月在美國成立，背景不明，號稱有律師、會計師監管，匿名負責人叫「對講機叔叔」話香港組織受港府或警方打壓時，「外國勢力」就可以成為「Plan B」。

「612基金」5名聯合基金信託人，左起：何韻詩，許寶強，陳日君，吳靄儀，何秀蘭。

事實上，「612基金」自2019年6月15日成立以來，從來沒有正式進行社團及公司註冊，又聲稱以「信託」形式運作，其間利用「真普聯」在滙豐銀行的戶口處理「眾籌」資金，基金信託人包括陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩，部分人同黎智英過從甚密。

「612基金」成立之後，資助對象均為反修例被捕人士，範圍包括法律支援、醫療費用、應急金錢等等，被批係「黑暴基金」。

翻查資料，在反修例風波期間，「612基金」曾經資助「香港大專學界國際事務代表團」到倫敦及日內瓦進行海外游說抹黑香港，又持續向台灣NGO及在加拿大港人分別提供法律及醫療等支援。