美媒：《尚氣》若無法在中國上映，影響會很大！

中美關係不佳，美國電影業也蒙上陰影。

近日，美國CNBC新聞網刊登了一篇報道，對美國好萊塢「超級英雄」電影《尚氣與十環傳奇》至今仍沒有確定在中國的上映日期表示了關注和擔憂。

《尚氣與十環傳奇》。

這家美國媒體認為，如果《尚氣》無法獲准在中國上映，將給製作這部電影的漫威影業帶來很大的影響。

在報道中，CNBC新聞網用一張相當直觀的表格，解釋了為何若《尚氣》無法在中國上映，將給漫威影業帶來一個「大問題」。

CNBC的報道。

如下圖所示，自2012年漫威影業製作的《復仇者聯盟》上映以來，中國市場給這家美國公司「貢獻」的票房收入，便一直佔據著其總票房10%到20%的份額。

《復仇者聯盟》上映以來，中國票房佔據10%到20%的份額。

同時，根據CNBC的介紹，中國還是繼包含有美國和加拿大的北美市場外，給漫威影業的全部電影「貢獻」的票房收入第二多的市場。

所以，CNBC認為，如果《尚氣》無法在中國上映，就將令漫威影業損失「一大筆」來自中國這個美國電影重要市場的巨額票房收入。

梁朝偉有參與演出劇中的大反派梁朝偉「文武」（滿大人）。

不過，CNBC並沒有詳細提及為何中國至今沒有批准《尚氣》上映的原因，也沒有詳細介紹中國輿論對這部電影的爭議，僅僅以「這部電影改編自漫畫」產生了爭議一筆帶過。

這家美國媒體甚至在報道中對中國的電影引進模式大加抨擊，並將最近中國整治娛樂圈亂象歪曲成了「對娛樂產業的政治打壓」，並關聯到了《尚氣》上映的事情上。

但內地環球時報的評論指出，《尚氣》所改編自的那部漫畫中的反派人物「傅滿洲」（電影中叫「滿大人」），是美國人基於對中國人極具種族主義色彩的歧視和醜化而創作出來的。

漫畫中的反派人物「傅滿洲」。

內地評論指漫威影業不僅讓這麼一個嚴重醜化中國人的人物繼續充當反派滿大人，還要讓一個被美國社會教育出來的華裔主人公去「打敗」他。這樣的情節自然中國的觀眾難以接受。

不僅如此，中國觀眾和輿論對這部電影的不滿，也是受美國近些年對電影產業和娛樂行業在「種族主義」問題上越來越嚴厲的「政治審查」所影響。

大量公開資料和美國媒體的報道顯示，近些年不僅很多被視為「有種族主義傾向「的美國電影被迫下架，演職人員被解約開除，就連很多拍攝於數十年前的老電影，也在這波浪潮中要麼下架，要麼影片發行方不得不在片頭加入一段聲明，表示不認可影片中的」政治不正確「的內容。

拍攝於1939年的美國經典電影《飄》就因為被認為「美化奴隸制」而被發行方在影片開頭加入了一個聲明，稱不認可影片中政治不正確的內容。

內地評論只，當中國人也開始抗議美國人和美國媒體都在抗議的「種族主義」問題時，美國媒體卻反而給中國人貼上「民族主義」和「政治打壓」的標籤。這種「雙標」只能說明，美國媒體對於種族主義問題的「抗議」，並不是真心的，更多是在迎合美國社會的一種很有市場的政治情緒。許多美國媒體從業者的骨子裡，仍然是種族主義的。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。