梁卓然任高院暫委法官存暗湧 任內事故不斷惹各方爭議

前刑事檢控專員梁卓然去年離職，當時被指與律政司司長鄭若驊意見不合，但近日政圈有風聲傳，梁卓然將獲委任為高等法院暫委法官。

前刑事檢控專員梁卓然。

團體「和衷共濟愛港聯盟」昨日(9月7日)到終審法院請願，又手持標語及橫額，高喊「反對梁卓然出任暫委法官」、「梁卓然法律專業能力存疑」、「不容馬家健冤案重現」等口號，最後在終審法院派員接信後散去。

團體「和衷共濟愛港聯盟」到終審法院請願。

回望梁卓然的背景，他於1992年在香港取得律師資格，1998年成為大律師，1995年加入律政司刑事檢控科為檢察官，1997年晉升為高級政府律師，2012年起擔任副刑事檢控專員，2015年獲委任為資深大律師。2017年升為刑事檢控科「一哥」。

高人話，若然被委任消息屬實，以梁的年資和職級，本來能順利通過，但現在卻存在暗湧，主要來自兩方面，即專業能力和政治取向的問題。

先由法律專業講起，最近的「馬家健案」十分惹人注目。上訴庭早前裁定25歲青年馬家健上訴得直，撤銷其企圖販毒罪，當庭無罪釋放。上訴庭的3位法官批評，控方放過案中參與度較高的人，又看似將參與度非常低、甚至無辜的人定罪。上訴庭提出多項未能解決的疑點，包括為何案底纍纍的「師爺」會受聘於律師樓等。

高人話，當時刑事檢控專員梁卓然責無旁貸，外界亦少不免質疑他監控整個刑事檢控程序是否存在疏失。

而事實上，梁卓然在上任刑事檢控專員時，曾被翻出一宗十多年前他涉及的投資糾紛。負責審理該案的時任區域法院法官吳美玲裁定梁卓然敗訴，又指梁的解釋牽強及證供「不令人信服」，企圖否定自己單方面撤資，須向韓尚志支付逾四十萬港元，事後梁未有上訴。翻舊帳的人質疑梁卓然作供的「誠信度」。

談到政治取向，業內人士提出幾個問題。

首先，梁的前下屬，時任檢控官翁達揚於19年9月出版《一讀就懂!孩子必須知的法律常識》一書，被外界批評荼毒青少年走「法律罅」，踐踏法治，梁卓然管控整個部門，有未管好下屬之嫌．

《一讀就懂!孩子必須知的法律常識》。

其次，面對「佔中」七警案，當時內部亦有爭議，指警方執行職務時應否被刑事檢控，抑或只循警隊內部紀律處分方式處理。但梁卓然力主起訴，並選擇親自處理和擔任檢控官．

律政局刑事檢控部門構圖。

至於反修例運動期間，時任刑事檢控專員的他則被指未有管理及控制好檢控工作的進度。鑑於刑事檢控部內有特別職務科，專責檢控危及公眾秩序的活動，當時涉及暴動和示威的個案太多，特別職務科應接不暇，需將部份案件另外分派到其他分科處理，結果不少本應起訴的案件就簽保守行為了事，這種情況惹人垢病。

高人話，梁卓然能否成為稱職的暫委法官，業界和社會都有很大疑問，而且暫委法官好大機會能「坐正」，就更加受人質疑了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

反修例運動期間，有社工被指參與罷工行動，甚至利用專業身份，在示威甚至暴動現場掩護違法分子。有報道引述消息指，勞福局擬修改《社會工作者註冊條例》及《職工會條例》，並且將違《國安法》納入不能擔任社工的罪行，最快今年展開。

現時，社工註冊局負責社工註冊、續牌及紀律等事宜。《社會工作者註冊條例》附表2訂明，任何人如有諸如謀殺、強姦、亂倫、猥褻侵犯或拐帶兒童等嚴重罪行，就不能擔任或繼續擔任註冊社會工作者，而《社會工作者註冊》第17條亦規定，任何人如被裁定犯了附表2的罪行，除非獲註冊局所有成員同意，該人才可獲註冊。

有政府人士透露，當局有意在附表2加入《國安法》罪行，並要求社福機構確保社工認識及遵守《國安法》。

社會工作者註冊局。

由於社會工作者註冊局由15名成員組成，8人由社工選出，6人由特首委任，餘下1人為社署署長或其代表，若修例消息屬實，即使未來8名民選成員都是泛民主派，只要有1名註冊局成員反對，該人就等同被DQ。

《港區國安法》。

至於規管工會的《職工會條例》，第17條列明除非特首會同行政會議同意，涉欺詐、不誠實、脅逼或身為三合會會員罪行被定罪者，5年內不得任工會職員。消息又指，政府擬將《國安法》加入條例，意味可DQ違反《國安法》的工會理事。

工聯會立法會議員陸頌雄。

本身是註冊社工的工聯會立法會議員陸頌雄表示做法合理，因為違反國安是嚴重罪行，現時國際形勢複雜，將國安「睇緊啲」屬正常，希望社工勿將政治理念或意識形態透過工作放諸服務對象身上。

陸頌雄又補充指，社工註冊局處理曾健超案，使他不滿，即「同顏色就罰都唔使罰」，認為要檢討註冊局權力，如成員組成。

另一工聯會議員麥美娟亦認為，近年有些工會成立並非做工運工作，若政府修例能令工會聚焦工運工作，絕對是好事。