反修例運動期間，有社工被指參與罷工行動，甚至利用專業身份，在示威甚至暴動現場掩護違法分子。有報道引述消息指，勞福局擬修改《社會工作者註冊條例》及《職工會條例》，並且將違《國安法》納入不能擔任社工的罪行，最快今年展開。
現時，社工註冊局負責社工註冊、續牌及紀律等事宜。《社會工作者註冊條例》附表2訂明，任何人如有諸如謀殺、強姦、亂倫、猥褻侵犯或拐帶兒童等嚴重罪行，就不能擔任或繼續擔任註冊社會工作者，而《社會工作者註冊》第17條亦規定，任何人如被裁定犯了附表2的罪行，除非獲註冊局所有成員同意，該人才可獲註冊。
有政府人士透露，當局有意在附表2加入《國安法》罪行，並要求社福機構確保社工認識及遵守《國安法》。
社會工作者註冊局。
由於社會工作者註冊局由15名成員組成，8人由社工選出，6人由特首委任，餘下1人為社署署長或其代表，若修例消息屬實，即使未來8名民選成員都是泛民主派，只要有1名註冊局成員反對，該人就等同被DQ。
《港區國安法》。
至於規管工會的《職工會條例》，第17條列明除非特首會同行政會議同意，涉欺詐、不誠實、脅逼或身為三合會會員罪行被定罪者，5年內不得任工會職員。消息又指，政府擬將《國安法》加入條例，意味可DQ違反《國安法》的工會理事。
工聯會立法會議員陸頌雄。
本身是註冊社工的工聯會立法會議員陸頌雄表示做法合理，因為違反國安是嚴重罪行，現時國際形勢複雜，將國安「睇緊啲」屬正常，希望社工勿將政治理念或意識形態透過工作放諸服務對象身上。
陸頌雄又補充指，社工註冊局處理曾健超案，使他不滿，即「同顏色就罰都唔使罰」，認為要檢討註冊局權力，如成員組成。
另一工聯會議員麥美娟亦認為，近年有些工會成立並非做工運工作，若政府修例能令工會聚焦工運工作，絕對是好事。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
備受各界關注的律師會改選終在8月25日凌晨塵埃落定，今年「專業派」大獲全勝，將改選的5個理事席位全數盡取，「專業派」總得票是「政治派」3倍。
其中一名新當選理事岑君毅律師（Ronald）是香港第一批仲裁執業者，他接受《堅雜誌》訪問時，自言過往27年本來埋首工作、不問會務，但眼見近兩年黑暴損害香港經濟和打爛同業飯碗，律師會對暴力事件又沒有果斷發聲，令他忍無可忍，今年第一次挺身而出參選，盼望推動律師會改革。
「專業派」五名參選人（左至右）陳國豪、傅嘉綿、黃巧欣、袁凱英、岑君毅全部當選。（堅雜誌）
選戰「藍黃」兩邊陣營爭持激烈，岑君毅和4位「專業派」戰友最終贏得有驚無險，得票更較去年「專業派」參選人增加約一成。相反，積極搶灘的「政治派」平均急跌超過1,000票，慘敗收場。奮戰過後，晉身律師會理事，岑君毅除了期望借用他擅長的調解手段，協助將「藍」「黃」融合，一同化解本港社會前所未有的政治化局面；同時計劃推動為業界打拼大灣區發展、開創新機。
在港執業近27年的岑君毅，一直擅長「爭議解決」，在國際不同仲裁機構擔任仲裁員、調解員，是香港第一批仲裁執業者，專注海事、保險方面。岑君毅表示過去廿多年只是交會費，並不常去律師會會址，兩者關係「大纜都扯唔埋」。直至黑暴爆發，不知多少人的飯碗被打爛，連一直只專注「搵兩餐」的岑君毅也看不過眼：「大家不要抹煞一件事，就是兩年前有一場社會運動，這是事實，而這場社會運動出現黑暴，令香港經濟近乎停滯，在國際的聲譽受到損害，這件事對香港影響非常深遠。」
在港執業近27年的岑君毅律師，今屆首次參選即當選律師會理事。
先有黑暴，後有疫情，令社會一片蕭條。經濟發展停頓，律師亦不能獨善其身，整個行業哀鴻遍野。岑君毅指現時不少國際律師樓要凍結人手，連他所屬的律師樓也只招請見習人員。岑君毅本身在中大有一門法律課任教多年，但眼看不少學生近年找不到工作，對前景深感絕望，令他覺得大家都需要重新再起步：「法律對我是很好的，也找到兩餐，我覺得是時候貢獻給法律界，所以決定參選，希望幫到律師會員。」
另一個令岑君毅決定出選的原因，是律師會近兩年面對香港的重大社會爭議，總是「出聲不夠快」：「有很多暴力事件，是應該發聲的，還要即刻發聲！」岑君毅認為，假若「捅人一刀」之事放上法庭，當然應交由法官裁決對與錯，不過即使律師不是法官，對任何暴力事件理應站出來譴責、必須發聲，這才是真正的維護法治：「小學都有教，打人就是不對，這道理不需要由法官裁決頒下。」
又例如某條重要法例出台，岑君毅認為律師也必須適時發聲：「完全不是要附和，而是要專業、理性地坐下，分析這條法例對社會，甚至對律師行業有甚麼影響。」岑君毅指律師會理應代表全港12,000多名律師會員發聲，好好表達想法：「但律師會多年來都未能做到，總之我忍無可忍！代表會員去發聲，這就是我出來參選的初心。」
在同行老友支持下，岑君毅決定了參選理事會。後來他陸續認識了同樣準備參選的陳國豪、傅嘉綿、袁凱英，加上今年從理事會「落莊」尋求連任的女將黃巧欣，剛好五個理念一致、力求守護專業自主的同路人，一同去爭取五個改選席位。他們決定組合成「Now or Never」名單一同參選，分工合作、一同宣傳。2021年7月21日，岑君毅與另外四名戰友召開記者會，鄭重表態參選，當中岑君毅公開承諾：「如果入到理事會，我希望要改革，改革就帶來機會，我希望打開堵門，讓香港法律界更多機會接觸外面的客人，從而更多生意，『整大個餅』。」
（右起）岑君毅與袁凱英、黃巧欣、傅嘉綿、陳國豪組成五人名單宣布參選。資料圖片
「藍黃之爭」備受社會關注。本來在選戰初期，「政治派」來勢洶洶，不少支持「專業派」的律師都對賽果「打定輸數」，以為「黃營」會大勝而歸，甚至有力首次主導理事會。誰知在投票前最後一兩星期，競選「轉入直路」時，業界關注到一旦律師會「黃化」，可能要與內地斷交，甚至影響業界到大灣區發展。
及後，《人民日報》又發表評論，指律師會應「搞專業不搞政治」，不應以「政治化選舉」的方式淪為「政治化團體」；特首林鄭月娥隨後更公開表明，如果律師會變得政治化，政治凌駕法律專業，政府會考慮終止合作關係，情況如早前教育局終止與教協合作。
選舉期間發生任何「突發事」，都會令結果充滿變數。投票前夕，罕有出現參選人之一的羅彰南（Jonathan Ross）聲稱受到匿名威嚇而退選。本來撇除卸任理事後，「政治派」在20席理事會內仍有6席，但由於「政治派」參選人只剩3人，即使全勝亦不可能主導理事會，「藍黃之爭」可謂大局已定。
出爐投票結果卻繼續「爆冷」，岑君毅等「專業派」5人組全勝，盡取五個改選席位，比各界預期還要贏得漂亮。按照改選後的形勢分布，被視為傾向「專業派」的理事由12席增至14席，而「政治派」則由8席減至6席。「專業派」壓倒性取得理事會控制權，成功保住律師會免被「黃化」，亦意味政府收回律師會「自我監管權」的風險大大降低。
岑君毅坦言從沒有預期過，能夠與另外四名戰友全數當選。對於「對家」取得的會員支持為何大減，岑君毅認為隨着黑暴、疫情等發生，本港經濟幾乎跌入懸崖谷底，「我們面臨的已經不再是理念」。他認為律師始終要顧及「搵食」，會期望律師會保障其利益，選出來的一班理事，能夠幫助業界在商業上有所增長。
岑君毅與黃巧欣等宣傳拉票。（堅雜誌）
不過就算黑暴退卻、疫情消除，香港彈丸之地始終只是個700多萬人口的細小市場，難以「養飽」多達12,000名律師會員。岑君毅認為，唯今之計只有「將個餅整大」，而最方便的做法，便是推動業界前往大灣區發展：「再加上國家安排、十四五規劃，而且香港乘搭高鐵往返大灣區輕而易舉，業界何苦不上去發展？」
岑君毅在競選期間亦有應考司法部主辦的首次「粵港澳大灣區律師執業考試」，身體力行北上「造餅」。他指出，業界北上發展有兩大好處，其一是香港作為國家唯一實行普通法的司法管轄區，香港律師可將普通法的概念融入大灣區，同時又能熟悉內地的法例，「讓他們可以多一把刀在身」。
況且，內地毋疑是一個強大經濟體，甚至可能10年後超越美國，目前正是香港律師北上發展的黃金機會：「如果有香港律師不把握這機會，我覺得是浪費。」
在岑君毅的理念中，律師會這個平台不會幫助律師「跑山?客」，但可以跟大灣區的律師會、廣東省律師協會等交流接軌，為本港900多間律師樓提供生意良機：「我甚至打算，加入理事會後安排Google Form，給大家填寫自己最『耍家』的專長，盡量令香港會員跟大陸的行家有接口位。」
作為本港最資深的仲裁和調解專業執業者之一，岑君毅表示，即使是需要兩國開戰的國際級大紛爭，也能借用調解技巧「解決爭議」、達致雙贏，他認為「藍黃行家」亦可一試。他舉例，可找數個「深黃」與「藍營」人士坐下來調解，大家坦誠表達各自意見，總能找到一些共識，並將不同看法逐一跟進解決：「我希望做理事的時候，盡量去化解這些分歧，這個『宏大理念』我不知能否做到，但正如你不入大灣區，你永遠不會知道是否能在新市場分一杯羮，至少要行出第一步先！」
