亞專研究中心被指獲外國長期泵水 職工盟李卓人妻與「重臣」任董事

有傳媒今日（9月13日）揭發，由職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥和其「重臣」陳敬慈作為董事的公司，疑似三番四次收受境外資金，進行政治活動。

職工盟秘書長李卓人。

《大公報》報道指出，職工盟旗下的職工盟教育基金、職工盟回收助人、職工盟物業等5間公司的地址均登記在職工盟總部永旺行，唯獨有一間不以職工盟名字註冊，就是位於旺角塘尾道福強工廈的亞洲專訊資料研究中心有限公司（亞專研究中心）。李卓人妻子鄧燕娥出任該公司董事。

報道提到，「維基解密」網站曾稱，時任職工盟總幹事的鄧燕娥於2006年6月15日，與美國國務院轄下「民主、人權及勞工事務局」的一名官員會面，當時鄧燕娥曾投訴美國國家民主基金會（NED）轄下的美國國際勞工團結中心(ACILS)，稱它們屢次單方面更改遞交文件的要求，更要職工盟墊支項目經費，影響職工盟流動資金。

李卓人妻子鄧燕娥。

報道續指，亞洲專訊資料研究中心98%的收入，全靠外國基金會撥款。 自1999年，鄧燕娥出任亞專研究中心董事，中心亦獲得更多美國的財政支援。2000年，福特基金會撥款77萬元。2001年至2011年NED轄下的美國國際勞工團結中心（ACILS）是恆常金主，並於2011年躍升為最大金主，撥款金額高達150萬元。

2013年，美國團結中心（SC）取代ACILS，成為最大金主。據其財務報表，研究中心於當年獲得170萬元撥款，由2014年至2018年，SC平均每年資助200多萬元給中心進行項目，2018年的項目開支更加高達近360萬元。

亞專研究中心官網。亞專官網截圖

報道又發現，反修例運動時期，亞專研究中心獲得的境外資金是25年來最高，達860多萬元，而SC作為最大金主，撥款金額高達440多萬元。除SC外，亞專研究中心還有德國的Bread for the world、挪威開發合作署NORAD Norway、樂施會團結中心OSB（比利時）、歐洲民主基金會EED、瑞士團結工會SS，以及被指參與70多個國家變革的法國天主教反飢餓與發展委員會。至於瑞典勞工運動的國際團結組織OPIC Sweden，則由1999年至2011年起撥款16萬至50多萬予研究中心進行「中國項目」。

陳敬慈。中大社會系官網截圖

報道更提及陳敬慈，指他作為李卓人「重臣」，由2012年起，兼任亞洲專訊資料研究中心董事。

身為中大社會系任職副教授的陳敬慈，在港大讀書時已與港大學生會會長張韻琪、現任油尖旺區議員朱江瑋等並稱為「學聯五子」。2000年，他組織「全國人大釋法一周年大遊行」，被警方引用《公安條例》拘捕。2000年，他在港大會計系畢業，其後加入職工盟，任職組織幹事，更代表職工盟出席聯合國人權委員會。

2009年陳敬慈任職理工大學研究員，負責研究中國勞工權益。2010年轉職為城大社會科學系助理教授，至2012年，擔任亞洲專訊資料研究中心董事。同年，陳敬慈以跨國工會ITUC香港聯絡處IHLO身份，撰寫關於本田Honda汽車內地廠房罷工事件，而ITUC亦被指是職工盟的金主之一。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自由黨今日（26日）舉行新春午宴，自由黨主席、立法會批發及零售界議員邵家輝同一眾黨內的立法會和區議員跟傳媒團拜。就剛出爐的《財政預算案》重點發展創科同AI，邵家輝認為是大勢所趨，但認為除了創科、金融、北都之外，仍要鞏固香港傳統產業。

4位自由黨立法會議員(左起)梁進、李鎮強、邵家輝、陳曉峰。

但他說，近期好近期聽到批發零售業界反映，在農曆新年黃金周的生意「喜出望外」，內地及海外訪港旅客增加，「尤其化妝品生意，實現雙位數增長，甚至有人話爆三位數添」，他認為可能同日本首相高市早苗涉台錯誤言論，內地客減少到日本買藥妝，轉而來港旅遊爆買有關，更笑言今次真是要同高市講聲：「Arigato」（多謝）。

他又認為，預算案撥款一億元舉辦更多大型展覽，推廣香港品牌是有幫助。他又相信，之後本港零售數字應該平穩。　

至於預算案被指「低糖」，減少「派糖」，邵家輝認為屬合理，雖然財政有盈餘，但投放未來更為重要，「如果真係有好多錢嘅話，派多啲當然係無問題啦」。

自由黨今跟舉辦新春傳媒聚會。

自由黨副主席、選委界立法會議員李鎮強則形容，預算案「有少少驚喜，亦有少少失望」，但希望大家理解「財爺」在複雜外圍環境仍然努力透過「左撥右撥」來回饋庫房，認為香港需緊跟國家「十五五」規劃呢個「方向盤」，把握人工智能發展的機遇，積極融入國家發展大局。

飲食界立法會議員梁進就話，飲食業界依然好艱難，希望大家多啲正能量，需要好故事去宣傳，令業界多點信心」。　

上訴庭裁定黎智英涉欺詐科技園案上訴得直，立法會法律界議員陳曉峰就話，上訴庭的裁決絕不影響、亦不動搖黎智英「勾結外國勢力案」的定罪基礎，公眾必須清楚區分兩案，切勿混淆視聽，認為顯示香港有健全法治，司法機關依法獨立審判，不受任何外力干涉。