亞專研究中心被指獲外國長期泵水 職工盟李卓人妻與「重臣」任董事

有傳媒今日（9月13日）揭發，由職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥和其「重臣」陳敬慈作為董事的公司，疑似三番四次收受境外資金，進行政治活動。

職工盟秘書長李卓人。

《大公報》報道指出，職工盟旗下的職工盟教育基金、職工盟回收助人、職工盟物業等5間公司的地址均登記在職工盟總部永旺行，唯獨有一間不以職工盟名字註冊，就是位於旺角塘尾道福強工廈的亞洲專訊資料研究中心有限公司（亞專研究中心）。李卓人妻子鄧燕娥出任該公司董事。

報道提到，「維基解密」網站曾稱，時任職工盟總幹事的鄧燕娥於2006年6月15日，與美國國務院轄下「民主、人權及勞工事務局」的一名官員會面，當時鄧燕娥曾投訴美國國家民主基金會（NED）轄下的美國國際勞工團結中心(ACILS)，稱它們屢次單方面更改遞交文件的要求，更要職工盟墊支項目經費，影響職工盟流動資金。

李卓人妻子鄧燕娥。

報道續指，亞洲專訊資料研究中心98%的收入，全靠外國基金會撥款。 自1999年，鄧燕娥出任亞專研究中心董事，中心亦獲得更多美國的財政支援。2000年，福特基金會撥款77萬元。2001年至2011年NED轄下的美國國際勞工團結中心（ACILS）是恆常金主，並於2011年躍升為最大金主，撥款金額高達150萬元。

2013年，美國團結中心（SC）取代ACILS，成為最大金主。據其財務報表，研究中心於當年獲得170萬元撥款，由2014年至2018年，SC平均每年資助200多萬元給中心進行項目，2018年的項目開支更加高達近360萬元。

亞專研究中心官網。亞專官網截圖

報道又發現，反修例運動時期，亞專研究中心獲得的境外資金是25年來最高，達860多萬元，而SC作為最大金主，撥款金額高達440多萬元。除SC外，亞專研究中心還有德國的Bread for the world、挪威開發合作署NORAD Norway、樂施會團結中心OSB（比利時）、歐洲民主基金會EED、瑞士團結工會SS，以及被指參與70多個國家變革的法國天主教反飢餓與發展委員會。至於瑞典勞工運動的國際團結組織OPIC Sweden，則由1999年至2011年起撥款16萬至50多萬予研究中心進行「中國項目」。

陳敬慈。中大社會系官網截圖

報道更提及陳敬慈，指他作為李卓人「重臣」，由2012年起，兼任亞洲專訊資料研究中心董事。

身為中大社會系任職副教授的陳敬慈，在港大讀書時已與港大學生會會長張韻琪、現任油尖旺區議員朱江瑋等並稱為「學聯五子」。2000年，他組織「全國人大釋法一周年大遊行」，被警方引用《公安條例》拘捕。2000年，他在港大會計系畢業，其後加入職工盟，任職組織幹事，更代表職工盟出席聯合國人權委員會。

2009年陳敬慈任職理工大學研究員，負責研究中國勞工權益。2010年轉職為城大社會科學系助理教授，至2012年，擔任亞洲專訊資料研究中心董事。同年，陳敬慈以跨國工會ITUC香港聯絡處IHLO身份，撰寫關於本田Honda汽車內地廠房罷工事件，而ITUC亦被指是職工盟的金主之一。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

不少跨境商人，家庭以至市民都渴望兩地通關多時，即使本港清零多日，僅有零星輸入案倒，但相關安排卻依然只聞樓梯響。

傳聞由於港府反對用健康碼，所以即使香港已經清零，香港和內地也難通關。

民建聯議員周浩鼎藉上周三（8日）立法會大會質詢政府會否與內地協商，並設計一套具追蹤功能的健康碼，供有意北上的市民下載使用。商務及經濟發展局局長邱騰華當時回應稱，兩地專家將會對接和討論有序互通。

周浩鼎向Ariel表示，兩地疫情受控，惟通關遙遙無期，批評政府早前公布的「港康碼」計劃形同「難產」。他又以澳門特區為例，稱內地與澳門兩地的健康碼是互認，即使澳門人北上傳染了其他人，也能迅速通知內地當局，進行封區和隔離處理。

周浩鼎明白政府擔心實施健康碼，會觸及市民私隱，以至激起民情反彈，但他認為中國作為全球惟一有效地控制變種病毒的主要經濟體，而內地官員做不好防疫又有機會「下台」，相信要他們同意與沒有健康碼的香港通關是難過登天。他又指，與其要市民白等，倒不如盡快設計具追蹤功能的健康碼，讓所有渴望北上的市民自願下載並使用，繼而解決私隱難題。

另一民建聯立法會議員葛珮帆則認為，坊間傳中央不予香港通關的原因是健康碼，「也是大家估估下」，因為港府僅提到由兩地專家小組對接和討論有序互通。她希望官員屆時能清晰地告訴市民專家們得出的通關條件，讓普羅大眾一起討論和協調。

葛珮帆指出，有健康碼固然是好，就像內地分紅、黃、綠三種顏色，以區分高中低風險人士，從而嚴格地執行「內防擴散」。她又補充指，即使在澳門，健康碼也只是互認，而非互通。由於香港人口較澳門多，管理也較難，例如消費券計劃並非人人使用電子登記，而早前透過實體表格登記消費券更是弄得一團槽，她強調，要強制市民進入室內場所前要使用健康碼是有一定難度，願意執行的官員更加需要很大信心和決心。

旅遊界立法會議員姚思榮亦認同，通關的掌控權在內地手上，因為內地的清零原則是相當嚴格，而且要問責。至於坊界流傳通關障礙是健康碼，他解釋指，內地仍未清晰地說出底線，若然消息屬實，港府需和相關部門探討，但他認為最近政府取得內地同意，爭取到「來港易」，已是兩地合作的一小進步。

被問到「來港易」對業界有多大作用，姚思榮就坦言沒太大幫助，原因在於返回內地要隔離共21天，一般市民很少為了遊玩而接受隔離三星期。他相信，現時每日的2千個名額，只是開頭較為緊張，到中後期會剩餘較多名額，所以對業界幫助不大，即使是有，也是對於酒店住宿和跨境交通等有幫助，對本港導遊則沒有太大作用。不過，他強調，內地當局可從參與「來港易」的訪港遊客，得知本港最新的防控情況，相信相關數據能為通關提供更有說服力的說法，

對於會否通關，姚思榮認為要留待兩地專家小組討論並定出標準，如果能順利解決和釐清責任，就不必擔心本港的防疫漏洞令到內地某個省長被問責下台。他相信，對比早前沒有「來港易」和專家小組對接，現在情況已大有改善，希望年底前能實現兩地通關。

無可否認的是，兩地通關牽涉到香港能否更深、更廣地融入內地，也是防疫抗疫和經濟發展政策的重中之重。事實上，本港並無健康碼，不同界別的立法會議員都想方設法，為政府出謀獻策，希望避過私隱這項難關，以早日實現通關。

至於通關難題，很可能要等待兩地專家小組商討通關的條件。