民主黨被指學中央修改甄選機制 高人：還敢指責新政制門檻高？

民主黨前日（26日）召開特別會員大會，討論及決定是否參選12月的立法會選舉，最終決定交由中委會制訂甄選機制，若有黨員有意參選，取得黨友提名後可參與甄選，再交由會員大會決定是否推薦該黨員出選，要經過一重又一重的門檻。

民主黨主席羅健熙。

由於政圈早前盛傳民主黨不會參選，周日討論結果令不少人「大跌眼鏡」，有報道就引述兩名消息人士指，事前已估計不會表決。其中一名前區議員憶述前日前往位於尖沙咀星光行的會議場地期間，看到大量警方在附近駐守。當他步入星光行，目測不少便衣警員駐守在星光行內，現場氣氛可用緊張、甚至「肅殺」來形容；在會議期間，亦生怕會議期間因有會眾言論「踩界」，惹來執法部門破門而入，因此在走進星光行的一刻，就心想會議肯定不會投票或表決。另一黨員亦指，會員大會召開前，有不少黨友擔心因投票反對參選，惹上法律風險，所以有人改以授權票方式出席。

尖沙咀星光行。

報道又指，會議期間，不少黨員就支持或反對民主黨參選發表意見，共80多人出席特別大會，「棄選」、「主選」佔六四比，「唔係想像中差距咁遠」。因為會上達不成共識，所以授權中委會處理參選問題，制訂提名程序。不過該名「棄選派」回應時指，若計算授權票，「我哋（棄選）一定多票啲」。

民主黨深水埗區議員袁海文。

據知，民主黨深水埗區議員袁海文在會上提出，報名門檻由獲得至少1個分部、10人提議及和議，增加至5個分部、最少50人支持，才可報名參選。有民主黨中委指，「9+1」門檻尚未敲定，中委會將會盡快召開會議商討甄選機制及門檻。

早前民主黨前主席劉慧卿指出，立法會候選人需取得選委會5大界別提名，「沒什麼尊嚴」。

早前有消息人士向媒體透露，在黨内絕大部分人均認爲要棄選下，即使「主選派」有意參選，相信能夠通過中委會重新制定的甄選門檻亦不容易，直言「能夠符合條件嘅黨友，除非佢有超能力，可以係好多時間改變好多黨友嘅諗法，否則很難報名」。

面對民主黨為黨員參選提出重重門檻，有政界高人就話，「白鴿黨」早前批評中央完善選舉制度，關卡重重。但如今自己又有意在黨內修改選舉制度，增設每區「9+1」門檻，關卡重重。

高人批評民主黨根本是虛偽，日後還有什麼資格指責新政制門檻高、「無尊嚴」嗎？民主黨想參選的黨員要到處乞提名票，又是否無尊嚴呢？

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。

裁判官陳炳宙。

兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。

陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。

他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。

陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。

今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。

陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」

最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」

學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應?