食店「空姐牛肉飯」郭德英去年以私人檢控方式，控告港台節目內容偏頗，及前廣播處長梁家榮五項公職人員行為失當罪，遭裁判官拒絕受理。
資料圖片
郭德英不服裁決到高等法院進行上訴，法庭今日頒下書面判詞，撤回郭德英的上訴。判決書指根據上訴人的資料，在應用「表面證據測試」後，沒有表面證據足夠證明梁家榮有公職人員失當的犯罪意圖。因此法庭認同裁判官的裁決。
資料圖片
本案上訴人為郭德英，由首席法官潘兆初、上訴庭法官潘敏琦及法官李運騰處理。律政司派出署理副刑事檢控專員萬德豪作代表，法庭安排黃佩琪資深大律師以法庭之友身分，就法律觀點提供意見。
資料圖片
郭德英今到高等法院領取判詞，她在庭外表示不打算再提出司法覆核：「好大可能已達到目的」，她續指：「梁家榮(前任廣播處長）已經離開，李百全（現任廣播處長）上台，可能不需要司法覆核。」她揮動雙手澄清不是想梁家榮坐監，要置他於死地。
她又指出：「之前香港電台反中亂港，煽動仇恨。希望香港電台重回正軌，不要分裂國家、仇警。」她說：「香港電台變回正常的電台，感到欣慰。」
「空姐牛肉飯」東主郭德英。
至於最近她觀看港台甚麼節目，她則表示：「我很忙，沒有太多時間看電視。只有看『全運會』」。
伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生，涉在2015至2020年期間利用家人名義，假稱應診並自行處方藥物，又向其他病人處方過量藥物後再取回，共涉逾千支咳藥水和逾400粒精神活性藥物。他否認「藉公職作出不當行為」等4罪受審，案件星期五（3月6日）在區域法院裁決。法官林偉權斥被告違反醫生操守，裁定2項行為失當罪成，押後5月15日求情及判刑。
被告李志良（案發時47歲，時任伊利沙伯醫院副顧問醫生），被控2項藉公職作出不當行為罪及2項屬交替控罪的盜竊罪。
伊院副顧問醫生以家人及病人名義，濫開逾千支咳藥水興奮劑自用，被裁2項行為失當罪成。
林官裁決時表示，控方主張無需證明被告所有涉案行為，僅證實部分即可認定罪責。辯方則質疑，2名病人證人的證供不盡不實，辯稱被告未主動索取藥物，是病人自行交回，提出被告存在精神健康問題，不知其行為違法，並指被告的招認是被調查人員誤導、表述混亂所致。
惟法庭未發現控方證人有污蔑被告的動機，採信了其證供。護士拍攝的藥物相關照片也成為有效證據，且認定調查人員並未誤導被告。
被告在調查中已承認以家人名義進行虛假就診，為無實際醫療需求或未真實就診的人員處方藥物，所獲藥物被其自用、分給同事與家人，或留存「守門口」備用；亦多次為病人處方過量藥物，要求對方將超出部分交回。
法庭綜合精神科醫生報告及庭上證供，認定被告雖有一定精神健康問題，決策和判斷力存在輕微受損，對行為風險的認知能力有所下降，但並未喪失分辨是非的能力，清楚知曉自身行為是虛假，且為醫管局所禁止，僅認為行為後果不嚴重，其精神狀況未影響其形成故意違法的主觀意圖。
法庭又不接納辯方所指醫院的「寬鬆文化」，指出少數人的不良做法未被制止，並不代表該行為被認可。被告作為醫生，即便未細讀全部規則，也應知曉該虛假取藥行為屬不誠實、甚至盜竊。
被告虛假處方藥物，導致病人醫療記錄失實，可能影響後續診斷治療。同時藥物含成癮成分，亦為危險藥物，其私自取用並分發的行為，存在極大安全隱患，違反醫生專業操守。
法庭認為，被告的不誠實行為本身已足以構成公職人員行為失當罪，最終在毫無合理疑點情況下，裁定被告2項藉公職作出不當行為罪名成立。
法官林偉權斥被告違反醫生操守，押後5月15日求情及判刑。
林官將案押後至5月15日求情及判刑，待索取社會服務令報告、背景報告及驗尿報告以檢查被告是否有濫藥問題。
控罪指，被告於2015年3月至2020年9月，即擔任伊利沙伯醫院副顧問醫生期間，或與擔任公職有關的情況，沒有合理辯解或理由，故意或蓄意作出不當行為，即致使診症預約看來是分別由8名病人作出，而在該些病人沒有應診或求診的情況下，向他們處方 Actifed Compound Linctus 及 Methylphenidate HCL 的受管制藥物，致使醫院職員向被告配發上述藥物，被告保留該些藥物作私自保存或處置。
另在同段時間，在2名醫院病人求診後，向該些病人處方劑量屬高於必需劑量的上述兩樣受管制藥物，並要求或致使該些病人將過量處方的藥物退還給他，並保留該些藥物作私自保存或處置，而未有將藥物退還予醫管局。
兩項交替控罪盜竊罪指，他於2015年3月至2020年9月，偷取屬於醫管局的共1021瓶120 毫升的 Actifed Compound Linctus，及413片每片10毫克的Methylphenidate HCL，總值14,691元。
案件編號：DCCC1123/2022
