「國殤之柱」限期已到 高志活惡人先告狀話索償1000萬 金牙大狀指港大應先報警

香港大學早前發律師信，要求支聯會今午5時前移走「國殤之柱」，否則視作放棄。製作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活周二宣布，已經在港聘用律師，代表他向港大發信，要求就移除一事召開聆訊。

丹麥雕塑家高志活。

高志活認為，「國殤之柱」是全球聞名的藝術品，擁有非常轟動的歷史，假如他再造一個新雕塑，將失去其歷史意義。他解釋指，當年和3名助理花上3年製作「國殤之柱」，若要重造一個，估計需120萬歐元（約1000萬港元），而這尚未計算其歷史價值，重申「國殤之柱」是無價的。

「國殤之柱」。

高志活提到，他希望能在有序和絲毫無損的情況下將雕塑運出香港，希望各方尊重他有「國殤之柱」的擁有權，若雕塑有任何損失，港大須承擔一切責任。他又指若然「國殤之柱」被毁壞，市民應到港大執拾碎片，因為碎片具象徵意義，表達「帝國滅亡，但藝術永存」的意思。

高志活又批評代表港大發律師信的孖士打律師行，在港大要求下定出極短的限期，形容是「殘酷不仁和近乎犯罪」，是「意大利黑手黨在歐洲使用的手法」，不值得學校或政府採用。他認為作為美國律師行的孖士打應退出此案，促請任何支持人權和藝術的人，都要直接向孖士打反映，讓他們知道自己在做什麼。

金牙大狀就話，「國殤之柱」的局勢發展，有幾點法律分析：

一，港大應該報警，指「國殤之柱」涉嫌違反《港區國安法》中的顛覆國家政權罪。港大因為不能協助及教唆他人違法，故此要盡快移除「國殤之柱」。警方應通緝高志活歸案。

二，港大把雕塑移走後，再發信給支聯會和高志活，要求他們在限期內自行運走物品，否則會運往堆填區，同時收回相關的租金及處理費用。

三，現時高志活認為該雕塑十分值錢，他理應自行安排運回丹麥。他不運走，就無法理根據向港大索償。

香港大學。

金牙大狀又話，高志活或港大都可以向法庭提告對方，但一旦發生，考慮到高志活並非本地人，而且涉嫌觸犯本地法例，港大有權要求高志活向法庭繳付儲存金（Payment into court），因為這類訴訟需要大量金錢開支，需確保雙方有足夠資金，法庭才可開庭審理。否則高志活隔空發惡，只是作政治宣傳，講多過做而矣。

香港大學發言人昨晚回應傳媒查詢時表示，校方仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。