「國殤之柱」限期已到 高志活惡人先告狀話索償1000萬 金牙大狀指港大應先報警

香港大學早前發律師信，要求支聯會今午5時前移走「國殤之柱」，否則視作放棄。製作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活周二宣布，已經在港聘用律師，代表他向港大發信，要求就移除一事召開聆訊。

丹麥雕塑家高志活。

高志活認為，「國殤之柱」是全球聞名的藝術品，擁有非常轟動的歷史，假如他再造一個新雕塑，將失去其歷史意義。他解釋指，當年和3名助理花上3年製作「國殤之柱」，若要重造一個，估計需120萬歐元（約1000萬港元），而這尚未計算其歷史價值，重申「國殤之柱」是無價的。

「國殤之柱」。

高志活提到，他希望能在有序和絲毫無損的情況下將雕塑運出香港，希望各方尊重他有「國殤之柱」的擁有權，若雕塑有任何損失，港大須承擔一切責任。他又指若然「國殤之柱」被毁壞，市民應到港大執拾碎片，因為碎片具象徵意義，表達「帝國滅亡，但藝術永存」的意思。

高志活又批評代表港大發律師信的孖士打律師行，在港大要求下定出極短的限期，形容是「殘酷不仁和近乎犯罪」，是「意大利黑手黨在歐洲使用的手法」，不值得學校或政府採用。他認為作為美國律師行的孖士打應退出此案，促請任何支持人權和藝術的人，都要直接向孖士打反映，讓他們知道自己在做什麼。

金牙大狀就話，「國殤之柱」的局勢發展，有幾點法律分析：

一，港大應該報警，指「國殤之柱」涉嫌違反《港區國安法》中的顛覆國家政權罪。港大因為不能協助及教唆他人違法，故此要盡快移除「國殤之柱」。警方應通緝高志活歸案。

二，港大把雕塑移走後，再發信給支聯會和高志活，要求他們在限期內自行運走物品，否則會運往堆填區，同時收回相關的租金及處理費用。

三，現時高志活認為該雕塑十分值錢，他理應自行安排運回丹麥。他不運走，就無法理根據向港大索償。

香港大學。

金牙大狀又話，高志活或港大都可以向法庭提告對方，但一旦發生，考慮到高志活並非本地人，而且涉嫌觸犯本地法例，港大有權要求高志活向法庭繳付儲存金（Payment into court），因為這類訴訟需要大量金錢開支，需確保雙方有足夠資金，法庭才可開庭審理。否則高志活隔空發惡，只是作政治宣傳，講多過做而矣。

香港大學發言人昨晚回應傳媒查詢時表示，校方仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會選舉提名期本月30日展開，距今尚餘約半個月。作為傳統泛民大黨的民主黨，周一宣布在限期前未接獲任何黨員遞交提名表格，而主席羅健熙亦表示，如無意外，今次立法會選舉不會有民主黨代表參與。外界關注民主黨退出後，會否有其他政治團體補上。

民主思路召集人、行政會議成員湯家驊。

民主思路召集人、行政會議成員湯家驊向Ariel指，經內部諮詢後，有民主思路成員對參與地區直選和功能界別感興趣，現正密切考慮和聽取各方意見，暫時未有最終方案，研究參選的界別和人數，因此談不上和其他政治團體協調。他強調民主思路會一如既往，與各持分者和團體溝通。

湯家驊又指，尊重個別媒體的報道，但內容不盡不實，如民主思路並非「自稱中間派」，因為該說法不但帶有貶義，更無視民主思路多年來標榜的「第三路線」。

香港旅遊促進會總幹事崔定邦。

另一方面，新思維就鐵定參選，傳聞他們擬派3隊出戰立法會，黨主席狄志遠擬參選社福界功能界別、副主席黃俊瑯擬參選九龍西直選、香港旅遊促進會總幹事崔定邦擬參選九龍中直選。

據悉，新思維預計爭取提名的過程亦遇困難，包括不知如何聯絡部分選委，他們為免選委錯填提名資料「擺烏龍」，為安全計打算5個選委會界別每個額外爭取多一個提名，即每名參選人需取共15個提名才較安全。

新思維主席狄志遠。

新思維主席狄志遠回應指，非建制派將召開兩三次會議，商討選舉合作空間。他解釋，選舉中若單打獨鬥將削弱力量，而團結非建制派有助增強氣勢，鼓勵不滿選舉制度的人投票。至於合作模式，他認為言之尚早，但相信非建制派的政綱相近，包括爭取民主、關顧中下階層利益、監察政府等，可致力求同存異。

時事評論員袁彌昌。

時事評論員袁彌昌表示，不論是「非建制派」的狄志遠，抑或是「第三路線」的湯家驊，都會遇到爭取選委提名的難題。由於選委們需「開名」提名立法會選舉的候選人，不排除有個別選委擔心，提名建制派以外的候選人帶有風險，「大家無法估計他們進入議會後會做甚麼，但就要提前為對方背書。於是很自然，選委們會思考為何要我這一票支持你，而不是另一個選委支持」。

袁彌昌續指，早前狄志遠抽籤險勝當選社福界選委，現在政圈又傳出建制派以外的候選人爭取選委提名時出現問題，相信他們勝選的道路並不平坦，要過五關斬六將。