「要理解雙方的差異，放下個人得失」這句說話出自一般政客口中並不稀奇，但出自一直挑動社會分化、煽動黑暴、涉嫌違反香港國安法並已畏罪潛逃英國的通緝犯羅冠聰口中，未知市民會有何反應？
多個所謂「在英港人組織」早前在英國曼徹斯特合辦所謂的「港殤遊行」，當遊行結束後，其中一個搞手組織「曼徹斯特真香港人協會」發表聲明，圖文並茂譴責有人在集會後，在街頭縱火及破壞公物，質疑做法或令英國人對港人產生壞印象。而另一組織隨後反駁，聲稱遊行期間只是焚燒過五面中國國旗，事前已知會現場的英國警員，更否認有人毀壞公物云云。事件變成「羅生門」，兩批所謂的「同路人」針鋒相對，一直儼然以亂港頭目自居的羅冠聰遂在社交網站發表上述說話，試圖「打圓場」。
已畏罪潛逃英國的通緝犯羅冠聰。
不論破壞事件孰真孰假，其實並不重要，關鍵是一眾涉事者的反應。老實說，作為遊行搞手之一，看到和平遊行演變成暴力示威，怕連累個人或組織要負上刑責，害怕令英國政府及當地民眾對香港人反感，甚至影響到自身的移民機會或居留簽證等，割席保平安的做法實在不難理解。這也證明亂港分子經常掛在口邊的所謂「齊上齊落」，根本就是騙人的謊話。利益當前，有人「叫人衝，自己鬆」；面對刑責，亂港勢力頭面人物紛紛畏罪潛逃，留下一眾暴徒成為棄卒。即使「走佬」到英國，「手足」也會因為自身利益而割席。最令筆者大開眼界的是，原來亂港分子都知道暴力示威有問題，為何「修例風波」期間，大批暴徒破壞公物和港鐵站設施、攻擊目標店舖，甚至對不同政見的市民施襲，亂港分子卻沒有發聲譴責？
示威者焚燒中國國旗。
退一步說，即使遊行沒有破壞行為，焚燒中國國旗亦是獲英國警方「批准」，筆者不禁要問，暴徒當日在香港視法律如無物，肆意在街頭縱火、投擲汽油彈、襲擊警員，如今的囂張氣焰去了哪裏？為何到了英國就變成「乖乖仔」，願意「警民合作」？願意按程序向英國警方申請舉辦遊行？回想起黑暴期間，亂港分子種種違反法律、針對及誣衊警方的言行，很難理解他們對同樣會採用必要武力制止暴徒的英國警方，為何會採取截然不同的態度。
英國示威活動。
當然，亂港頭目羅冠聰的變臉技術更高超，否則怎能說出「要理解雙方的差異」這番說話？當日有部分溫和「泛民」曾用同一番說話勸阻亂港分子，但可曾有人聽得入耳？若然當初願意「要理解雙方的差異，放下個人得失」，與政府就修例問題展開理性務實的溝通，而不是瘋狂抹黑中央及特區政府，挑動社會分化，唆使部分市民不信任政府，又怎會爆發持續逾年的「修例風波」？
英國「收留」亂港分子，最終會否自食惡果，相信不久後就會有答案。不過話說回來，一些亂港分子千方百計討英國政客的歡心，讓英國繼續「收留」他們，但羅冠聰之流又能否確保，英國他日不會將他引渡回香港？筆者還是奉勸一句，別對英國有太多幻想，你們未享受到所謂的「自由」之前，可能已成為脫歐和新冠疫情下的犧牲品了。
原文刊於《大公報》2021-10-16
王俊傑
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
本月11日香港晴空一片，港島分區最高氣溫達到35.8度，天時暑熱，大家都想在室內「嘆冷氣」避暑。
然而，年屆72歲的香港中華總商會榮譽會董伍淑清，縱使在選舉委員會商界（第二）界別中已自動當選，但她仍頂着酷熱天氣，在中環擺街站宣傳新選舉制度，走近市民聽取意見及建議。事實上，伍淑清只是其中一例，還有不少選委會的當然委員、自動當選的社會賢達，近日都親自走到街頭派傳單、宣傳政綱。落區不是為了選舉，而是為得到市民的信任，這一切都是中央完善香港選舉制度之後，所帶來的正面改變。
前全國政協常委伍淑清女士參與街站活動。文滙報圖片
新選舉制度下的選委會，委員人數增加了，亦新增不少分組界別，擴大了社會各界的政治參與；更重要的是，選委會不僅要選出行政長官，現在還要選出部分立法會議員。選委會的責任比以往更重，委員不能再墨守成規，所以大家才會看到，當選的委員們相繼走到街頭聆聽民意的場面，為將來更好地履行職責，不負市民期望而做足準備。
西式民主並非唯一答案
坊間一直有意見質疑，完善選舉制度是香港民主的「倒退」。但事實勝於雄辯，基本法第45條及68條所規定，香港根據實際情況和循序漸進的原則達至普選的目標，依然保持不變。終點依舊，只是路徑稍有不同。大家必須明白，所謂的西式民主並非唯一答案，每個地方都應該選擇合適自身的政治制度。
不少人對西式民主存在過多幻想，但歷史早已說明，民主政制有不少缺陷。二次世界大戰前夕，德國已實行西式民主體制，結果呢？1932年，主張激進主義的納粹黨，竟然在國會選舉大獲全勝，成為國會第一大黨，為日後希特勒奪權埋下伏線。希特勒上台後，引發了二次大戰，並犯下人類史上最駭人聽聞的種族滅絕罪。由此可見，民主政制不一定可靠，也可以孕育出如希特勒這樣的獨裁者。
希特勒。
再說近代一點的例子，被視為「民主大國」的美國，民主政制背後充斥着金權政治。利益集團和富人階層利用巨額政治獻金，操縱美國政治；政客們的施政倡議，往往與幕後金主的利益掛鈎。
每場選戰都要大灑金錢，鬥宣傳攻勢鬥出位，昂貴的選舉經費，往往令普通人望而生畏，例如今屆美國總統當選人拜登的選舉開支就超過10億美元，選舉如同財閥代理人的遊戲。
拜登。
審議效率高才是為民議會
任何政制都有其優缺點，盲目吹捧西方民主，只是自欺欺人的迷信想法。說回香港的情況，過去不少反中亂港政客，打着「爭取民主」的旗幟參選，但晉身立法會後，又為社會帶來了什麼貢獻？市民對他們印象最為深刻的，是一幕幕「拉布」癱瘓議會運作、暴力衝擊主席台的畫面。議事堂變成政治騷的表演場地，反中亂港議員靠搗亂增加曝光率，以爭取支持者的選票。
反觀現時由愛國愛港陣營主導的立法會，以往的亂象再不復見，審議效率乃前所未見之高。本屆立法會在自去年11月「回復正常」後，至今已通過了30條條例草案，還有16條草案處於審議階段，當局預料10月底前均能全部通過。一年立法會會期能通過46條草案，這種高效率才是議會應有表現，當政策能早日審議通過，市民就更快能受惠。
近年立法會充斥政治化亂象。
完善選舉制度並非要搞一言堂，只要是有才幹的「愛國者」一樣能參政，成為治港者的一員。新制度既包涵民主選舉成分，也有協商政治的元素，互相取長補短。香港面對後疫情經濟，以至西方國家對中國的圍堵加劇，管治者必須穩住大局，不能任由有人拖後腿，香港更不能夠成為國家的負擔。至於所謂「泛民」，假若仍然冥頑不靈，繼續走反中央反特區政府路線，恐怕其從政之路將從此寫上句號。
原文刊於《大公報》2021-09-20
