澳三位前總理反對Aukus

澳洲的三位前總理Paul J. Keating基廷、Turnbull特恩布爾、Kevin M. Rudd陸克文齊聲反對其現政府的與美英結盟而成立Aukus的外交政策。

基廷近期指美英澳三邊安全夥伴關係AUKUS是莫里森政府將外交和軍事決策權拱手交給美國，製造假想敵，是出賣國家利益的失敗主義者.  另外，特恩布爾，與現任總理莫里森同屬自由黨，抨擊“Aukus”的意義被人為誇大，認為實現核潛艇在技術、成本等具體問題上困難重重，甚至用“背信棄義”丶“惡毒”來形容澳洲取消法方潛艇合同的行為。

陸克文指，與法國的潛艇協議爭端是澳“外交政策和國家安全的崩潰”，法國“完全有理由感到憤怒”，呼籲澳議會對莫里森政府的決定進行調查。三位前總理是因為同時指莫里森失策，因為：

從現實看，澳洲獲取核潛艇之路很漫長：英美僅為找到澳實現核潛艇艦隊的路徑就要18個月，其後還要建廠、培訓工人，何時正式啟動建造都沒有時間表。莫里森也承認，新的核潛艇可能要到2040年才能使用。而英美絕對不會向澳提供最先進的技術，澳的核潛艇會不會造完即過時？

另外，澳洲四面環海，悉尼與華盛頓、倫敦相距均超過1.5萬公里。而從悉尼到中國南方飛行時間需要9個多小時， 中間還隔有東南亞十多個國家，澳洲怎麼就感到中國的威脅呢？

再說，到目前為止，沒幾個國家支持“Aukus”。法國和歐盟自不支持，東南亞國家也憂心忡忡。加拿大總理特魯多直白地說，英美推動“奧庫斯”只是想向澳兜售核潛艇罷了。新西蘭則明白無誤地告訴澳，澳核潛艇不能進入新水域。

基廷所說，“如果美國軍隊以其所有的力量都不能擊敗一群手持AK-47、開著皮卡的塔利班叛亂分子，那麼它在與中國的一場全面戰爭中又有什麼機會呢？”。 筆者認為他之所言正確！美國只不過是在玩弄花樣丶虛張聲勢，自己不敢單獨對付中國，拉小兄弟叫囂壯膽，完全沒有作用。

郭偉忠 測量師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

隨著行政長官林鄭月娥在施政報告中提出油麻地和旺角區的重建計劃和規劃，香港九龍區大規模重建計劃正式提上日程。而且今次的重建具有劃時代意義。

首先，市建局會在油麻地，旺角區，在合適重建項目試行轉移地積比，街道整合等規劃手段。以旺角女人街和油麻地廟街為例，以上二街皆有共同特點。具地區特色，存在時間久和持牌商戶的年紀都比較大。建議政府重建女人街和廟街時應該先收回所有牌照，給與持牌人合理賠償，發展時原址保留，可以商場或者地下街的形式重現，然後建好後，有年期性重新批出牌照，預留一定比例牌照給年輕人創業。

其次，作為先行創新計劃，日後在其他區可以照辦煮碗推行相同計劃和規劃。

最重要的一點應該是降低《土地條例》下的強拍門檻，以加快舊樓重建。這點對不同持份者的影響也是最大的。現時的強拍門檻是80%業權份數。建議應該強拍門檻應該針對有業主立案法團和無業主立案法團提出不同比例。如果該等大廈並無業主立案法團，應該將收購門檻設於50%或者更低，逼迫大廈團結業主成立法團管理大廈的維修事宜。有業主立案法團的，建議政府加強業主立案法團的功能，可以與市建局合作，成立工作組，當業主立案法團70%業權份數通過時，可以通過市建局邀請發展商入標競投大廈發展權，價高者得.  標底價由市建局委派的專業人士估算，再由業主立案法團開會70%業權份數通過。筆者認為只有讓大廈業主立案法團參與大廈重建，才能避免了一個友善及為民的政策被部分人(包括部分持份者)解讀為政府為了自身的功績以及偏幫發展商。

由於現時並無舊區重建的時間表，而舊區正正就是大部分劏房的所在地，要在2047年解決劏房問題，也只能在重建舊區的同時，大量興建臨時過渡房屋供原本居住在劏房的市民入住，這樣在政府提供充足的公屋和居屋之前，港人的居住才能得以改善。

薛良文 旅遊公司董事總經理
香港建設專業聯會理事