最近，美國情報機構感到很沮喪。據彭博社11月10日報道，美國審查過機密文件的情報官員透露，對於他們而言，中國正在成為一個更難對付、更不透明的目標。
這些知情人士表示，中國政府在香港、南海等問題的解決速度如此之快，是特朗普和拜登政府官員沒有想到的。與此同時，美國的間諜網絡受到巨大破壞，間諜越來越難以滲透中國。
彭博社報道截圖。
美國情報機構的現任和前任官員告訴彭博社，他們機構存在的意義，就是向高層決策者提供特定國家的關鍵信息。而在這些國家中，中國一直是情報機構的「硬目標」（Hard Target）。
其中一名前情報官員稱，如果他是白宮中的一員，那他會要求情報優先集中在對中國海軍、網絡和人工智能能力建設的預測上，其次還有中國政府的台灣戰略和南海戰略。
然而最近，美國情報機構的對華工作並未令美國政府和國會滿意。
美國眾議院情報委員會2020年9月的一份報告顯示，美國間諜機構未能有效應對「中國帶來的多方面挑戰」，反而過度關注恐怖主義或常規軍事威脅等傳統問題。
報告中寫道：「如果沒有重大的資源調整，美國政府和情報界將無法取得必要的成果，以確保美國在未來幾十年在全球舞台上與中國繼續競爭，並保護美國的健康和安全。」
對此，美國情報官員有話要說：對於情報機構而言，中國正在成為一個更難對付、更不透明的目標。
他們向彭博社透露，美國在中國的間諜網絡受到巨大破壞，這意味著間諜越來越難以滲透中國，其中一個表現在於美國越來越缺少會說普通話的間諜。與此同時，已經覆蓋中國各個角落的監控和面部識別技術也給美國間諜工作帶來艱巨挑戰。
美國現任中央情報局局長伯恩斯今年7月接受美媒採訪時曾稱，該機構正在研究如何應對中國「無處不在的監控」和「中國情報部門的其他先進能力」。
美國中央情報局局長伯恩斯。
總而言之，這種障礙嚴重阻礙了美國間諜機構在中國展開工作。有知情官員稱，這導致特朗普政府和拜登政府官員沒有想到中國政府在香港、南海、新冠溯源等問題的解決速度如此之快。
彭博社報道稱，台灣問題也是美國情報機構關注的重點之一。
美國參謀長聯席會議主席米利上周聲稱，他不認為中國大陸會在未來24個月內對台灣採取行動，而這一表態被外界質疑與中方的態度相似。有知情人士透露，目前，美國情報界對於台灣問題的判斷更多的依賴於對中方既定目標的分析，而不是來自源於原始情報。
看完這些報道，就知道美國間諜工作的不順，令美國情報機構不再遮掩，將事情擺到桌面上了。當然也要為中情局爭取資源，並合理他們設立首個針對中國的高層機構——「中國任務中心」，該機構局長伯恩斯直言，此舉是為了應對「美國在21世紀面臨的最重要的地緣政治威脅」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國《國家利益》雙月刊網站11月4日發表題為《美國已經輸掉了與中國的戰略競爭》的文章，作者是美國國家利益中心外交政策初級研究員斯科特·麥卡恩。全文摘編如下：
拜登政府努力把與中國的大國競爭重新界定為戰略競爭，如果這項戰略把競爭和遏制作為優先重點，從而把兩國關係限定為敵對態勢，那麼這種做法就是不恰當的。美國必須重建其全球關係，但不能把對華競爭作為這些行動的基礎。
美國總統拜登。AP圖片。
中國變得不可或缺。
對中國崛起的擔憂由來已久。按照凱托學會外交政策研究主任賈斯廷·洛根的說法，1992年的《防務計劃指南》得出結論認為，有必要在太平洋地區保持強大的存在，以防任何敵對力量主宰對美國利益至關重要的地區，包括東亞。
2001年9月11日。反恐戰爭佔據了主導位置。在可預見的未來，反恐行動決定了美國的全球互動。美國忽視了與恐怖主義無關的所有事情，中國則以獨特的方式變得不可或缺，而且它在這樣做的時候沒有干預當地政治。
正如國家利益中心研究員保羅·希爾最近在《國家利益》雙月刊上的一篇文章中論述的那樣，美國和中國並沒有陷入爭奪全球霸權的意識形態鬥爭，世界也沒有準備好分裂成美國和中國陣營。
最近的事件表明，經濟、安全和政治領域的反美共識不斷增加。伊朗宣佈即將與中國、俄羅斯、巴基斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦舉行多邊峰會，討論如何合作推動在阿富汗建立一個包容性政府。伊朗將美國排除在外，因為伊朗認為美國人是阿富汗不穩定和暴力的主要根源。
在非洲，美國專注於薩赫勒地區的反恐行動。與此同時，中國因為非洲大壩建設熱潮而受到贊譽，在許多國家開展項目。
中美關係。AP圖片。
軍事遏制適得其反。
美國把重心轉向「印度洋-太平洋地區」的做法可能會進一步分裂全球。按照美國的慣常方式，這種手段以軍事為重點，優先考慮領土威懾。最近兩個釋放信號的議案表明，共和黨人和民主黨人都把軍事遏製作為核心。
一段時間以來，釋放信號和威懾是美國外交政策的主要內容。澳大利亞、英國和拜登政府達成向前者出售核潛艇的澳英美聯盟協議，這個舉動標誌著美軍對「印太地區」和所謂制衡中國的承諾。然而，這無助於改變中國取得最大進展的勢力範圍：軟實力。
美國與中國的對抗是大國競爭、戰略競爭，還是一種不明智而且用錯了地方的「新冷戰」——這個術語都無關緊要。更關鍵的問題是，美國過去20年一直在開展反恐行動，中國則一直在忙於增強軟實力以及在經濟上取代美國。
20年來，美國一直依賴優先考慮武力的政策。這種外交政策視角使中國得以形成了對其增長有利的小環境。現在，戰略競爭將中國和美國歸類為對手，這不符合美國的利益。就目前而言，美國在軍事力量方面仍然佔據上風，這使得軍事遏製成為一種吸引人的手段。認識到美國現在和未來發揮作用的世界是多極而不是兩極世界，這符合美國的利益。認識到這一點意味著有必要放棄戰略競爭。
