中方應美方連番邀請，召開中美領導人視頻峰會。峰會之後，各說各話，特別是美國表述有點反覆。
中方對峰會的定性較正面。據《新華社》於峰會之後發的通稿，說雙方就中美關係的戰略性、全域性根本問題，以及共同關心的重要問題，進行了充分深入的溝通和交流。《新華社》在通稿中說，國家主席習近近在與美國拜登總統的會晤中強調「新時期中美相處應該堅持3個原則：一是相互尊重；二是和平共處；三是合作共贏，不玩零和博弈，不搞你輸我贏。總的來說，中方會後的通稿對中美元首會晤的評價傾向正面。
美方對峰會的回應比較反覆。而白宮在會後的通稿稱拜登在會晤中強調了管理戰略風險的重要性，並稱兩國需要設置「護欄」，以確保競爭不會演變成衝突。白宮的通稿亦提及美國對中國新疆、香港等問題表示關切，並稱將和盟友一道保證「二十一世紀的規則」和一個「自由、開放、公正的國際體系」。
美方會後的表述略偏向負面，繼續表露出一個講一套、做一套的態度，旨在向美國選民交待，話拜登在會面中有提過新疆和香港等問題。
中美雙方顯然在台灣問題上碰撞。習主席在這個問題上強硬表態，《新華社》的通稿說習近平在會晤中強調，「如果『台獨』分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施。」習主席所講的「斷然措施」，自然包括了軍事行動。連外國媒體人也承認，這是中國近期就台海問題釋放的最坦率的強硬信號。
中方的通稿提及拜登在會晤中重申美國政府不支持台獨，同時不尋求改變中國的體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，無意與中國發生衝突。但值得注意的是白宮的通稿並無提及上述的內容，顯示美方有意刪減了相關的訊息，以迎合美國內部反華的氣氛。美國是否會履行這些承諾，仍然是一個大問號。
不過一日之後，拜登再露面時評價峰會，就比白宮的通稿表現得積極一點。拜登形容會議氣氛良好，令人滿意，未來還有很多事要做。中美雙方已成立4個工作小組跟進一系列議題。
可以從幾個方面總結這次峰會。
第一，中方目的已達，在於申明原則。中方對會談正面評價，顯示中方對這次的會談收貨。中方對美方要求這種「元首騷」，本無期望，因此較務實的目的，還是藉此申明中方的立場，導引中美關係回到正常的、低對抗性的軌道。事實上，逼到拜登表態不支持台獨、不尋求改變中國體制，中方已經達到元首會晤的目的。
第二，美方目的未達，因為得不到著數。美國的外交團隊一直想透過這次的「元首騷」攞著數，這種投機心態，主要有兩方面： 1. 搞中美元首會晤，以突顯拜登的威勢，進一步確立「美國回來了」的命題；2. 想在經濟問題上尋求中國的全面配合。美國打的是一個既要面子、又得實利、美國全贏的「如意算盤」。中國社會科學院世界政治研究中心特邀研究員呂祥認為，美國所謂的「防止競爭演變成衝突」，本質上是要「操控競爭」，即希望在打壓中國的同時，美國自身的利益不會受任何損害。而中國認為美方不能奢望一邊在某個領域中損害中國利益，同時又可以得到中國的合作和支持。
估計美國認為今次的「元首騷」，上述的兩個目標都未能達到。
第三，中美關係不會一帆風順，但略有改善。元首峰會剛結束，美國《華盛頓郵報》便引述美國政府消息人士說，白宮將會宣佈，拜登和美國官員將不會參加北京冬季奧運會，作一這種外交抵制行動。美國在元首峰會一結束，就傳出美國將外交抵制由中國主辦的冬奧的消息，藉此在美國民眾心中攞分。但無論如何，峰會的確加強了兩國的溝通。
結論是，不要假設中美元首視頻峰會之後，兩國關係就會全面改善，回到正確的軌道上。美國很明顯是一個外交投機者，只著眼於短期的民望利益，對長遠改善中美兩國關係，興趣不濃，估計中美關係，還是會在跌跌碰碰中前進。
盧永雄
中國國家主席習近平16日與美國總統拜登舉行視頻會談，會後雙方吹和風，沒有嗌大交。
大國外交談判，通常都是講一套，做一套。識睇要睇官員吹風，從吹出的風向，你就知道他「講一套」是想講什麼，從此推敲他「做一套」是做那些，通常是吹風講到輕描淡寫的事情。
白宮資深官員星期天傍晚舉辦了拜習會的背景吹風會。事後《美國之音》的標題是咁的： 「拜習會週一晚登場 拜登將“坦率直接”提台灣、人權等議題」。
從報道可見，這場吹風會內容豐富，主要包括幾方面：
1.此次會談十分重要。白宮資深官員話，這是拜登總統上台後與中國國家主席習近平的首次面談，即使之前兩人已經通過兩次歷經數小時的電話，而本次視訊會議也非實體面對面，但也能透過比講電話更好的方式來溝通，加上近來中國國內政局發展，習近平集權力於一身，美中兩國元首直接對話，對於負責任的管理美中雙方競爭，是非常重要的。
美國想突出這次會談的重要性，固然視為拜登的外交成就。
2.美國聲稱的主要話題。白官資深官員話，在本次會議上拜登總統將強調的兩大關鍵議題，第一是要確保競爭不會演變成衝突，拜登將清楚說明美國的動機與優先事項，來避免誤解。希望透過對話，建立「常理性護欄」（common sense guardrails），雙方保持暢通對話管道，來避免誤算或誤解，借此來維持負責任的競爭。
第二，拜登將與習近平將討論美中之間異同之處。拜登將告訴習近平，美國關切中國的某些作為，包括中國政府對企業的補助、其經濟作為，人權，中國對台灣脅逼性並挑釁性的作為，還有科技、網路戰略等方面。而包括氣候變化、健康安全等國際議題是美中利益相交之處，也會是討論的議題。
美國之音詢問，拜登總統在對臺灣安全的承諾、對香港、西藏、新疆等地人權的堅守方面，將提出何種「護欄」。資深官員回應，拜登在之前與習近平的多次對話當中，皆清楚表明美國立場；在拜習會上，亦將對習近平「坦率且直接」的清楚表明人權是美國的基因（DNA），是普世價值，而美國關切中國的人權侵犯。
我認為美國講到人權，一定會大大聲強調，話在會談中會提出，這是她「講一套」的東西，在以往的外交談判是屢見不鮮。但這些都是「死議題」，大家無甚好傾，你講完你的立場，我又講我立場，好難找到共同點。但白官資深官員如此強調，只是想向愛好此議題的國民交待。《美國之音》亦都識做，把「拜登將坦率直接提臺灣、人權等議題」做成標題。
3.隱藏的真焦點。白宮資深官員把會議目標講到輕描淡寫，強調本次拜習會並未設立特定要達成的目標，所以包括最近受到熱議的中國發展核武、美國對中國商品的關稅等議題，並沒有預期將在本次雙邊會談中達成任何具體成果。資深官員說兩人將會談到幾項經濟議題，包括美國貿易代表戴琪多次公開指出的中國利用國家補助企業，也將提到供應鏈，不過關稅則沒有安排在美國的議程上。
我覺得白宮官員一方面做期望管理，另一方面把經濟和關稅等要中國配合的領域輕輕帶過，這才是會談的真焦點，也是「活議題」。財長耶倫也在座，顯見經濟是重要議題。美國頂不順通脹想減中國貨關稅，希望中國有回報，想中國多買美國貨，想人民幣不升值，想中國協助美國解決供應鏈問題。中國見你肯讓步，這些話題都有得傾。
吹風很豐滿，現實很骨感。在真正會晤時，習主席直指，搞「以台制華」將玩火自焚。拜登只能回應，明確重申美方不尋求改變中國的體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，無意同中國發生衝突。美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支援台獨，希望台海地區保持和平穩定。
拜登在會晤沒有擺出硬姿態。吹風講一套，現實做另一套。你有表示，中國也有回報。中美關係，暫時可以吹點和風吧。
盧永雄
