日本預見美國盛世到2000年為止

很多人仍以為美國科技戰無不勝，不過，早於60年前左右，日本科學歷史學家湯淺光朝預言，美國的科技盛世大概要在2000年左右淡出，這稱之為「湯淺現象」。

AP圖片

今天，中美科技戰進入第二階段，戰場是6G，美國認為上一回合5G落後中國是無心之失，今次糾合歐洲、日本、韓國之力，組織技術聯盟，看來是志在必得。不過，任正非今年9月已斷言，早於2017年就開始研發6G技術的華為，同樣會領先美國。

未說中國科技實力何以變得如此堅強之前，先談一下6G通訊技術，任正非表示︰「4G是數據能力，5G是面向萬物互聯的能力，6G除了通信能力，可能也有探測感知的能力。通信感知一體化，是比普通通信更大的場景。華為研究6G是未雨綢繆，搶佔專利陣地，不會等到有一天6G真正有用的時候，因沒有專利而受制於人。」關於「通信感知一體化」，簡言之，就是具有更高智能的網絡通訊技術，《日經新聞》稱︰「6G與虛擬空間、量子、人工智能（AI）和自動駕駛等下一代核心技術密切相關。」日本的調查指出，在6G相關的9個主要領域的專利申請情況，結果顯示，中國超越4成，佔比最高。看來，美國要追上來可不容易。

湯淺光朝在《科學技術編年表1501—1950》中，對400多年科學成果和有代表性的科學家進行統計和研究之後，發現近現代歷史上科學活動中心是按以下順序作中心轉移的：意大利 (1540—1610)、英國(1660—1730)、法國 (1770—1830)、德國(1810—1920)、美國 (1920— )。各國科學活動的鼎盛期大約80年左右。根據這一研究結果進行預測，他認為，2000年前後美國將退出科學活動中心地位。這一預測曾引起各界關注和爭論。

現代科學興隆周期限於80年似乎很神奇，不是嗎？美國正式於2019年「承認」5G這麼重要的新一代技術落後於中國。特朗普在這一年，不顧美國半導體業的利益，全面作出對華為一家中國科企的無限度制裁。算起來，美國的周期略多近20年，比德國表現略遜(德國維持了110年)，但高於平均，也高於意大利、英國和法國。

評定科學周朝的迭起，是以「中心轉移」為基礎，指的是某一個國家其科學人才數量與科研成果數量既超越其他國家，又能達到超過全世界總數四分之一的水平。中國在6G這個未來技術佔的專利達到四成之多，足見「湯淺現象」可以引用在中國身上。

當然，這是對於科學技術現象的一個描述，要精確算出中美科技水平差距，看來是一門嚴謹的學術課題。不過，除非可以利用量子計算、AI運籌，秒間按鈕就從大數據中，計算出兩國比較的真相，否則，等到學術界取得一致和定論時，可能已經到了另一個「湯淺周期」，那有什麼意義呢？總之，美國已經「賺突」，你話係咪？

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政治學與物理學有異曲同共之妙，例如今天的中美關係。過去美國建立一套政治經濟科學技術文化的秩序，以為是普世模式，踏入2020年已經被中國的成功打破，美國一直以「暗黑」來形容這個被新發現的力量，可是我們已證實到，中國的國際領導地位，從「不存在」走到「存在」的現象，首先便衝擊到「中美關係」。

中美元首下周視像會面，中美關係將進入新時代。(AP圖片)

2008年，中美攜手合作解決了金融海嘯的全球危機，當時提出「中美共同體」的構思，美國表示「中國是美國最重要的伙伴」，還要宣佈未來世界是G2時代。不過，有識之士明白中國處於與美國存在巨大實力差異，雙方的「合體」對中國是不合時宜。這不是美國伸來的橄欖枝，而是一次類似華爾街擅長的精心併購交易。

金融海嘯危機過後，美國意識得到中國會繼續高速發展並取得進步，從而作出對美國的威脅，2012年美國收回「中美共同體」，提出了中美的「修昔底德陷阱」警告，於是中美便成為戰略競爭對手，分水嶺體現於美國制裁中興，接著全面技術封鎖華為等事件。美國同時以外交、軍事手段向中國施行極限施壓，三年以來由於美國的意圖未能成效，中美走向更尖銳的矛盾關係，接近雙方敵對狀態，幾乎要重演上世紀50、60年代的美蘇冷戰。不過，與美蘇情勢不同的是，中美過去幾十年的合作基礎形成某程度的「共同體」，尤其是經濟關係，怎麼辦？新穎的中美結構難以用舊智慧、舊模式去處理。

中美都不想落入「冷戰」。戰，兵之危也，道理大家懂的，於是美國退一步設想，想起 30年前在矽谷出現過的「競合關係」（co-opetition）——個人電腦技術架構由作業系統的微軟和芯片的英特爾共管，不過，兩間公司有不同利益，大家既競爭又合作，雙方緊密合作之餘，任何有可能的空間，兩間公司都會採取最激烈手段，爭取本身的利益最大化。中美會是這樣嗎？

現在就像是一次「政治物理學」的新發現，中國由於追趕至美國從未遇到的情況，大家需要用新的語景來形容新關係。讓我們去掉「戰」這個字，創造一個新詞彙「中美共存體」吧。「共存」是美國安全顧問沙利文日前接受CNN訪問強調的，他表示︰US is seeking coexistence with China, not Cold War。

中美「共存」是關鍵，不過共存不代表和平共存，美國多次提出中美將會激烈地在每一個領域競爭，道理不是很難明的，例如非洲大草原就是一個共存之地，內有獅子和瞪羚等等在棲息，享用共同的水草，但任何一方要打醒精神，事關每天晨早，大草原會發生你追我逐的存活競爭，我們需要明白箇中的激烈程度。