金牙大狀剖析麥齊光案上訴成功底因

拖了3年半的原發展局局長麥齊光及好友曾景文串謀詐騙租金津貼案，他們被定罪後，上訴到終審法院，終院今日栽定兩人上訴得值，成功脫罪，下令控方須向麥、曾二人支付由原審至終院的所有訟費，押後頒下判詞解釋裁決原因。

金牙大狀話，上訴成功主要是法庭接納辯方的上訴理據，可以從中找出上訴成功原因。

麥齊光與曾景文上訴的主要理據如下：

-兩人於85年分別購買北角城市花園第9座21E及22E兩個相似單位，其後決定互相租住對方單位，屬於「對租」，此行為在當年是容許的，而且兩人在排隊買樓時相偶，只是巧合而已。

﹣控方沒有實質證據證明二人在同一幢大廈購入兩個單位時，各自出資支付自己租住的單位的買款。

﹣控方必須證明二人擁有自己所租用的單位的實質權益，法庭才可裁定二人串謀詐騙租津罪成。

﹣原審法官沒有全面審視可用證據，錯誤推斷二人或其妻曾出資購買自己租住的單位，並將二人定罪，是「致命性錯誤」

﹣既然「對租」合法，二人為何要多此一舉透過繁複及違法的「代持有實質是對方單位」的手段，去達到同一個目的？而且「對持」單位不會令二人獲得額外金錢利益。

終院法言官審訊時也傾向同意辯方觀點。首席法官馬道立指，對租單位本身不違反法例，而兩人互換單位的信託安排，是在停止收取租金後才作出，不是對租時作出。常任法官鄧國楨則指，對租單位的做法，只是較為難看，而不是法律上不允許。

由此可見，終院應該認為，沒有足夠證據證明二人租住自己物業的指控，才判上訴得值。麥齊光兩人捱了3年多，今日算飲得杯落啦。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

銅鑼灣書店負責人李波失踪事件隨著他太太向警方銷案， 稍稍平靜下來。海外媒體博聞社昨天引述消息指， 李波在事件中並非主要角色，他只是作為旁證， 以協助當局調查他的拍檔桂民海；報道更引述李波給妻子的信中指， 有關部門「甚至連我每天要喝的番茄汁也買來了。」

　　

博聞社昨天引述消息指，銅鑼灣書店事件的確與內地某些部門有關， 但在內地當局處理銅鑼灣書店的過程中，李波本來並非主要角色， 有關部門本來也沒有把精力放在他的身上， 整個事件的核心是書店另一主要股東、 在泰國失蹤的瑞典籍人士桂民海。

　　

據報道，桂民海本身是前北大學生，其作品和出版物， 對當局有殺傷力，令他成為追究的目標。李波是桂民海的合夥人， 被當局視為必要作的旁證，以配合調查。

　　

報道又指，內地有關部門萬料不到， 事件的主角桂民海落網沒有引起香港社會特別關注， 反而配角李波卻成了漩渦的中心，小角色成了大角色， 令內地有關部門大出意料之外。消息形容「李波本人其實問題不大， 是香港輿論把事件搞大了」。

　　

報道透露，李波除了給書店職員寫了「平安信」外， 還給太太寫了一封親筆信，是李太向警方銷案的重要原因。

　　

李波在給妻子的信中，稱有關部門「 甚至連我每天要喝的番茄汁也買來了，我只說了一句而已， 連我也感意外」，同時又較詳細地交代妻子， 先行處理公司四件比較緊急的事情，涉及貨物收取、支票入帳等等， 並列舉了事件、地點等細節。從信件看李波顯得很掛心公司的生意。 李波還在信中對太太提到「稍後會將簽好名的書店支票寄來給你」。

消息人士估計，由於李波並非要角，未必會長期拘留。