封國封城，西方要交新冠「智商稅」

很多公共衛生人士認為，關上國家的大門是一種過時的做法，而且在噴氣飛機時代是幾乎不可能實現的。——《紐約時報》

新變異病毒傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。(AP圖片)

以上是2020年3月2日《紐約時報》的一篇名為〈中世紀式鐵拳是對抗病毒的答案嗎？〉的評論文章，背景是武漢在新冠肺炎爆發時，中國採取斷然措施進行史無前例的封城。該報即時訪問世衛專家高力（Gauden Galea），他表示︰「據我所知，試圖封閉一個1100萬人口的城市是科學上的新課題。這樣的公共衛生措施前所未有，所以在現階段，會不會奏效還很難說。」

「爭議不僅在於應不應該封城，更在於如果萬不得已封城，到底應該怎樣封城。且從事理和法理兩個層面展開討論。」《紐時》引述另一位美國衛生法律專家霍奇（James Hodge）的意見︰「封城幾乎肯定會導致侵犯人權，這在美國顯然是違反憲法的，這是一種有風險的做法。」

今時今日，以美國為首的西方國家需要回答一個問題︰法大還是病毒更大？「新冠變種『奧密克戎』（Omicron）傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。而有關該變種的消息在上周引發了金融市場的恐慌和拋售，因為各國採取了新的限制措施，擔心它可能具有疫苗抗性並在兩年的全球疫情之後破壞剛剛開始的經濟復蘇。」這是路透社最新報導。

BBC中文網稱「奧密克戎」很嚴重︰「一些專家稱最新變異毒株是迄今為止『最糟糕的變異毒株』，最令人擔憂的一個險惡之處是它似乎與原始新冠病毒差別很大，而這意味著針對已知病毒和變異株研製的疫苗、藥物的效果可能受影響。」如果情況真的如專家所料，亦即表示面對新變異病毒，已經達到高疫苗接種的西方國家，將難以實現先前設想的「群體免疫」政策。

《紐時》去年文章這樣說︰「對抗流行病有兩種方式：中世紀的和現代的。現代方式是向病原體的威力服軟：承認它們是不可阻擋的，並用20世紀的發明來減緩衝擊，包括新疫苗、抗生素、醫用呼吸機，還有搜尋發燒人群的熱像儀。」很明顯，西方迴避「清零」抗疫政策，以為醫療科技能趕過新冠病毒蔓延的所謂「現代的」想法是錯的。怎麼辦？

文章又說︰「承襲於黑死病時代的中世紀方式則很殘酷：關閉邊境，隔離船隻，將恐慌的市民封鎖在病毒肆虐的城市裡。」以目前歐美如驚弓之鳥的處境之下，封城封國已經不可避免，行「現代化」抗疫是無效的，迫在眉睫的是立即挽救歐美股市信心，否則全球經濟堪虞，走「中世紀」路線看來最是有效。

AP圖片

《環球時報》昨天社評稱︰「中國動態清零路線前段時間遭到西方的多角度非議，但當奧密克戎毒株發起新衝擊時，最有能力阻擋它們入侵的就是中國。動態清零已經推動中國形成了完整體系，這當中既有科學精神，又有政治決策力，還有強大的社會組織力和廣大人民群眾的配合意願，中國是當今世界抵抗病毒傳播的真正銅牆鐵壁。」

寫到這裡不必再寫下去，也不需要添加什麼評論，就讓那些信奉西方醫療主張的人士，包括過去或明或隱抬舉「現代化」抗疫法的香港專家，好好的反省一下。拜託，不要拖我們跟你一起付「智商稅」，在當前嚴峻疫情下，大家都付不起的啊！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國摩根大通CEO戴蒙（Jamie Dimon）自言其銀行堪比百年的中國共產黨，還敢打賭會存在更長時間。趁此機會，不如說說美國現況又如何？

美國摩根大通CEO戴蒙（AP圖片）

如果任正非說華為要比白宮更硬淨，大家可以理解也能接受，事實上兩任美國總統以舉國之力制裁華為也無效，美國目前的實力究竟如何？早在新冠大流行之前，美國時事評論員史密斯（Noah Smith）2015年1月9日在The Week雜誌撰文指出，很多人以羅馬帝國比擬當今的美國，不過，他表示以明朝說美國更加貼切。

美國衰落態勢早於80年代顯露出來，日本學者堺屋太一1988年出版《如果現在是歷史》提出這個見解，說美國逐步捨棄實體經濟，追求金融資本擴張，添加泡沫之餘，赤字也大幅增加，這將令美國難以為繼，羅馬帝國的落日是其寫照。當時的回響不大，因為美國依然強盛，到了90年代末，美國資訊革命盛起，加上推動互聯網普及，美國再成為無敵強國，沒有之一。

不過，到了2000年代，美國主導的dot com泡沫爆破了，加上911事件、中東戰爭，國運開始轉弱。史密斯的見解是︰「明朝的停滯可能會給一個更現代的超級大國——美國——帶來重要的教訓。我們也是一個龐大、富裕、強大的國家，美國在任何領域一直優於對手。在整整一個世紀的統治地位——第20個世紀。如果有一件事我們不想做，那就是變成明朝。」

美國從羅馬帝國變成明朝是怎麼的一回事？「明朝停滯不前原因之一，可能是孤立主義。明朝政府定期禁止私人航運，焚燒私人擁有的船隻，並強行將沿海人口遷離大海…。明朝的航運禁令是對貿易和外國旅行的更大敵意政策的一部分，該政策隨著時間的推移而增長並延續到清朝後期。」美國不是正積極搞制裁和禁運，搞到本國民生商品供應斷鏈嗎？

更驚人的論點在後面︰「我們擁有『世界上最好的醫療保健系統』，而事實上，它的表現不如大多數其他富裕國家。」原來美國人早知美國醫療的脆弱。再者，當時美國對中國人才限制也沒有今天厲害︰「我們世界一流的大學和科技公司的博士生和工程師，就像明朝中國曾經引進耶穌會數學家一樣。最糟糕的是，在他們的學位完成後，由於美國限制性移民制度，許多博士生離開了美國。」人才流失了，還有的是美國創新出現問題︰「與此同時，美國人在研發方面的支出比亞洲和北歐的同行更少。美國的專利制度，最初旨在保護和鼓勵發明，現在成為扼殺整體創新的阻礙。」

美國與明朝有驚人相似的更在於對科研的態度︰「明朝衰落的另一個可能原因是對科學的不尊重。（明朝王帝）延續了早朝時期，並習以為常，明朝教育不再強調科學和技術研究，而是強迫有抱負的官僚學習『儒家』哲學。」對，美國目前是「強迫」自己集中專注在意識型態的「民主自主」發展。

文章發表後的第五年，新冠大流行壓垮了美國，《紐約時報》專欄作者儲百亮去年12月14日的文章，感覺中國是「疫勝國」，勢如崛起於大草原，準備越過長城入關的滿清，作為「疫敗國」的美國人，危機感達到了高點。

摩根大通要比中共更有生存能力？機會既渺茫，也要達到一個前提︰這間美國大銀行先要被中國收購，永遠成為中國資產，這可能會保存一點點戴蒙所存的幻想。