很多公共衛生人士認為，關上國家的大門是一種過時的做法，而且在噴氣飛機時代是幾乎不可能實現的。——《紐約時報》
新變異病毒傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。(AP圖片)
以上是2020年3月2日《紐約時報》的一篇名為〈中世紀式鐵拳是對抗病毒的答案嗎？〉的評論文章，背景是武漢在新冠肺炎爆發時，中國採取斷然措施進行史無前例的封城。該報即時訪問世衛專家高力（Gauden Galea），他表示︰「據我所知，試圖封閉一個1100萬人口的城市是科學上的新課題。這樣的公共衛生措施前所未有，所以在現階段，會不會奏效還很難說。」
「爭議不僅在於應不應該封城，更在於如果萬不得已封城，到底應該怎樣封城。且從事理和法理兩個層面展開討論。」《紐時》引述另一位美國衛生法律專家霍奇（James Hodge）的意見︰「封城幾乎肯定會導致侵犯人權，這在美國顯然是違反憲法的，這是一種有風險的做法。」
今時今日，以美國為首的西方國家需要回答一個問題︰法大還是病毒更大？「新冠變種『奧密克戎』（Omicron）傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。而有關該變種的消息在上周引發了金融市場的恐慌和拋售，因為各國採取了新的限制措施，擔心它可能具有疫苗抗性並在兩年的全球疫情之後破壞剛剛開始的經濟復蘇。」這是路透社最新報導。
BBC中文網稱「奧密克戎」很嚴重︰「一些專家稱最新變異毒株是迄今為止『最糟糕的變異毒株』，最令人擔憂的一個險惡之處是它似乎與原始新冠病毒差別很大，而這意味著針對已知病毒和變異株研製的疫苗、藥物的效果可能受影響。」如果情況真的如專家所料，亦即表示面對新變異病毒，已經達到高疫苗接種的西方國家，將難以實現先前設想的「群體免疫」政策。
《紐時》去年文章這樣說︰「對抗流行病有兩種方式：中世紀的和現代的。現代方式是向病原體的威力服軟：承認它們是不可阻擋的，並用20世紀的發明來減緩衝擊，包括新疫苗、抗生素、醫用呼吸機，還有搜尋發燒人群的熱像儀。」很明顯，西方迴避「清零」抗疫政策，以為醫療科技能趕過新冠病毒蔓延的所謂「現代的」想法是錯的。怎麼辦？
文章又說︰「承襲於黑死病時代的中世紀方式則很殘酷：關閉邊境，隔離船隻，將恐慌的市民封鎖在病毒肆虐的城市裡。」以目前歐美如驚弓之鳥的處境之下，封城封國已經不可避免，行「現代化」抗疫是無效的，迫在眉睫的是立即挽救歐美股市信心，否則全球經濟堪虞，走「中世紀」路線看來最是有效。
AP圖片
《環球時報》昨天社評稱︰「中國動態清零路線前段時間遭到西方的多角度非議，但當奧密克戎毒株發起新衝擊時，最有能力阻擋它們入侵的就是中國。動態清零已經推動中國形成了完整體系，這當中既有科學精神，又有政治決策力，還有強大的社會組織力和廣大人民群眾的配合意願，中國是當今世界抵抗病毒傳播的真正銅牆鐵壁。」
寫到這裡不必再寫下去，也不需要添加什麼評論，就讓那些信奉西方醫療主張的人士，包括過去或明或隱抬舉「現代化」抗疫法的香港專家，好好的反省一下。拜託，不要拖我們跟你一起付「智商稅」，在當前嚴峻疫情下，大家都付不起的啊！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
