歐盟就「外交抵制」北京冬奧現分歧 外媒：歐盟不想在中美之爭站邊

雖然美英澳加等國相繼「外交抵制」北京冬奧，但擁有27個成員國的歐盟卻顯得猶豫不決，部分成員國更加擔心一旦加入抵制行列，將會被最大貿易夥伴中國報復。

據《路透社》12月13日報道，對華政策的模糊性，反映歐盟試圖在中美競爭之間找到一條「中間道路」。

報道提到，目前在歐盟內部，立陶宛傾向「外交抵制」。已決定辭職但還未獲通過的立陶宛外交部長蘭茨貝爾吉斯（Gabrielius Landsbergis）表示，自己不會出席北京冬奧，重申立陶宛是最強烈支持共同立場的國家，但他認為歐洲達成一致共識有時是很難實現。

法國總統馬克龍。

然而，法國作為歐盟中最重要經濟體之一，已表明不考慮相關議題，同時與荷蘭提出一項在當地時間12月16日討論的議程，以尋求歐盟的共同立場。

12月9日，法國總統馬克龍指出，「需要明確的是：要麼完全抵制，不派出運動員，要麼嘗試採取一些有用的行動」。他認為，奧運會不應該被政治化，外交抵制收效甚微，僅有象徵性作用，而他本人更喜歡能產生「有效效果」的行動，因此，法國目前沒有加入「外交抵制」2022年北京冬奧會的計劃。

值得注意的是，法國首都巴黎將於2024年舉辦第33屆夏季奧林匹克運動會，總統馬克龍更加以下屆夏奧會東道主國元首的身份，成為全球唯一參加東京奧運會開幕式的外國元首。

除法國外，德國新任外長貝爾伯克（Annalena Baerbock）於12月12日接受德國電視台ZDF訪問時指出，奧運會是一項固定舉辦的體育慶祝活動。運動員花費數年時間做準備，有時甚至是花費半生的時光來準備參加奧運，這解釋到為什麽奧運會不應該被用於政治目的。

報道續指，尋求歐盟共同立場的觀點，獲得德國新任外長貝爾伯克，以及奧地利外長沙倫貝格（Alexander Schallenberg）的支持，沙倫貝格認為，「把奧運會人為地變成一場政治事件是無用的」。至於多次運用「一票否決權」阻止歐盟發表涉港聲明的匈牙利，外界就普遍相信它鐵定反對「外交抵制」。

《路透社》認為，這些外長們的表態反映出歐洲對華政策的模糊性，而歐盟內部透露出的「猶豫態度」亦顯示歐盟試圖在中美競爭之間找到一條「中間道路」。

《路透社》進一步指出，歐盟在涉華問題上存在著分歧，除了匈牙利這一因素之外，中國還在2020年首次取代美國，成為歐盟最大貿易夥伴，許多大型德國企業更是不願看到自己的投資面臨風險。

美國《華盛頓郵報》本月6日報道稱，兩名美國知情的官員透露，盡管拜登政府沒有對歐洲盟友施壓，但如果這些盟國派出部長級高級代表團出席北京冬奧會，「美國將感到失望」。

外交部發言人汪文斌。

在北京，外交部發言人汪文斌於12月9日的中國外交部例行記者會上重申，中方原本就沒有向相關國家發出邀請。他們的官員來或不來，都一樣看到中國成功舉辦北京冬奧。

汪文斌強調，體育和政治無關，奧運會是廣大運動員和體育愛好者的盛會，不是政客們作秀表演的舞台。美、澳、英、加等個別國家拒絕共提北京冬奧會聯大奧林匹克休戰決議，又自編自導自演不派官員出席的鬧劇，站在了奧林匹克大家庭的對立面。我們希望相關國家踐行更團結的奧林匹克精神，而不要做破壞奧林匹克事業的ABC（USA，Australia，Great Britain and Northern Ireland, Canada）。

汪文斌還介紹，根據奧運規則，各國領導人出席奧運會是由本國奧委會邀請、在國際奧委會系統注冊。目前已有不少國家元首、政府首腦和王室成員注冊出席北京冬奧會。我們對他們表示歡迎。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

剛剛參加完被稱爲「反華俱樂部」的七國集團（G7）外長會議，美國國務卿布林肯又馬不停蹄開啓上任以來首次東南亞之行，但就遭到冷待，有印尼媒體直言兩國關係「未達火候」，「布林肯先生，我們還是喝咖啡吧」！

布林肯昨天抵達印尼首都雅加達。AP圖片

布林肯昨天抵達印尼首都雅加達，會見印尼總統佐科，並於14日發表關於美國「印太戰略」的演講，隨後還將訪問馬來西亞和泰國。

東南亞地區已成中美競爭的「關鍵舞台」。AP圖片

有報道分析認爲，由於東南亞地區已成中美競爭的「關鍵舞台」，兩國之間的影響力之爭日趨激烈，拜登政府正試圖加强與該地區的經濟和安全合作，以扭轉特朗普執政時期「失信」於東南亞的種種行爲，並建立對抗中國的「統一戰綫」。

美國尋求進一步同東南亞展開更廣泛合作。AP圖片

爲此，布林肯此行不僅可能會與東南亞國家商談經濟合作框架，還可能就防務、網絡安全和空間能力等領域展開合作。有專家直言，美方想要開展這類「合作」的慣常做法，就是毫不掩飾地渲染所謂「中國軍事威脅論」。

雖然拜登政府尚未闡明所設想的經濟框架將包含哪些內容，但據美國國務院負責東亞和太平洋地區外交事務的助理國務卿丹尼爾•克里滕布林克（Daniel Kritenbrink）透露，該框架將側重於貿易便利化、數字經濟、供應鏈彈性、基礎設施、清潔能源以及勞工標準等。

分析人士表示，布林肯此行可能會試圖說服東南亞國家接納從中國轉移生産的美國公司，以此作爲確保敏感供應鏈和發展融資努力的一部分來爭取各國支持，但沒有迹象表明，他願意提供該地區渴望的進入美國市場這一條件。

美國戰略與國際研究中心（CSIS）的地區經濟學專家馬修•古德曼（Matthew Goodman）說：「本届美國政府有責任拿出一項經濟戰略，向我們的盟友和夥伴表明，我們致力於在該地區開展長期經濟接觸。目前推出的方案在這方面有希望，但仍需進一步充實。」

一名亞洲外交官則認爲，拜登政府今年的一系列動作表現出了想要加强與東南亞接觸的誠意。「但他們在經濟上對中國沒有回應。」他說：「中國在這方面領先了20年，美國需要做些什麽來幫助欠發達的東南亞國家，派遣航母是不够的。」

對於布林肯的此次東南亞之行，《南華早報》引述觀察人士認爲，該地區在美國政府此前屢次背弃承諾而感到不安之後，布林肯訪問印尼、馬來西亞和泰國的四天行程是一種「積極的外交姿態」。

布林肯未落地就被印尼媒體打一巴。AP圖片

不過，讓布林肯感到尷尬的是，他首站即到訪此前被拜登政府「冷落」的印尼，但12月13日淩晨，飛機未落地，印尼媒體就送上一巴。

此前美國國防部長奧斯汀和副總統哈里斯曾於7月和8月訪問了新加坡、越南和菲律賓這些國家，然而拜登政府的高級官員們的一系列「高調訪問」中，却繞過了印尼，這讓許多印尼人感到受到了「冷落」。

對於美方此時才想到印尼，當地一些媒體幷不感到興奮。有媒體就認爲，印尼應當同美國保持一定距離。

印尼媒體表示：「布林肯先生，我們還是喝咖啡吧。」

印尼英文日報《雅加達郵報》12月13日就發表了一篇題爲「印美關係：布林肯先生，我們還是喝咖啡吧。」的評論文章。文章將盟友和合作夥伴的關係，比作兩人見面後分別是去喝啤酒和喝咖啡的關係，以此强調，出於歷史和意識形態等原因，印尼和美國僅僅只能算是喝咖啡的合作夥伴，而非喝酒的盟友，意指兩國關係「未達火候」，即係「交情並不深厚」，可以合作，應當保持距離。

而其他學者則認爲，美國想要在東南亞建立一個「抗中同盟」，這一目標不太可能會實現，因爲該地區也要考慮中國的態度。

就有分析人士「溫馨提醒」，相比於新加坡、越南和菲律賓，美國同印尼、柬埔寨和老撾等其他東南亞國家發展關係也很重要，但同時敦促拜登政府，不要誇大打「中國牌」的作用有多大。