Skip to Content Facebook Feature Image

內地貧困縣做村官具精準扶貧實戰 華潤李浩然參選立會助港發展多元產業

博客文章

內地貧困縣做村官具精準扶貧實戰  華潤李浩然參選立會助港發展多元產業
博客文章

博客文章

內地貧困縣做村官具精準扶貧實戰 華潤李浩然參選立會助港發展多元產業

2021年12月14日 17:33 最後更新:17:45

完善選舉制度後的立法會選舉吸引許多新面孔投身政治,任職華潤集團粵港澳大灣區首席戰略官的李浩然也是其中之一。他不單止是清華大學法學院前院長王振民的第一個博士生,著書研究國家《憲法》和香港《基本法》,還是本屆選舉中惟一有內地政府部門任職經驗的候選人。

華潤集團粵港澳大灣區首席戰略官李浩然。

華潤集團粵港澳大灣區首席戰略官李浩然。

李浩然曾到最貧省份之一的貴州,擔任息烽縣縣長助理,體會到了解貧窮,對症下藥是中國精準扶貧的成功之處。

他形容息烽縣長年被多石少土的喀斯特地貌所影響,農業發展不發達再加上四面環山不便出入,是貧窮的主要成因。於是,他和團隊提出多項措施,改善基建,例如「當時有條擬建的高鐵線連接貴州和重慶,我們就向鐵路部爭取在縣內設站,有了高鐵通車,經濟發展就很不一樣」。

李浩然提到,扶貧是要授人以魚,亦要授人以漁。「當改善好基礎建設,就要想辦法幫民眾謀生。我們選擇以種子基金,由政府出資提供豬苗,交給農民餵養,並把整個計劃推銷給貴陽市等地。一來,都市人需要健康和安全的食品;二來,能為農民確保豬隻的市場,增加收入。結果這批農戶每養一隻豬,每年就能增加約3,800元人民幣的收入,而部分農戶更加因為養豬經驗和規模,生意越做越大」。

李浩然曾任息烽縣縣長助理,參與貴州扶貧工作。

李浩然曾任息烽縣縣長助理,參與貴州扶貧工作。

李浩然再舉另一生動例子:「我們當時和一間貴州省磷化工國企合作,開辦職業訓練學校,由國企設計課程,縣政府幫忙興建校舍和取得各種各樣的牌照。很多人以為脫貧要辦文化教育,但原來年輕人從名牌大學畢業後,無法在農村謀生,最後人才凋零,越扶越貧,所以技術教育同樣重要」。他形容,學生畢業後有清晰的職業發展路向,公司能親自培育自己需要的人才,而國家又可以升級產業,是「三贏」的方案。

被問到本港如何扶貧,李浩然就明言,首先要放棄「積極不干預」的管治思維,「任何政府都要有人口、人才和產業等政策,不可能交由市場操控,積極不干預這個說法如同美麗的謊言。回歸前的最大房地產商不就是香港政府?」

李浩然盼港府放棄「積極不干預」的管治思維,從而幫助社會各個階層。

李浩然盼港府放棄「積極不干預」的管治思維,從而幫助社會各個階層。

李浩然強調,即使金融業再重要,整個社會都無法依靠單一行業,「金融業和金融服務業大概有29萬就業職位,按本港380萬勞動人口計算,餘下十分之九的人怎樣維生呢?現在的問題是29萬無辦法拉動380萬,所以就要構建多元就業職位」。他認為,本港具備多項優越條件,例如中文大學擅長再生醫學,浸大是中醫,城大則是研發新材料,「不要少看這些行業,例如泰國做旅遊醫療就很成功,有研究指,泰國每一個醫生的職位能帶動另外五個非醫療的職位,包括司機、餐飲、導遊等就業職位。關鍵是港府有沒有主動性」。

李浩然又指,內地政府採用KPI(關鍵績效指標)量度地方政府實績,如能促進多少人滅貧、經濟增長如何等,相反香港的則停留於to-do list(待辦事項清單)。「當現今時代,全球競爭激烈,不斷有新產業、新經濟模式出現,大家自然要求一個政府具能力構建一個產業帶。你見許多新經濟做得較好的地方,都是政府主導性較高,包括中國內地、新加坡、南韓,香港政府也要思考應否停留在這個模式」。

詳細候選人名單請參閱:https://www.elections.gov.hk/legco2021/chi/nomination2.html




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自由黨在本屆立法會選舉中,派出副主席李鎮強出戰選舉委員會界別,李鎮強除了提出首要推23條外,他當了8年東區區議員,對地區行政革新有其見解,認為要快速增加土地供應,填海較收地有效。

《基本法》23條立法一直是自由黨的包袱,2009年才入黨的李鎮強,競選政綱第一條便是推23條立法,他表示,若當選,在議會提出的第一條問題,將是何時就23條立法,事實上,23條部份內容已在包括在《國安法》內,《國安法》訂立後,外來投資有增無減,市民已適應國安法下的生活模式,而維護國家安全,才可營造穩定營商環境,若香港政治爭拗不絕,成為中美貿易戰的磨心,則「香港跟阿富汗也差不多。」

李鎮強稱國安法實行後外資並無減少。

李鎮強稱國安法實行後外資並無減少。

如何令國際社會和市民接受23條立法? 李鎮強認為,最重要是充份諮詢和解說,這就是立法會議員的責任,各人向所屬界別諮詢,反映意見。李鎮強認為,23條立法後,六四集會和七一遊行仍然可能,只視乎喊的是甚麼口號。

李鎮強擔任東區區議員多年,講到早在2010年還是自由黨區務主任時,爭取柴灣迴旋處斜路建升降機的經驗,當時他還未當選區議員時,發覺那裏老人家出入要走斜路,非常不便和費力,於是向當局提出設升降機,到了成為區議員,一直為此努力,發覺天橋歸路政署管,升降機歸電機工程署管….。當區民政署政務專員又換人,李鎮強慘變人球,在8至10部門之間被踢來踢去,至2019年,升降機才落成啟用。「一部升降機,要9年才成事。其實最近的蟑螂屋問題也是這樣,房屋署推食環署,食環署推民政事務署,問題始終沒有解決。」

李鎮強2010年仍是自由黨區務主任時,提出應興建柴灣迴旋處天橋升降機,方便老人家。

李鎮強2010年仍是自由黨區務主任時,提出應興建柴灣迴旋處天橋升降機,方便老人家。

因此,他建議革新地區行政體系,這不需要增加人手,只須加大每區民政事務專員的權責,「尤如該區的小特首。」有權從部門抽調人手,處理當區事務,同時設立績效指標,考核其是否解決區內問題及改善區內建設。他表示,政府不肯接納新科技應用,也影響施政效率。

本身是工程師的李鎮強,認為開闢新市鎮應基建先行,當局正開發新界東北,但交通方面只有一條吐露港公路,現在東鐵已接近飽和,列車已是12卡,即使取消頭等,也只多1卡可用,將來新界東北開發,交通將是很大問題。「將軍澳就是典型失敗例子,只得一條將軍澳隧道,天天大塞車,反映當局最初沒有完善規劃,現在才說建第二條隧道,造價已貴了不少。」現在常提及開發郊野公園邊陲,若這樣做首要是交通基建。

李鎮強也是廣東省江門市蓬江區政協委員。

李鎮強也是廣東省江門市蓬江區政協委員。

開闢土地之餘,他認為更要善用土地,「為何丁屋不能變丁廈?」此外,是否可放寛地積比率限制,及一地多用?

與收地比較,他認為,填海必較快成事,現在提出的北部都會區,所在地有不少丁屋、農地甚至祖墳,諮詢也要一、兩年,收地過程更是漫長,「相信二、三十年後,北部都會區才會出現。」洪水橋、新界東北等拖這麼久,都是收地問題。因此,他認為填海較有效率,當局應為填海拆牆鬆綁。

詳細候選人名單請參閱:https://www.elections.gov.hk/legco2021/chi/nomination2.html