前年11月有網民發起大三罷行動，一對情侶被指在天水圍參與非法集結，早前被裁定罪成，今於屯門裁判法院判刑。裁判官施祖堯指集結人數雖少，但案發時正值反修例高峰期，被告蒙面增爆發衝突風險，須判處阻嚇性刑罰，判兩人入獄3個月。
資料圖片
施官接納兩人背景良好，案中聚集人數雖少，被告非領導角色，集結非長時間持續。惟控罪嚴重，案發時是大三罷正值反修例高峰期，集結涉及以雜物堵路，被告蒙面掩飾身分，增加公眾爆發衝突的風險，須判處阻嚇性刑罰多過更生，沒有減刑因素下判兩人入獄3個月。
屯門裁判法院。資料圖片
辯方求情指兩人背景報告正面，男被告的親友師友和同事均讚揚他正直可靠，品格善良，他是母親唯一照顧者。女被告文憑試成績優異，以6科33分佳績入讀中文大學社科及地理系，畢業後從事相關行業，品格亦獲家人長輩讚頌，她亦是家中經濟支柱。辯方續指案情較同類案例輕，參與非法集結人數少於10人，被告非領導角色，亦沒有鼓勵他人參與非法集結。另外無證據顯示被告有使用暴力，致財物損壞或有人受傷，兩人有警員到場至被捕為時僅數分鐘，不涉對峙。兩人已反省，明白暴力不能解決社會問題，不能以違法手段表達意見，望法庭輕判。
資料圖片
被告劉勇（27歲，侍應）及譚芷澄（27歲，文員）被控於2019年11月11日，在天水圍輕鐵翠湖站參與非法集結。
當日屯門市廣場亦有蒙面示威者堵路。資料圖片
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
