政事
20歲男大專生被指去年1月，身在將軍澳示威現場的傘陣當中，他早前承認一項參與非法集結罪，裁判官劉淑嫻今在觀塘裁判法院指，被告現已深感後悔，明白其行為令社會氣氛升溫，浪費警隊資源，故考慮到被告認罪、初犯及有悔意，判他入更生中心。
資料圖片
資料圖片
20 歲被告楊意浩被控一項參與非法集結罪，經修訂控罪指他於 2020 年 1 月 8 日，在將軍澳廣明苑廣昌閣外，與一批不知名人士參與非法集結。案情指，當日將軍澳尚德邨附近有人群聚集，約 20名穿戴防護裝備的黑衣人在警方防線外設傘陣，警方及後驅趕人群時，上前拘捕當時身穿黑衣、手持紅傘的被告。
資料圖片
修例風波期間，尚德邨附近屢有示威者聚集。 資料圖片
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
