2.7萬白票數少過預期 投不投都無法左右大局

立法會選舉結果全部出爐，由於特區政府在選舉前修訂《選舉條例》，禁止鼓吹他人投白票或不投票，白票等廢票的數字就特別受到各方關注。

初步推算今屆選舉約有2.7萬張廢票。

今屆地區直選中有逾135萬名選民投票，比較投票人數及各候選人得票總和，可推算出今屆選舉不予點算的廢票約有2.7萬張，佔投票人數約2%。

其實，歷屆立法會選舉都會出現一部分無效票，上一屆2016年立法會選舉，廢票共有33,872張，佔總投票人數比率1.52%，等於今屆新增約0.5%，其實比想象中少。

投白票的人不多，其中一個重要原因，是《選舉（舞弊及非法行為）條例》修訂後，煽動他人投白票、投廢票或不投票均屬違法行為，面臨最高3年刑期。加上當局在選舉期間大力執法，有10人因轉載呼籲投白票或不投票的帖文被捕，直接令到鼓吹投白票的活動搞不起來。

亦都有人問，非建制派候選人今次在10區直選中全軍覆沒，如果支持反對派選民將白票改投有效票，是否有希望扭轉局面？答案是否定的。

非建制候選人在各區得票與對手相距甚遠，更有4人得票不足3%，被沒收保證金。這些少量的白票就算全部投給非建制派候選人，也完全無法左右大局，即係實際上沒有任何政治影響。

被視為有機會挑戰建制派的潘焯鴻得票數同樣被對手遠遠拋離。

以反對派候選人得票較高的港島東選區為例，初步推算或有3000張左右的無效票。然而，被視為有機會挑戰建制派的潘焯鴻，最終僅獲14,435票，同區吳秋北得64,509票，梁熙得26,799票當選。就算投白票的選民全數支持潘焯鴻，他亦都不夠2萬票，不能挑戰排第二入局的梁熙。

換言之，即使這些選民不投白票，也不足以推一個非建制派候選人入局，少數的白票，實際上對選舉結果毫無影響，根本無須放大投白票的影響。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。

就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。

法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。

法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。

不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。

美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」

歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。

高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。