Skip to Content Facebook Feature Image

「國殤之柱」突被圍封 消息:港大決定拆除 李國章任內拆彈

博客文章

「國殤之柱」突被圍封 消息:港大決定拆除 李國章任內拆彈
博客文章

博客文章

「國殤之柱」突被圍封 消息:港大決定拆除 李國章任內拆彈

2021年12月23日 00:21 最後更新:00:27

港大今年10月去信支聯會,要求對方移走「國殤之柱」,其後創作者高志活介入,稱會親自來港拆除,事件亦擾攘至今。消息指港大將於明天拆除國殤之柱。

政壇高人話,由於移走國殤之柱是較敏感的事,主要是待立法會選舉過後才處理,以免影響選舉的氣氛,相信港大好快就會行動,不可能任由事件一拖再拖。

「國殤之柱」今晚(12月22日)突然被圍板圍封。「香港大學學生會學苑即時新聞」在社交平台上載相片,稱校方於「國殤之柱」設置圍板。從相片中可見,「國殤之柱」被樓高逾兩層的白布遮擋,而行人天橋可望到「國殤之柱」的位置亦被黃色圍板遮擋。

「香港大學學生會學苑即時新聞」報道。「香港大學學生會學苑即時新聞」Facebook圖片。

「香港大學學生會學苑即時新聞」報道。「香港大學學生會學苑即時新聞」Facebook圖片。

據了解,港大校委會主席李國章會在退任前解決「國殤之柱」的爛攤子,不會留待新任主席處理。

回望港大「國殤之柱」的歷史,丹麥雕塑家高志活於1997年雕成,送到香港,在當年的維園六四晚會展示。至晚上,港大學生會把「國殤之柱」送入校園,準備永久放置在學生會管理的黃克競樓平台。過程中,校園保安阻止和報警求助。其後,港大學生會於1998年以全民投票,通過永久在港大擺放「國殤之柱」。原本的「國殤之柱」是鐵鏽色,2008年,支聯會和四五行動成員遂為雕塑髹上橙色,以呼應高志活發起的「橙色運動」,即希望透過代表和平的黃色中和代表共產主義的紅色。

「國殤之柱」和其創作家高志活。

「國殤之柱」和其創作家高志活。

港大今年10月去信支聯會,要求支聯會移走「國殤之柱」,否則視之為放棄。支聯會其後回覆港大指,「國殤之柱」屬於原創者高志活,而對方已公開表明他是「國殤之柱」擁有人,得悉對方正委託律師跟進,建議港大直接與高志活代表律師接洽。

高志活其後發聲明稱,已在港委聘律師,並向港大發律師信,要求召開聆訊。至11月中,他又提出,希望親自來港處理,但必須得到香港政府保證他和團隊不會因《港區國安法》而被捕,港府拒絕評論此事,事件更加持續膠著數月。

外界普遍認為「國殤之柱」或會違反《港區國安法》中的顛覆國家政權罪。有政界中人提到,由於《港區國安法》生效後,任何組織、機構都有責任維護國家安全,港大或許擔心自己提供場地擺放,會有「協助及教唆」他人犯法之嫌,所以一直促請支聯會搬走「國殤之柱」。

港大校委會主席李國章。

港大校委會主席李國章。

港大校委會主席李國章周日(19日)到會展投票時,曾回應港大支聯會移走「國殤之柱」一事。他稱「國殤之柱」已放在港大20多年,而律師初步建議是移走「國殤之柱」,但由於該律師行其後不再代表港大處理有關事務,校方須重新聘請律師索取法律意見。而支聯會及港大學生會均已解散,港大需查清「國殤之柱」的擁有權誰屬。

現年76歲的李國章,以強悍作風著稱,並且由2016年起,兩度獲委任為港大校委會主席,任期至今年12月31日屆滿。有熟悉高等教育的教育界人士認為,相較李國章上任之初,由於校園政治化環境已有改變,港大校委會焦點由以往的危機處理,轉為更專注於策略發展上。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒清盤再起爭端,香港高等法院上周三(12月15日)判壹傳媒正式清盤,隨即引發來自台灣的聲音,聲言《台灣蘋果日報》不得依從香港法院的清盤要求,台灣方面甚至聲稱,香港法院藉清盤令,趁機取《台蘋》編採人員個人資料,台灣文化部甚至稱會協助《台蘋》保護個人資料。

台灣蘋果日報。

台灣蘋果日報。

財政司司長陳茂波9月向高等法院提交壹傳媒清盤呈請,聆案官黃健棠12月15日正式頒下清盤令,下令壹傳媒需即時清盤;但有關台灣《蘋果日報》的問題並未處理,法庭委任清盤人為譚競正會計師事務所的譚競正及文景城。

壹傳媒臨時清盤人早前要求台灣《蘋果日報》移交資產,由於台灣《蘋果日報》屬於壹傳媒,應該變賣台灣《蘋果日報》資產,套現給壹傳媒還債。但台灣方面把事件政治化,變成反對香港清盤人索取資料。

數十社團及在台港生、港人12月14日晚在台灣《蘋果》大樓外舉辦晚會,呼籲台灣政府重視資料移交涉及的國安問題;他們15日前往台灣文化部遞交陳情書,呼籲直接函令禁止《蘋果》移交資料給香港清盤人。

台灣文化部致函台蘋,指香港法院的裁判,在臺灣法院裁定同意前並無效力,指示台蘋應依法拒絕清盤人的指令及要求。文化部並依《個資法》規定,限制台蘋「不得跨境傳輸所保有的所有個人資料」

台灣文化部指出,依據《個人資料保護法》第11條規定,《台蘋》「不得跨境傳輸所保有的所有個人資料」,應主動或或依當事人請求後,銷毀所保有的個人資料,相關申請程序若需建立平台,或其他衍生費用,文化部將協助支應。

其實台灣《蘋果新聞網》也發表聲明說,香港壹傳媒清盤人目前並未要求《蘋果新聞網》提供任何採訪資料及員工個人資料,《蘋果新聞網》迄今亦未主動提供該等資料。

事實上,《台蘋》即使不向香港清盤人提交資產,但其業務並不賺錢,早晚要結業關閉。《台蘋》紙面版早前已停刊,只餘《台蘋》網繼續運作。早前有外媒引述消息人士稱,台灣蘋果將於年底用完手上資金,並將全面停止運作,約有300位員工將收到遣散費。今年6月、9月集團已兩度通報大量解僱員工。

據壹傳媒年報資料顯示,台灣業務認真「唔靚」,從2015/16年度至2019/20年度,台灣收益每年錄雙位數降幅,年報並未分列台灣業務虧損,但台灣業務收入由截至2016年3月底全年的8.99億元港元,每年減幅雙位數,跌至2020年3月底全年僅2.9億元,累跌67.7%,截至2020年9月的上半年業績,台灣收入僅1.025億元。

《台蘋》即使拒絕向香港清盤人提交資產,但一盤蝕本生意,也很難運作下去。

你 或 有 興 趣 的 文 章