「國殤之柱」突被圍封 消息：港大決定拆除 李國章任內拆彈

港大今年10月去信支聯會，要求對方移走「國殤之柱」，其後創作者高志活介入，稱會親自來港拆除，事件亦擾攘至今。消息指港大將於明天拆除國殤之柱。

政壇高人話，由於移走國殤之柱是較敏感的事，主要是待立法會選舉過後才處理，以免影響選舉的氣氛，相信港大好快就會行動，不可能任由事件一拖再拖。

「國殤之柱」今晚（12月22日）突然被圍板圍封。「香港大學學生會學苑即時新聞」在社交平台上載相片，稱校方於「國殤之柱」設置圍板。從相片中可見，「國殤之柱」被樓高逾兩層的白布遮擋，而行人天橋可望到「國殤之柱」的位置亦被黃色圍板遮擋。

「香港大學學生會學苑即時新聞」報道。「香港大學學生會學苑即時新聞」Facebook圖片。

據了解，港大校委會主席李國章會在退任前解決「國殤之柱」的爛攤子，不會留待新任主席處理。

回望港大「國殤之柱」的歷史，丹麥雕塑家高志活於1997年雕成，送到香港，在當年的維園六四晚會展示。至晚上，港大學生會把「國殤之柱」送入校園，準備永久放置在學生會管理的黃克競樓平台。過程中，校園保安阻止和報警求助。其後，港大學生會於1998年以全民投票，通過永久在港大擺放「國殤之柱」。原本的「國殤之柱」是鐵鏽色，2008年，支聯會和四五行動成員遂為雕塑髹上橙色，以呼應高志活發起的「橙色運動」，即希望透過代表和平的黃色中和代表共產主義的紅色。

「國殤之柱」和其創作家高志活。

港大今年10月去信支聯會，要求支聯會移走「國殤之柱」，否則視之為放棄。支聯會其後回覆港大指，「國殤之柱」屬於原創者高志活，而對方已公開表明他是「國殤之柱」擁有人，得悉對方正委託律師跟進，建議港大直接與高志活代表律師接洽。

高志活其後發聲明稱，已在港委聘律師，並向港大發律師信，要求召開聆訊。至11月中，他又提出，希望親自來港處理，但必須得到香港政府保證他和團隊不會因《港區國安法》而被捕，港府拒絕評論此事，事件更加持續膠著數月。

外界普遍認為「國殤之柱」或會違反《港區國安法》中的顛覆國家政權罪。有政界中人提到，由於《港區國安法》生效後，任何組織、機構都有責任維護國家安全，港大或許擔心自己提供場地擺放，會有「協助及教唆」他人犯法之嫌，所以一直促請支聯會搬走「國殤之柱」。

港大校委會主席李國章。

港大校委會主席李國章周日（19日）到會展投票時，曾回應港大支聯會移走「國殤之柱」一事。他稱「國殤之柱」已放在港大20多年，而律師初步建議是移走「國殤之柱」，但由於該律師行其後不再代表港大處理有關事務，校方須重新聘請律師索取法律意見。而支聯會及港大學生會均已解散，港大需查清「國殤之柱」的擁有權誰屬。

現年76歲的李國章，以強悍作風著稱，並且由2016年起，兩度獲委任為港大校委會主席，任期至今年12月31日屆滿。有熟悉高等教育的教育界人士認為，相較李國章上任之初，由於校園政治化環境已有改變，港大校委會焦點由以往的危機處理，轉為更專注於策略發展上。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有倫敦港人趁星期日的立法會選舉投票日發動另類「公投」，題目是「是否承認中華人民共和國香港特別行政區政權在香港的執政地位和其管治」。有政界人士笑言，這類「港獨」方式，就與當年激進示威者宣讀《香港臨時政府宣言》一樣，只能尋求心靈慰藉，「其他人會覺得好似睇緊笑話」。

有倫敦港人趁星期日的立法會選舉投票日發動另類「公投」。

據《自由亞洲電台》報道，活動由「LIBERKONG」和「港援」等在英港人組織在香港駐倫敦經濟貿易辦事處外舉辦。活動向在場港人提供選票，讓他們選擇承認或不承認港府的執政地位。投票結束後，主辦單位即場點票，最終結果顯示，共70票投「不承認」、0票「承認」、2票為白票，餘下的1票因寫有「香港獨立」4字而被主辦單位裁定為無效。

「港援」成員Ivan擔任首位投票者。他指出，正在香港舉行的選舉，是一場經過篩選、不能代表民意的選舉，亦是北京向世界演出的「政治遊戲」，因為真正的民意代表遭到清算，以致鋃鐺入獄。他解釋指，在倫敦舉行的選舉，是真正沒有篩選、沒有DQ的選舉，是公平、公開、公正，給予在英港人表態的機會，認定「港共」政權為非法政權，在港的執政都是非法統治。

「英國港僑協會」創辦人鄭文傑發言時表示，享受高薪厚職的經貿辦官員，不單止失去服務香港市民的心，而且向英國傳媒發信，警告他們對香港選舉的批評或會違反香港法例。他認為海外港人必須發聲駁斥，不能讓《港區國安法》的長臂延伸至英國。

「港援」成員Ivan稱投票結果認定「港共」政權是非法政權，而在港的執政都是非法統治。

鄭文傑說：「那幾十位參加民主派初選的人士正在監獄關押，代表並監禁了我們大部分香港市民。我們的內心是被監禁，但我們的肉體依然自由，所以我們今天站在這裡，發表我們作為香港人最強烈的反抗聲音。」

由於沒有港府代表在現場，活動主辦方最終只能在倫敦警方的監察下，把所有選票投入香港經貿辦的信箱抗議。

馬鞍山一個商場內，有數百人甚至上千人朗讀《香港臨時政府宣言》的全文。網上影片截圖。

翻查資料，類似的荒誕事件亦同樣在2019年反修例運動中發生。

7月21日晚示威者圍堵中聯辦時塗污國徽，聲言要成立「臨時立法會」，挑戰中央政府底線。同年10月4日，將軍澳、銅鑼灣、荃灣、沙田等多區出現大型集會示威，反對政府推出《禁蒙面法》，有蒙面示威者更加朗讀《香港臨時政府宣言》的全文，其中馬鞍山一個商場內，就有數百人甚至上千人朗讀。

全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，示威者在中聯辦外讀宣言，中央對此並沒有太大反應，而是強烈譴責塗污國徽是公然挑戰中央權威。他認為，中央已把整場運動定性為顏色革命，當中示威者所作出的行為，包括叫「光復香港，時代革命」的口號，唱《願榮光歸香港》歌曲等，對中央而言已包含「港獨」意味。相對之言，朗讀這些所謂的宣言，影響力不大。