我看立法會換屆選舉之二：政治算計應拋棄

與過往選舉不同，今次多個以「一人一票」直接選出立法會議員的功能界別及地方選區中，均似乎出現一個獨特的現象：有多位參選人，他們好像「不約而同」，在尋求提名人及報名參選時均盡量少談或甚至避談政治，淡化或甚至隱藏自己的政治傾向或理念，卻在候選人資格審查委員會(資審會) 為他們開了綠燈之後，就通過宣傳單張、傳媒訪問、候選人論壇或其他形式開始宣揚自己的政治理念和主張－－儘管程度上沒有《港區國安法》落實前那麼赤裸裸。前收後放，似充滿政治上的算計。僅舉3個例子：

(1) 九龍中地方選區的譚香文曾在2019年12月，在社交網頁上載「五大訴求，缺一不可，光復香港，時代革命」的圖片，但報名參選時主打的卻是淡化政治色彩的「龍星第一、居民第一、專業理性、實事求是」。她的參選資格沒有被資審會否決。不料她在正式展開競選後不久，就搶先並高調要求行政長官特赦反修例風波中被判監禁兩年或以下者、特赦判刑兩年以上但不涉及傷人者減刑一半，又要求特赦仍未被定罪者，不予起訴。有論者認為這等同於她要求為前年風波中湧現的黑暴翻案！作為資深政客，譚香文豈有不知她的要求在2019年綏靖主義思潮一度當道之時，或有被考慮的一線機會，現《港區國安法》已實施快一年半，又怎有被接受的可能？但明知不可為而為之，難怪有人直斥：譚香文企圖「撈政治油水」。

(2) 在新界西南地方選區參選的劉卓裕，在取得資審會的「入場券」後，開始顯露其「初心」。例如他對選民說：「過去一段時間我哋冇咗睇開既傳媒、又失去咗好多平時會發聲既同事」，隱晦地為自動停刊的《蘋果日報》、被判監禁的「刑事犯」叫屈。不僅如此，他更揚言：「被滅聲唔代表就要消極」，要「聯繫教育、社福、勞工等界別持份者，推動社區項目，重建公民社會」，「為希望奮鬥 為市民堅守」，隱晦地提出要為他日「翻案」作努力，等等。

(3) 因醫學及衛生服務界選委選舉的選民基礎不一樣，醫療衛生界的何祟漢在9月參選選委時，十分低調，不但只講專業，隻字不提政治，更極力淡化自己與護協的關係。但在通過資審會的審核，正式成為立法會換屆選舉候選人後，他和護協便一反早前的手法，高調突出自己為護協中央執委的身份，得到護協的大力支持。不僅如此，他更一方面空洞地口稱自己「一直」「愛國愛港」，卻在對多個政治事件的公開表態中，暴露了自己及護協的「本相」：

例一、在中央對2019年的反修例風波早有明確定性下，他竟仍以「社會事件」來稱呼之，又以「沒有對錯」來評價之，完全無視風波中嚴重的暴亂帶來的破壞以及有護士要脅入院尋求治療的警察，嚴重違反專業操守等事實。

例二、他刻意粉飾去年2月醫管局員工陣線發起的醫護罷工，無視病患者的生命及健康一度遭受嚴重威脅，致招惹民憤，罷工5天後被迫「腰斬」的事實；更隻字不提護協曾企圖接力發起第二波罷工的往績。

例三、他迴避護協派出主席李國麟參加去年7月的非法「35+民主派初選」的事實。

例四、在社會已分為「愛國愛港」及「反中亂港」兩個陣營，前者仍在受到後者的軟對抗之下，他仍表明要走兩者之外的「中間路線」，十分投機。難怪另一候選人（現已當選的）林哲玄醫生要在一電台的候選人論壇節目中送他一件「騎牆派」禮物。  

由上述三個例子，可以很明顯地看到，被標籤為「非建制派」的他們的企圖：如能討好那些人數佔優、政治顏色與他們相同或相近的選民，催谷他們出來踴躍投票，贏面就會很大，值得一搏。卻不料願望落空，他們全部以低得票率，甚至超低得票率敗選！只是如此耍弄政治算計，不但辜負了資審會的善意，還成了穿上「新衣」的國王，損害了自己的誠信。更甚的是，他們的作為令今次具里程碑意義的選舉，被蒙上了些許塵埃。希望在未來，選民和參選人看到的是政治算計被拋棄，各候選人拿出來比拼的是自己的專長、政綱、理念、承擔和貢獻的選舉，選民們得為全港的福祉自在地選出既愛港又愛國、既賢良又能幹之士，並從而為香港的優質民主的建設繼續添磚加瓦。

 黃河 前華員會會長、前衛生界專業團體聯席會議召集人

前華員會會長 黃河

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港剛經歷了一場主要目的在落實「愛國者治港」的新選舉制度下第一場立法會換屆選舉。對這一場頗具歷史里程碑意義的選舉，由於是新的嘗試、新的實踐，如全社會能給予從宏觀到微觀，理性、客觀、全面的總結，應有利於新選舉制度的進一步完善和健康發展。做好這篇大文章，香港更有可能為確立香港式民主選舉制度作出特殊的貢獻。下面，我試談談我的初步觀察所得，祈能拋磚引玉。

候選人的背景知多少？

大多數選民對候選人的了解其實十分有限。前者基本上依賴的是後者自行提供、一般都寫得飄飄亮亮的自我介紹及洋洋灑灑的「政綱」。但這些「王婆賣瓜」式的資料是否詳實？有否混淆或誇大？會否「藏頭又藏尾」，藉此既可營造自己最佳形象，又可借以貶損對手？則不易判斷。當然，部分選民還可以透過限制多多的候選人論壇及傳媒零碎的報導增加一些認識。但這些競選活動也有局限：知名度不高或欠缺、辯才較弱、賣相較差的候選人比較吃虧。難怪在西方式民主選舉制度下，全無參政議政經驗的足球明星、影視界明星、傳媒大享等往往可以穩佔競選上風。香港似乎沒有那麼極端，但即使這次，選舉制度已有了改善，選民仍踫到不少實際問題：候選人的背景。

董事總經理還是前線護士？

其中，最典型的例子出現在醫療衛生界。選前，不少選民都在打聽某某候選人到底在什麼地方執業？某某候選人又到底擔任什麼職位？可知許多選民搞不清楚候選人的真正職業。就此，護士協會全力支持的候選人何祟漢可說表現最突出：他在宣傳單張中高調聲稱自己是「註冊護士RN」，強調自己的職業是「前線護士」。由於根據香港護士管理局，「註冊護士RN」指的是專業資格，而在醫院管理局及衛生署或某些私家醫院的職員名單上，RN指的是任職的職級(Rank) ，極容易造成誤會。但看他在某網媒主辦的候選人論壇上，口口聲聲直呼對手之一、任職屯門醫院急症室部門運作經理的陳子中為「陳經理」，自己則在當時及多個其他場合，刻意淡化本人其實是某私營醫療集團的managing director(董事總經理) ，是有關集團僱用的前線註冊護士、專職醫療人士的老闆！這就難免令人質疑，何祟漢既有「混水摸魚」，又有借機貶損、打擊對手之嫌，手法並不可取，並不光明正大。

由於多位醫療衛生界候選人在私營機構或直接出資經營醫護服務並/或擔任高級職位，他們又多主張公私營醫療衛生機構要加強合作，即私營機構可多些承接公立醫院轉移的病患者，以減輕公立醫院的負擔，難免令人質疑有牽連潛在「利益輸送」等瓜葛問題。參選人清楚交代自己的職業及其與私營機構的關係、增加透明度，當局重新規範申報及填寫資料的規定，並非沒有需要。

事實上，讓選民對參選人的背景、人品、往績、政見－－不僅僅是業界自身的訴求，多些全面的了解，有助他們在候選人之間作出比較客觀、理性的比較， 從而投下比較理智的一票。這將能大大提升香港民主選舉的質素。

黃河 前華員會會長、前衛生界專業團體聯席會議召集人