我看立法會換屆選舉之三：政綱知多少

看了特區政府寄給地方選區選民的通函郵件《為港為己投一票》小冊子、《功能界別候選人簡介》以及一些候選人的選舉單張。只見候選人的「選舉信息」展示的，不少都是口號式的宣言，如「革新求變為未來」，又如「立足專業 社會共融 引領革新 齊創未來」，等等。因沒有詳細的詮釋，選民對這些口號大多不甚了了。這也許難免，因不論選舉事務處的小冊子或候選人的選舉單張，畢竟篇幅有限；再說，若太詳細，又有幾個選民會耐心細讀？問題是，如果每次選舉一仍舊貫，選民如何了解候選人的政見？候選人之間如何比併政綱？候選人及選民的質素如何提高？中央企盼的優質民主何時才能實現？

翻看小冊子，你更會發現，有候選人(其中竟有建制派「大佬」)竟連簡單的政見口號也欠奉，只聲稱「選情嚴峻」，「靠你一票 保往一席」。聲稱「民主派告急」的，也有自封的「唯一民主派」。也有多名候選人則只貼上名人的照片 (其中有一候選人密密麻麻地排列了23個推薦人的照片) ，再配上「全力推介」、「全力支持」之類的文字。這也許會方便那些不耐煩追尋候選人政綱詳情的選民，只憑「以貌取人」、「以色(政治顏色) 取人」投下一票，確很省時。巧合的是，有一個標榜「新思維」的候選人真的在「選舉信息」位置上塗滿藍色，只在中央留了一個白點，之下有一行白底字：「你真係想清一色？」

吸引選民「以色取人」投自己一票的，最明顯的是被標籤為所謂「非建制派」的一眾候選人。他們或突出自己是「獨立民主派」、「唯一民主派」，或借「選舉信息」、選舉單張、公開論壇或傳媒訪問，或隱晦或公然地宣示自己有別於建制派候選人的激進主張或「異見」。他們有宣揚「立法禁止二十萬以上月薪高官退休後任職私營機構」的，有要求「盡快推動落實雙普選」、「爭取特赦民主派朋友和年輕人」的，等等，不難辨認。他們看上的應是地方選區的個人選民中，份屬人數佔優的「黃營」者，若能汲取到他們的選票，自己的勝算必定較高。有著類似情況的，也出現在社福界、醫療衛生界等有「非建制派」參選的專業功能界別。對這種現象，我在2021年12月24日的《我看立法會換屆選舉之二：政治算計應拋棄》一文中曾有所論述。

看候選人的政綱，他們的確反映了地方選區或專業界別的民意。但也可看到其中有刻意討好選民的民粹主義影子，例如：有人拋出了「善用消費券系統，每月派發$1000」的倡議；有人端出了「免首期免利息自置公營物業」的政綱；有人更作出了「我的承諾」：「減少每位醫護等負責病人數目……慣性遲放工不能接受」，等等。

值得關注的是，這次立法會換屆選舉是在一個對本港，也是對醫療衛生界有著特殊意義的時代背景下舉行的選舉。其背景是：此前的2019年，本港出現了長達大半年的反修例風波以及被刻意挑起的暴亂，不但嚴重破壞了公共秩序，更令社會，包括醫療衛生界出現了分化分裂，至今尚未得到修復；又出現了界內醫護人員公然歧視及公開要脅入院尋求治療的警察，嚴重違反專業道德的惡性事件－－但沒有及時受到制止和懲教，堅守專業操守者反受迫害的反常現象；更出現了在2020年2月新冠肺炎初次襲港的嚴重關頭，醫管局員工陣線發起一度嚴重威脅病患者的生命及健康，致招惹強烈民憤、 5天後被迫「腰斬」的醫護罷工；出現了護士協會企圖接力發起第二波罷工但不成功，而業界出現了無畏無懼反對罷工、支援醫院人手的反制行動；也出現了護協派出主席李國麟參加2020年7月的非法「35+民主派初選」，把本應專注專業的業界，捲入反中亂港的政治漩渦裏去的現象。

對此，醫療衛生界別候選人以及舉辦見面會的界內團體，大多視若無睹。有人只聚焦於業界的局部利益，即使一度稍稍超越了本界別的邊界，兜了一個圈，最後仍回到了本專業，例如：「支持年青中醫到粵港澳大灣執業」、「為有志在大灣區發展的醫衛專業人士提供全方位支援、政府可推動及加強兩地中醫交流」，予人頗有候選人〝兩耳不聞天下事〞之感。他們似忘記了自己參選的是立法會議員，不僅是界別的代表，未來要處理的不僅僅是醫護衛生服務。他們或不知道，當選者除此之外，還要推動業界撥亂反正，回歸專業、秉持專業操守、以病人為先為中心，更要為香港將怎樣重新出發，建設優質民主、徹底改善民生、走出經濟發展困境等，謀求長治久安之道！

黃河 前華員會會長、前衛生界專業團體聯席會議召集人

前華員會會長 黃河

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

與過往選舉不同，今次多個以「一人一票」直接選出立法會議員的功能界別及地方選區中，均似乎出現一個獨特的現象：有多位參選人，他們好像「不約而同」，在尋求提名人及報名參選時均盡量少談或甚至避談政治，淡化或甚至隱藏自己的政治傾向或理念，卻在候選人資格審查委員會(資審會) 為他們開了綠燈之後，就通過宣傳單張、傳媒訪問、候選人論壇或其他形式開始宣揚自己的政治理念和主張－－儘管程度上沒有《港區國安法》落實前那麼赤裸裸。前收後放，似充滿政治上的算計。僅舉3個例子：

(1) 九龍中地方選區的譚香文曾在2019年12月，在社交網頁上載「五大訴求，缺一不可，光復香港，時代革命」的圖片，但報名參選時主打的卻是淡化政治色彩的「龍星第一、居民第一、專業理性、實事求是」。她的參選資格沒有被資審會否決。不料她在正式展開競選後不久，就搶先並高調要求行政長官特赦反修例風波中被判監禁兩年或以下者、特赦判刑兩年以上但不涉及傷人者減刑一半，又要求特赦仍未被定罪者，不予起訴。有論者認為這等同於她要求為前年風波中湧現的黑暴翻案！作為資深政客，譚香文豈有不知她的要求在2019年綏靖主義思潮一度當道之時，或有被考慮的一線機會，現《港區國安法》已實施快一年半，又怎有被接受的可能？但明知不可為而為之，難怪有人直斥：譚香文企圖「撈政治油水」。

(2) 在新界西南地方選區參選的劉卓裕，在取得資審會的「入場券」後，開始顯露其「初心」。例如他對選民說：「過去一段時間我哋冇咗睇開既傳媒、又失去咗好多平時會發聲既同事」，隱晦地為自動停刊的《蘋果日報》、被判監禁的「刑事犯」叫屈。不僅如此，他更揚言：「被滅聲唔代表就要消極」，要「聯繫教育、社福、勞工等界別持份者，推動社區項目，重建公民社會」，「為希望奮鬥 為市民堅守」，隱晦地提出要為他日「翻案」作努力，等等。

(3) 因醫學及衛生服務界選委選舉的選民基礎不一樣，醫療衛生界的何祟漢在9月參選選委時，十分低調，不但只講專業，隻字不提政治，更極力淡化自己與護協的關係。但在通過資審會的審核，正式成為立法會換屆選舉候選人後，他和護協便一反早前的手法，高調突出自己為護協中央執委的身份，得到護協的大力支持。不僅如此，他更一方面空洞地口稱自己「一直」「愛國愛港」，卻在對多個政治事件的公開表態中，暴露了自己及護協的「本相」：

例一、在中央對2019年的反修例風波早有明確定性下，他竟仍以「社會事件」來稱呼之，又以「沒有對錯」來評價之，完全無視風波中嚴重的暴亂帶來的破壞以及有護士要脅入院尋求治療的警察，嚴重違反專業操守等事實。

例二、他刻意粉飾去年2月醫管局員工陣線發起的醫護罷工，無視病患者的生命及健康一度遭受嚴重威脅，致招惹民憤，罷工5天後被迫「腰斬」的事實；更隻字不提護協曾企圖接力發起第二波罷工的往績。

例三、他迴避護協派出主席李國麟參加去年7月的非法「35+民主派初選」的事實。

例四、在社會已分為「愛國愛港」及「反中亂港」兩個陣營，前者仍在受到後者的軟對抗之下，他仍表明要走兩者之外的「中間路線」，十分投機。難怪另一候選人（現已當選的）林哲玄醫生要在一電台的候選人論壇節目中送他一件「騎牆派」禮物。  

由上述三個例子，可以很明顯地看到，被標籤為「非建制派」的他們的企圖：如能討好那些人數佔優、政治顏色與他們相同或相近的選民，催谷他們出來踴躍投票，贏面就會很大，值得一搏。卻不料願望落空，他們全部以低得票率，甚至超低得票率敗選！只是如此耍弄政治算計，不但辜負了資審會的善意，還成了穿上「新衣」的國王，損害了自己的誠信。更甚的是，他們的作為令今次具里程碑意義的選舉，被蒙上了些許塵埃。希望在未來，選民和參選人看到的是政治算計被拋棄，各候選人拿出來比拼的是自己的專長、政綱、理念、承擔和貢獻的選舉，選民們得為全港的福祉自在地選出既愛港又愛國、既賢良又能幹之士，並從而為香港的優質民主的建設繼續添磚加瓦。

 黃河 前華員會會長、前衛生界專業團體聯席會議召集人