2022年的第一件大事，聚焦在哈薩克。
哈薩克年初發生示威活動，抗議政府取消液化石油氣價格限制，令到因疫情而不振的國內經濟和民生，更為雪上加霜。
起初，發生在哈薩克的事情沒有引起外界太多的注意，包括在香港媒體也沒有太多的報導。人們莫說是關注事件，連對這個一帶一路沿線極重要的國家在哪個位置也未必有太多人知道。
最終，事件發生從開始至結束，只花幾日時間便平息，突如其來的發生，又突如其來的完結，在國際社會也沒引起太大的波瀾，就好像從來沒有發生過一樣。
但對於哈薩克本國來說並不這麼認為，事實上，在這短短的數日時間內，哈薩克國內所發生過的一幕又一幕，絕對算得上是驚濤駭浪。
起初，哈薩克民眾抗議政府取消液化石油氣價格限制，示威大致和平。其後，示威人數規模越來越大，範圍一下子遍及全國，暴力程度越發漸進，執法人員出現傷亡，政府建築物或被破壞，或被焚毀。事件發展到去到中段，哈薩克政府同意了示威訴求，不再撤銷化石油氣價格管制，在這關頭，人民的訴求既然已經得到合理回應，也就應該曲終人散了，大家該鬧的也鬧了，政府也服軟了，便應該回家洗洗睡。
可是，卻偏偏不消停，暴力行動依然不斷升級。熟悉的情景，熟悉的味道。後來更傳出，執法人員被人斬首這種駭人聽聞的消息，機場更被佔領。
既然民眾的訴求已經得到回應，那為甚麼還要繼續鬧下去，而且越玩越大呢？答案很簡單，要求政府改善民生之類的訴求並不是某些人的真正目的，他們的真正目的只有一個──奪取政府權力，換言之，這是徹頭徹尾的一次顏色革命！
這是一次精心策劃的行動，透過哈薩克境內多達20000多個NGO組織，借機會在社會上發生某一次矛盾事件（理論上也不會是境內所有NGO都懷有這種不光彩的性質），煸動群眾情緒，利用互聯網的力量組織動員群眾，花錢收買一些不相干的人員加入壯大群眾規模，甚至製造事端去挑撥人群與執法人員之間發生激烈對抗，令政府失去對局勢的控制，扶持代理人以人民之名推翻現任政府，最後將一場政變粉飾成一場偉大的人民爭取民主勝利。
通常這麼一番操作下來，沒有多少個國家能夠經受得住如此折騰，無數的先例仍歷歷在目，中美島國、南美、北非、中東、烏克蘭，這些國家的領導人退場的退場，流亡的流亡，個別不幸的其至連性命都不保。
作為哈薩克的最高領導人──總統托卡耶夫，在這複雜而波譎雲詭的國內局勢，對於真正暗藏在背後的勢力是誰？哪個是敵人？哪個是友軍？哪些情況只是表象？哪些危機是致命的？只要對局勢發展的掌握稍有缺失，對情況出現稍有誤判，對危機的處理稍有遲疑，便可能落入萬劫不復的境地。
其實個人權力甚至性命的得失還好說，更重要的是，若國家權力給這班匪幫奪去，天知道他們會把國家胡天胡地到怎樣的地步。
托卡耶夫採取了果斷的行動：
1) 接受了政府的呈辭（變相即是要重組政府）
2) 宣佈國家進入緊急狀態
3) 以叛國罪逮捕前國安委員馬西莫夫（若不是有意配合外國勢力滲透國家，就是外國勢力的扶持對象）
4) 斷絕國內的互聯網
5) 引用集安組織條約請求以俄羅斯為首的中亞各國軍隊平亂
採取以上的行動，國家的危機令人意外地神速平定。在這次危機中，托卡耶夫以其堅強的政治意志，準確的判斷，迅速的反應，果斷的措施，在數天內便控制住局勢。不得不說，從中可以看出，托卡耶夫絕對稱得上是一個人物。
在托卡耶夫所採取的其中一個行動，有一個非常關鍵的亮點，那就是切斷了互聯網。可能受到香港顏色革命的教訓，香港的反修例暴動之中，互聯網所發揮的作用，透過互聯網，能夠令反對派與及一眾代理人與外部勢力裏應外合，並同時多點策動暴力活動。
互聯網也能夠在持續不斷的動亂當中，給海內外各媒體提供源源不絕可被加工和斷章取義的新聞素材，惡意散播虛假訊息，肆意炮製假新聞，去製造民眾與當權者之間的對立。
事後證明，即使本次哈薩克事件出現了遠比香港更多的傷亡數字（164人死），國際輿論卻掀不起像香港一樣程度的軒然大波，外部勢力本來還想炒作一翻，卻發覺毫無著力點，哈薩克這次切斷互聯網並以快刀砍亂麻的方式結束國內動亂，無法為一眾媒體提供惡意素材。
順帶一提，美英（指名道姓就是他倆）勢力為何要在哈薩克策動顏色革命？那真是地球人都知道了。哈薩克在一帶一路和中歐班列當中，處於極其重要的地緣戰略位置，扶持親美政權，必定可以大大制約中國的一帶一路戰略，哈薩克夾於中俄之間，西可威脅俄羅斯，東可輸出禍亂到中國新疆。
不過也正因為哈薩克如此重要，中俄兩大強國是絕對不可能坐視不理，從這個角度去理解的話，哈薩克的顏色革命又幾乎沒有成功的可能。
哈薩克接受到香港事件的教訓，反過來說，香港有從哈薩克事件學到多少？很值得懷疑。時至今日，香港仍然沒有對2019年的反修例暴動事件作出「顏色革命」的定性，雖然有一些政府高官與及某些議員，曾經指出反修例暴動的性質是顏色革命，但從政府的官方層面，卻仍然沒有將其定性。
香港政府敢於將反修例暴動定性為顏色革命嗎？倘若發生顏色革命，香港政府敢於像哈薩克一樣果斷地切斷互聯網並讓中央介入嗎？從政府到今時今日依然不敢進行全民檢測和有追踪功能的健康碼，政府根本沒有這種政治勇氣和執行力去完成這種「牽連甚廣」的決定。
不論是香港還是在中國大陸，仍然有一些聲音在懷疑，哈薩克本次的動亂正如香港一樣，是否屬於顏色革命，沒有充份證據，反而應該從自身找原因，自己內部存在社會矛盾，畢竟「蒼蠅不盯無縫的蛋」…..
持這種懷疑的人應該擦亮眼睛，好好回答一下，當哈薩克撤回措施，但暴力活動依然繼續升級，這是甚麼原因（如同香港撤回逃犯條例後仍然將行動升級）？哈薩克國內竟然多達20000多個NGO到底是幹甚麼的？民眾同時多點爆發極具組織性的動亂是為甚麼？
受害國本身當然會有其內部矛盾，正如全世界所有國家一樣，但正如香港的反修例暴動一樣，政府那種所謂對人民的「壓迫」程度與動亂份子那完全不成比例的對抗程度（甚至宣稱自己正在革命）到底是甚麼原因？
而且，莫說是這種事根本難以找到甚麼「確鑿證據」，就算真的抓到不少間接證據，例如某某政客收受到大量來源不明的資金，甚至與美國官方過從甚密，他們都可以堂而皇之地將一切解釋為要在該地推動民主運動，站在道德制高點去將一切合理化。
如果有人還認為這是所謂甚麼「沒有大台」，不認同是顏色革命，那只能夠說，這種思維實在天真得對這個世界和人性存在著的各種陰暗面，如何的茫然無知！
西方國家在香港反修例暴動一事上，一個勁地對香港瘋狂抹黑，顛倒黑白，指鹿為馬，但我們卻連將事件定性為顏色革命的勇氣都沒有，那麼現今中國與西方的輿論戰爭，我們這種「唾面自乾」的德性還怎麼能夠在鬥爭中取勝？
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
這輪日子的主調是全球供應鏈斷裂。
供應鏈斷裂，對於天然資源貧乏的歐洲大陸來說，打擊相當大。
英國超市的貨物空空如也、汽油不足；德國由於左派政治當道，在政治正確的驅使下，即將全面關停所有核電廠，德國的電費成為全歐之冠；而東歐，從俄羅斯入口的天然氣價格成倍上脹，正準備在能源短缺的情況下過冬。
大西洋彼岸的加拿大，食品價格急劇攀升；其南面的超級大國，跟他的親爹英國一樣，超市貨架長期空缺得百姓都買不到東西了，為了填補空缺的貨架，超市員工想出了個好辦法，把貨物的照片大量列印出來再掛到貨架之上，讓空洞的貨架變得沒這麼難看。
如此殫精歇慮，真是辛苦了員工。
超市之所以無貨供應，是因為採購的貨物供應不上，產品大量滯留在碼頭貨櫃之中，和等待入港的遠洋貨輪之上。
對於美國國內出現這種現象的原因，有的說法認為是美國瘋狂發鈔予美國人民，美國政府施行的這項「德政」令美國百姓收錢收得歡天喜地，在家坐著都有錢收，都不願意開工了，造成碼頭工人和運輸工人大量缺勤，出缺人員數以萬計。有的說法認為是美國肆意發動貿易戰和對大批中國企業實施禁制，從而擾亂全球供應鏈。
順帶一提，因碼頭停頓而影響國內百姓的物資供應，從年初拖到今年都快完結，這麼長時間了，軍隊不動用、國民警衛隊不動用，真不知這個超級大國到底是做甚麼！連確保百姓的物資供應都不想方設法去保障，這個超級大國現在是無論是國外事務還是國內事務都做不好。
這個國家是如此被資本侵蝕得體無完膚，國家的各個機關那本應為人民服務的精神早已經蕩然無存（沒有利益可圖的話為甚麼要服務人民）！
一個已經失去靈魂的國家。
大量人員失業或就業不足、工資上升、物資和能源短缺、經濟停頓（GPD的數字卻在增長），嚴重通貨膨脹，這幾個原本本應互相矛盾的因素卻竟然同時出現。以上的種種因素，構成了今日歐美各國問題的主旋律。
而這個主旋律的根源，還是指向新冠疫情在歐美國家的持續肆虐。
中國風景獨好。
環顧全球，已經沒有一個國家（少數某幾個與世隔絕的島國除外），可以控制得住DELTA病毒，原本世界上碩果僅存的幾個堅持病毒清零（零容忍）策略的國家──新加坡和紐西蘭，宣佈放棄清零（與病毒共存）政策。
非不為也，實不能也。
中國成為了「世界上唯一的淨土」，當然，對某些人來說，卻喜歡將中國解讀成「世界上唯一的異類」。那些經常對中國栽贓潑糞的外媒，表現得看似有點精神錯亂，一方面，他們對中國這種極有成效和抗疫動員能力表示讚嘆，例如中國用極短時間新建成的「廣州國際健康驛站」，妥善的流程安排，創新的科技應用，外媒大加讚賞，然而另一方面，卻極力對中國的零容忍政策作出各種陰陽怪氣的報導：
中國的零容忍抗疫政策代價太大，注定不可持續！
全世界都知道這種病毒是不可能消滅的，你中國為甚麼還如此歇斯底里地堅持零容忍？
全人類都選擇躺平（投降）了，你中國為甚麼還堅持繼續抵抗？
中國的堅持清零政策是為了政治原因。
中國嚴厲的防疫措施影響全球供應鏈，並令外資流失！
中國封鎖政策只會讓自己被孤立於世界！
是啊，當全世界都已變成瘋子，你中國憑甚麼繼續做正常人？
當中所流露出的那種既羨慕，又忌恨的複雜心情，不言而喻。
所以，某些外國的所謂學者教中國，應該學我們一樣，實現「與病毒共存」。
那些病亡人數數以十萬計、失業高企、通脹攀升、能源物資短缺、外資流失、百姓怨聲載道的國家，仍然不忘站在教師爺的位置上，去「教」我們應該「學會與病毒共存」！
拜登裝模作樣要開G20峰會和氣候峰會，以彰顯美國的領導力和影響力，想藉此逼令習近平肯現身與他面對面會談。
G20表面上似是團結，實則異常分化，因為美國已經沒有領導世界的能力了，外界對於美國能拿出甚麼能有效解決問題的方案，根本不寄厚望，也毫無興趣，輿論的關注點始終聚焦在中美外長就台海問題的分岐，與及美、法、澳在「潛艇危機」後的三國關係轉向，美國如何向澳洲卸鑊，法澳雙方如何在明裏暗裏互相指罵。
而氣候峰會，這次別說是習近平，連外長王毅都不來了。拜登不得要領，於是一上來就強佔道德高地，屎盆子二話不說就直接扣上來，指責中國身為全球最大碳排放國，卻毫無擔當，拒絕出席峰會，放棄了領導世界的資格。
美國前來參加氣候峰會，開著空軍一號和多架軍用運輸機，拖著為數達85輛的長長車隊，率領著龐大的碳排放豪華陣容，去彰顯超級大國的地位，擺出一副江湖大佬的架勢，帶著一大班小弟喧囂叫陣，就看你中國敢不敢來，甚麼？你不來？我說了吧（環顧在場的小弟們），都說他不敢來，這可不行啊，你是最大的碳排放國啊，你這樣不負責任怎麼行呢？
就是這些下作的傢伙，領導人沒有領導人的樣子，就妄想要見到習主席！如果我是習主席，我也不會想見到這些拙劣的傢伙，去參加那些會議只會被他們拉低到同一個水平。
就是這些拙劣的傢伙，仍然不忘站在教師爺的位置上，去「教」我們應該「學會與病毒共存」！
但「遺憾」的是，正如同過往外國無數政客／媒體／新聞工作者／專家／學者／經濟分析師，曾經對中國作出過無數次的預測──
中國的政權必定崩潰／經濟不可持續／必定硬著陸／必會被過高的負債壓垮／資金必定外逃／製定港區國安法必定令香港喪失金融中心地位／醫療條件沒有抵抗病毒大流行的能力／新冠病毒是中國的切爾諾貝爾事件／產業鏈必定轉移／經濟花100年時間才追得上美國
──一樣，判定中國因為沒有實行西方國家的與病毒共存模式，而被世界所孤立，他們的預測從來沒有成功過，外媒的這種預判，最終必定會在他們那長長的預測失敗的名單之上，再添多一筆敗賬。
中國的零容忍抗疫政策「不」會不可持續。
中國嚴厲的防疫措施「不」會令外資流失。
中國封鎖政策「不」會讓自己被孤立於世界。
如果中國實行類似西方的與病毒共存模式，會發生甚麼情況呢？若簡單地拿美國做取材，美國病亡人數已達75萬，把當中存在的暪報和漏報算進去的話，總數可能有130萬，中國人口是美國的4.2倍，如果考慮中國的高人口密度會令病毒更易傳播，而中國的醫療條件又不及美國的情況下，中國的病亡人數絕對會在五六百萬以上，正如鍾南山所說，2%的死亡率仍然是太高。
中國到時會產生怎樣的社會代價？比如經濟崩潰、股市崩盤、資金外流、產業外流、供應鏈危機、糧食能源危機、社會動盪人心思變等等，西方國家正在面對各種的困境，以中國的人口規模，將會以倍數級去放大，正如溫家寶所言，任何小問題乘以13億，都會變成大問題。現在中國抗疫成功，外媒尚自能作出種種陰陽怪氣的報導，倘若中國抗疫失敗，外媒會如何見獵心喜？
所以，絕不能輕易的墮入西方的話語體系之中，君不見廣大的發展中國家，如何誤墮西方那套民主自由的話術，而變得永沒出頭天，若然中國信奉了西方的甚麼「群體免疫」、「與病毒共存」，後果不堪設想，只會正中西方國家的下懷。
香港必須要提防出現西方式與病毒共存的聲音。
中國真的不能與病毒共存嗎？其實不然。11月3日上海迪士尼因不久前曾有確診人士到訪，而被要求對園內全部3萬多人接受核酸檢測，一整套行之有效的零容忍抗疫策略，有賴於負責任的政府機關、制度化的檢測機制、規模化的動員能力、高質素願意配合抗疫措施的民眾，才是抗疫成功的關鍵。
免於讓人民的血肉之軀暴露於病毒的威脅之下，將病毒遏制於一個可控範圍，並在控制病毒的同時對人民日常生活帶來最小的影響，這才是真正的「與病毒共存」之道！
西方國家做不到，中國做得到！
