朝鮮證實試射中遠程導彈 5年來最大型 美日韓譴責

朝鮮證實周日清晨（30日）試射一枚火星12型中遠程彈道導彈，以驗證導彈的準確性。這是朝鮮開年來內進行的第7次試射行動，也是自2017年之後朝鮮發射「火星-15」以後，首次試射遠程彈道導彈。美國、日本和南韓紛紛發表聲明譴責。

朝鮮試射5年來最大型導彈。AP圖片

官方朝中社報道，今次試射旨在選擇性地評估這款正在生產的地對地中遠程彈道導彈，並驗證整個武器系統的準確性，考慮到周邊國家的安全，軍方選擇了從西北地區向東海方向，並以最高角度發射。

朝鮮公開安裝在導彈彈頭上的攝影機從太空拍攝的相片。AP圖片

朝鮮又公開安裝在導彈彈頭上的攝影機，從太空拍攝的相片，以確認火星12型導彈的準確性、安全性和作戰有效性。

美日韓紛紛發表聲明譴責朝鮮試射導彈。AP圖片

美軍印太司令部（INDOPACOM）對於朝鮮試射導彈一事發聲明表示譴責，呼籲不要採取進一步破壞穩定的行動。

不過，美軍又稱，朝鮮導彈「並未對美國和盟友進行威脅」，聲明指，朝鮮試射導彈未對美國及其盟國構成直接威脅。聲明中稱，美國已獲悉導彈發射一事，並正在與韓國、日本及其他地區盟友和夥伴進行「密切磋商」，強調「雖然我們已經得出結論，這一事件未對美國職員、國家領土或我們的盟國構成直接威脅，但我們將繼續關注這一局勢」。

美國國防部發言人柯比表示，針對朝鮮近日發射導彈的情況，美國準備好與朝鮮在不設前提的條件下進行對話，但仍將繼續加強在該地區的軍事實力，以保護自己及盟國的安全。

美國國務院發言人普萊斯此前在1月27日的例行記者會上也表示，美國對朝鮮沒有敵意，將繼續謀求與朝鮮展開對話，願意與朝方代表舉行不預設前提條件的會談。

南韓方面，軍方30日表示，朝鮮是在昨日早上從北部慈江道一帶，向東部海域發射一枚疑似彈道導彈，飛行大約800公里，最高高度2000公里，數據與火星12型導彈相若，韓美情報部門正對導彈相關具體參數做精確分析。

南韓總統文在寅30日上午主持召開國家安全保障會議（NSC）緊急全體會議，譴責朝鮮當天試射中程彈道，敦促朝方繼續遵守暫緩核試驗與洲際彈道導彈試射活動的承諾。

文在寅稱，朝鮮試射導彈「加劇半島緊張局勢」，且明確違反聯合國安理會決議，並探討應對方案。形容當前形勢與朝鮮2017年先後試射中程、遠程彈道導彈加劇半島緊張局勢時期相似。若朝鮮此次發射的是中程彈道導彈，韓方應將其視為朝鮮接近「毀約」，並就此進行討論。

日本內閣官房長官松野博一表示，朝鮮試射威力大的彈道導彈，違反相關的聯合國安理會決議，已向朝鮮提出嚴正抗議。日本目前未接到本國飛機和船舶受損的消息。

朝鮮近日頻頻進行武力示威。AP圖片

這是朝鮮本月內第7次進行武力示威，也是自2017年11月試射「火星-15」型洲際導彈（ICBM）級導彈以來，首次發射中程彈道導彈。

昨日就有軍事評論員分析指，根據導彈的射高/射程計算公式，這意味著朝鮮試射了一枚射程在4000公里以上的中遠程彈道導彈，這也是自2017年之後朝鮮發射「火星-15」以後，首次試射遠程彈道導彈。

在朝鮮目前展示過的武器庫里，只有火星-12型彈道導彈和北極星-4固體大型遠程彈道導彈能夠達到這個射程。

中國外交部發言人趙立堅27日在例行記者會上表示，希望有關各方著眼朝鮮半島和平穩定大局，謹言慎行，堅持對話協商的正確方向，共同致力於推進半島問題的政治解決進程。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。