政事
大年初一暴動過後， 政府最高層除了指示律政司馬上落案起訴參與者之外， 也在研究暴動的社會經濟成因，其中一個角度是參與者的背景。
警方拘捕65人，昨日有37人昨被送到法院提堂，當中36人被落案控以一項暴動罪， 餘下1人則獲控方改控罪名較輕的非法集結罪。 37名被告中有34男3女，年齡由17至70歲，來自不同階層， 當中包括本土民主前線發言人梁天琦（24歲）、 香港大學學生會刊物《學苑》候任總編輯顧博謙（19歲） 等7名學生。另外多人分別報稱學報記者、地產經紀及回收工人等， 最特別的是有10人報稱無業。
高人話，被補者有2人是黑社會成員，但無業人士比例如此高，值得關注。香港失業率只有3點多個百分點，要找一份工作，每月賺萬多元，例如酒樓或地盤工作，非常容易，無業者應該是不想工作，才沒有做工。
可以估計，本土的激進運動，吸引了一班無業遊民參加，他們可能是有組織地在旺角，也可能是無意識地在旺角捲入其中。 政府要從根源解決問題，針對大學生可能是工作機會或高樓價問題， 但針對有工也不去做的無業者，就完全不是這回事了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
旺角大年初二凌晨爆發暴亂，多人被捕，公民黨的新界東補選候選人楊岳橋在facebook自爆，「 自己徹夜在旺角警署提供法律支援」，後來為兩個個案提供法律協助。
政壇高人話，楊岳橋主動到警署義助暴民，為什麼只是義助暴民？ 當天被捕的其他很多罪犯如毒販、小偷、刼匪、非禮犯都有，他為什麼厚此薄彼？答案：雙方是政治同路人。
楊岳橋的行為亦惹來大批網民質疑， 指他免費為暴力衝擊者提供法律支援，對社會有負面影響。 又指公民黨操控他，他為選舉才會這樣做。
由於批評太多，楊岳橋昨晚再貼文自辯，將批評意見定性為「 不友善留言」，話「有關『義務幫暴徒』， 我是一個有獨立思考的人，亦是一位執業大律師， 之後才是一名公民黨執委與新東補選候選人。當下香港， 一個年輕人被拉被鎖後那種徬徨無助，你見過嗎？ 那些在報案室苦候的家長眼神，你見過嗎？我不認同一個人的行為，不等如我能漠視他的法律權利被侵犯，因為我相信法治，有無罪， 應由證據、法官、陪審團定奪。」
不過網友並不收貨，網民Bosco Li 指那些示威者「事發時在街頭抗奮嘅眼神你見過嗎? 年少未必無知，在社會錯就係要面對法律。」 楊岳橋講到暴動者的法律權利也是偷換概念， 即使暴動者沒有錢請律師，也有法援律師可以幫助他們，保障他們的法律權利，不用一個新界東候選人跨區去保障他們的權利。
新界東補選深受暴動事件影響，區內候選人除楊岳橋外， 另一候選人、 本土民主前線發言人梁天琦涉嫌參與暴動行為被警方拘捕。其他候選人有民建聯周浩鼎，報稱獨立的西貢區議員方國珊、「 新思維」黃成智、報稱獨立的執業大律師梁思豪、以及沒有政治聯繫的劉志成。
據區內民調顯示，楊岳橋原本佔先， 民建聯周浩鼎和西貢區議員方國珊緊隨其後。高人估計， 如今梁天琦涉暴動出了位，估計楊岳橋擔心自己的年青支持者被梁天琦搶走，所以就表態義助暴徒，想守住年青人選票。但一個政黨可以為選票而支持暴動者，實在沒有什麼原則可言。
