以評論風格火爆聞名的印度知名主持人阿納布，近日再在Republic TV時事評論節目中，與來賓吵得臉紅耳赤。
阿納布在4月13日節目中指出，整個世界除了歐美之外，諸如印度、東南亞等地的人民都希望或祈求這場戰爭有更好的解決辦法。此時，《基輔郵報》主編博丹·納海洛（Bohdan Nahaylo）打斷阿納布發言，質疑印度為何要買俄羅斯石油。
點擊看圖輯
4月13日，阿納布在Republic TV時事評論節目中，與來賓博丹吵得臉紅耳赤。Republic TV影片截圖。
4月13日，阿納布在Republic TV時事評論節目中，與來賓博丹吵得臉紅耳赤。Republic TV影片截圖。
阿納布解釋指，「我們不要北約東擴，因為會讓俄羅斯軍隊有更激烈的動作，這部分必須妥協，希望這種妥協能避免刺激俄羅斯，例如瑞典和芬蘭都不應在這個時刻加入北約」，又反問「有什麼迫切加入北約的需要嗎？」然而，阿納布尚未解釋完，博丹就打斷其發言，稱「印度的聲音消失了，印度為什麼還要買俄羅斯石油？」
於是，阿納布直接不忍，大聲開嗆，稱「歐洲一天買更多俄羅斯石油，比印度一個月買的還多，請不要再對印度說教。無論如何，這是你們的戰爭，這不是印度的戰爭。我再強調一次，別試圖把印度塞進你們那高道德標準的框架。」
印度主持人阿納布。
阿納布又質問博丹，「你們的超級盟友美國在中東或其他國家曾經做了什麼好事？他們轟炸時，你們的良心在哪？都被狗吃了嗎？你們的裝備又是從哪里來的？你為什麼不去跟他們說？為什麼不去跟軍工企業說說？他們昨天還在開會，討論要在下個十年怎麼去增加預算？如何去贏得軍備競賽？現在他們的一切都建立在烏克蘭人民的鮮血上，烏克蘭的人們正在失去生命，所以，你不要對我說教！」
《基輔郵報》主編博丹·納海洛。
《基輔郵報》主編博丹·納海洛是烏克蘭政治評論員、作家、記者和廣播員。他曾任國際特赦組織研究員、自由電台烏克蘭語服務主任、聯合國難民署獨立國協地區高級政策顧問和烏克蘭駐白俄羅斯代表。他目前身處西班牙巴塞羅拿，也是阿納布時評節目的常客。
阿納布早前怒懟喬治城大學國際關係教授庫普坎。
早前喬治城大學國際關係教授庫普坎斥責，印度不應做牆頭草，隨即遭到阿納布批評，美國才是「罪大惡極的暴徒」，例如對包括伊拉克、敘利亞、也門、索馬里、尼日爾在內的多個國家發動戰爭，並用無人機殺害了上千人，美國沒有資格假扮民主和人權衛士。阿納布又反問入侵伊拉克僅兩個月就屠殺7186個平民，是否美國權宜之計，重申印度是大國，不是美國的衛星國，一個美國人教訓他，來跟印度人講價值觀？當時，阿纳布怒懟教授，成為國際熱話，更讓Republic TV成為現時印度國內最多人收看的電視台。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月15日，美國《華盛頓郵報》報道指，烏克蘭正使用美國Clearview AI公司捐贈的人臉識別軟件，掃描陣亡俄軍死者的臉部訊息，以確定身份，甚至將部分陣亡士兵的遺體照片發送給其家人。《華盛頓郵報》形容，這可能是人臉識別技術迄今為止「最令人毛骨悚然的應用」。
據《路透社》早前報道，美國Clearview AI向5個烏克蘭政府機構創建超過200個帳戶，並從俄羅斯人氣最高的社群平台網站VKontakte獲取超過20億張的人像，該平台亦被稱作「俄羅斯的臉書（Facebook）」。目前Clearview AI的資料庫中存放超過100億張來自新聞媒體、社交平台、地理位置、圖庫網站等公共網路空間的面部圖像。
Clearview AI 首席執行官宦孫至。
Clearview AI 首席執行官、澳洲裔創辦人宦孫至（Hoan Ton-That）表示自己之前看到俄軍士兵被俘的影片，俄方稱他們為演員，因此希望烏克蘭人能通過使用Clearview獲取更多身份訊息。他相信，公司的面部識別技術能在複雜的戰爭中提供清晰的信息，形容能幫助烏克蘭是他的榮幸。
《紐約時報》報道指，烏克蘭國家警察局在3月21日獲得了兩張俄羅斯士兵陣亡的照片，其中一名死者的制服上有識別標貼，另一名則透過Clearview應用程序搜尋臉部，發現一名長相相似、來自烏裡揚諾夫斯克的男子。該男子年約30歲，身穿傘兵制服，手持槍枝。於是，烏克蘭國家警察局試圖聯繫男子在俄羅斯的親屬，通知他們這名男子的死訊，但沒有得到回應。
烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫。
烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫（Mykhailo Fedorov）表示，出於對這些陣亡士兵母親們的禮貌，烏方在社交媒體上發布這些信息，至少是為了讓他們的家人知道失去兒子，然後讓他們能夠來領走士兵的屍體。他形容，這場行動的目的旨在向俄羅斯公眾說明衝突的代價，並「打破這是一場『沒有徵兵』和『沒有人死亡』的『特別行動』的迷思」。截至目前為止，烏方宣稱有至少約8600名陣亡俄軍士兵的臉部信息被掃描，其中582人的身份被確認。
烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫。
雖然烏方聲稱這項舉動是希望利用戰爭的殘酷現實讓俄羅斯人清醒，從而讓他們轉向，反對這場衝突，但有專家警告烏方做法可能適得其反。英國監控技術研究人員斯蒂芬妮·黑爾（Stephanie Hare）接受《華盛頓郵報》採訪時，質疑烏方做法的成效，指責烏方聯繫死者家屬如同典型的心理戰，可能為未來的軍事衝突訂立危險的標準。他擔心，當俄羅斯家屬看到照片，會認為烏克蘭人無法無天、殘酷無情，「竟然對他們的孩子做出這種事」。
《華盛頓郵報》相關報道。
與此同時，有評論批評Clearview AI，在幾乎沒有監管的情況下合理化其有害和侵入性的軟件。數字權利組織「為未來而戰」的副主管埃文·格里爾指，戰爭地帶不僅經常被用作武器的試驗場，還經常被用作監視工具的試驗場，這些工具隨後被部署到平民當中，或用於執法控制和人群控制。
華盛頓智庫新美國的安全學者彼得·辛格則形容，這是首次看到面部識別技術被如此大規模使用，但這絕非是最後一次，又指平民將和軍人一樣，難以保守身份的秘密
來自Bellingcat的托勒指出，即使人臉識別技術得出的結果大多數是正確，但這項技術並不完美，而且很容易弄錯，尤其是當臉孔看起來相似，就需要識別胎記、紋身或衣服等輔助信息，強調在戰時能否做到就不得而知。
據英國《每日星報》（The Daily Star）報道，人臉識別技術可能會在安全檢查哨使用，或雙方交戰當下誤認人員。
紐約非營利組織「監控技術監督計畫」（S.T.O.P.'s），創辦人兼執行長卡恩（Albert Fox Cahn）便認為，若比對結果為「不匹配」，則很有可能導致無辜百姓的傷亡，如同警察在使用Clearview AI技術後，可能會因「比對錯誤」而誤逮平民。
卡恩擔心，原本立意良善的AI技術到頭來適得其反，傷害了本該受到幫助的人。他強調，若然在這場戰爭中應用該項AI技術識別死者身份，可說是最安全的方式，但一旦這些人臉辨識系統和相關數據庫導入戰區使用，恐怕連Clearview AI公司也無法控制該技術是被適切的使用還是遭濫用。
此外，根據《英國廣播公司》揭露，Clearview AI的人臉辨識技術，已遭到多個歐美國家的監管單位批評及裁罰。
2021年11月，Clearview AI由於未能遵守英國《資料保護法》，而遭到英國資訊委員會辦公室（ICO）處以超過1700萬英鎊的罰款；2022年3月，義大利個人資料保護署（GPDP）則對Clearview AI開罰2000萬歐元的罰款，起因是該公司違反義大利有關個人資料保護的法令，不當收集義大利網路用戶的生物特徵資訊。
而美國執法部門雖然有使用Clearview AI的辨識技術，但該公司還是因「使用網路蒐集圖像之運作方式」涉嫌侵犯用戶隱私權，導致其在美國面臨法律訴訟。儘管Clearview AI聲稱其數據收集的方式，類似於科技公司Google搜尋引擎的運作模式，然而英國與澳洲等國依然認定Clearview AI的做法屬違法行為。
科技媒體《iTech Post》報道指，Clearview AI近期還收到了包括領英（LinkedIn）、推特、Meta子公司臉書、行動支付服務公司Venmo、Google和YouTube在內的科技公司及網路服務平台，「停止並終止」（Cease and Desist）的法院命令，理由是該公司違反了這些科技公司的服務條款和平台規範，若Clearview AI不履行法庭命令，恐面臨法律訴訟。
面對Clearview AI的人臉辨識技術應用於俄烏戰爭所招來的批評，宦孫至認為，Clearview AI永遠都不應被用來當作唯一的身份識別來源，他更不樂見自身公司的技術被用於違反《日內瓦公約》（Geneva Conventions）的惡行上，該公約將戰爭期間的武裝衝突，以國際人道法等國際法律為標準，擬訂出保護戰俘、平民、傷病者等援助規範。
