共和黨捉錯用神

「特朗普又贏一場喇！」這句說話近來在新聞報導經常出現。目前為止，特朗普已經取得459張選舉代表票，只需多取七百多張票便可達到共和黨的提名門檻。共和黨的中堅份子，例如商人、政界保守主義者、教會人士等等，對特朗普的形勢感到焦慮。近日，12年總統候選人羅姆尼便高調批評特朗普是「騙子」和「失敗的候選人」。此外，有95名共和黨外交事務政策專員聯署，表明反對特朗普。

不過，表面上，特朗普腹背受敵，實際上，他的形勢一片大好。近來飽受攻擊的他，在佛羅里達州和俄亥俄州兩個具影響力州份的民意調查中，以雙位數的支持度距離拋離主要對手克魯茲和魯比奧。而且，在其他州份，特朗普仍然處於領先的位置。可以說，共和黨主流派的攻擊，對特朗普的選情毫無影響。

筆者認為，如果共和黨人希望拉倒特朗普，那麼，對特朗普連珠發炮地攻擊是沒有任何用處。更甚者，對特朗普的選情可能更為有利。首先，要明白激進份子是不會懼怕輿論的壓力。他們懼怕的是，社會對他們的聲音沒有興趣。只要大眾一直報導激進勢力的新聞，激進份子便會得到各界的關注，有助散播思想和加強認同感。傳媒和名人對激進主義者口誅筆伐，結果將是鞏固這群小眾的凝聚力。正如旺角暴亂後，激進本土派支持者並沒有因為輿論的非議而瓦解，反而變得更加團結和強大。代表美國激進思想的特朗普，在不斷面對眾人攻擊的情況下，其支持者只會更加投入動員投票。因此，愈是攻擊特朗普，其支持者愈是不會動搖。

其次，共和黨的攻擊流於理論性，與大眾脫節。大多數共和黨人的呼籲，是強調「如果特朗普得到共和黨提名，將會不敵希拉莉」和「如果特朗普成為美國總統，對美國安全有嚴重打擊」。然而，不少激進支持者是不講理性的人。以道理或陳述利害的方式說服他們，無異於對牛彈琴。事實上，特朗普的支持者，大多是藍領、中年男性和低收入人士。這群人關心的議題，不是共和民主兩黨的鬥爭，亦不是國家安全的威脅，而是表達經濟和社會前景的不滿。特朗普的成功，就是他敢於表達這群人的內心說話。共和黨人試圖以理性擊倒他們的感性，難免只會失敗收場。

雖然，部分人可能認為，以上的攻擊不是要在特朗普的身上界票，而是要鼓動關心美國和共和黨命運的選民，以行動擊敗特朗普。不過，特朗普在各個州份的基本盤是三成至四成不等，意味正常的共和黨支持者約有六成至七成人左右。但是，仍然參與選戰、代表共和黨主流聲音的候選人多達三位。即使主流勢力的選民再多，但在互相搶票的情況下，特朗普仍然可以漁人得利。

因此，要打倒特朗普，首要解決的問題是候選人數目的問題。正如上述，克魯茲、魯比奧和卡西奇互相爭奪同一票源，只會令特朗普一直壯大。如果可以集中選票在一位候選人身上，充其量只有四成支持度的特朗普便會處於劣勢。目前為止，克魯茲加上魯比奧的選舉代表票已經高於特朗普。因此，只要一至兩位候選人願意捨身成仁，整場選戰的走勢便會大大不同。

其次，候選人應該加強思考特朗普支持者的心理。筆者認為，特朗普可以突圍而出，除了他敢言和率直的形象，還在於他善用白人至上主義和大美國主義。兩個在共和黨常見的現象，對西、南部省份的選民有不低的吸引力。面對這種不文明的觀念，幾位候選人可以思考如何調整政綱和定位以便吸納抱有以上思想的選民。例如出身自移民家庭的魯比奧，可以引用自身由草根成為社會精英的經歷，向選民展示美國夢的重要性和如何讓美國夢幫助年輕人，以回應大美國主義的思潮，與特朗普爭奪票源。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

亞視在下個月一號將會正式與各位觀眾訣別。部分市民感到高興，亦有部分認為事不關己。當然，更多人感到的是氣憤。除了因為亞視管理層未有善待員工，亦因為未有克盡己任，沒有提供足夠的免費娛樂選擇給普羅大眾。然而，這一系列冷嘲熱諷的背後，究竟是誰令亞視走投無路，成為香港的笑柄呢?

有不少人將責任指向亞視投資者王征。筆者不是認為他不必負上任何責任，但肯定不是主要和唯一一個負上責任的人。筆者同意，王征任人唯親，管理能力欠佳，為了減省成本而不停重播是他任內的敗筆。然而，早在王征入主之前，亞視已經積弱多年。王征的出現，充其量是導火線，不是主因。打個比喻，王征只是將一個患上重病的人殺死而已。

觀眾應該撫心自問，究竟有沒有給亞視足夠的機會，有沒有仔細欣賞亞視自家制作的節目。觀眾習慣投訴亞視出品不佳，但是這個指控是否成立呢?遠的不提，由回歸以來的亞視說起。曾經為亞視拍攝劇集的藝人，例如鄭少秋、劉青雲、劉嘉玲、袁詠儀、鄭則士、譚耀文、陶大宇、馮寶寶、劉松仁、姜大衛、謝賢等等，時至今日仍然是影視界的紅人。如此強勁的卡士，觀眾有為此而賣帳嗎?

劇集方面，有《肥貓正傳》、《縱橫四海》、《我來自潮州》、《影城大亨》、《世紀之戰》、《情陷夜中環》、《我和彊屍有個約會》系列等等，都是製作優秀，但叫好不叫座的作品。過去這些年，亞視真正能夠擊敗無視的節目，就只有遊戲節目《百萬富翁》和外購劇集《還珠格格》。換轉你是亞視投資者，當用心製作、陣容鼎盛、而且成本極大的劇集無法打動觀眾，也會選擇調整製作方向，以播放綜藝節目和內地劇集為主吧。

記得幾年前亞視曾經轉播金像獎頒獎典禮，收視只有個位數。反之，由無線播放，收視至少有20點以上。相同的節目內容，在無線就有理想收視，在亞視就無人問津。亞視的不濟，真是完全因為製作不力嗎?

說穿了，觀眾的惰性令亞視由虛弱變成重病。今時今日，有一個文過飾非的用詞，叫「慣性收視」。就是因為觀眾連提起遙控、按下按鈕的力氣都沒有，亞視才會變得奄奄一息的。當觀眾連轉台的功夫都懶得去做，依舊坐在沙發上收看水準每況愈下的無線，根本誰人入主亞視都無法改變它的命運。觀眾可以批評亞視不夠堅持，但筆者相信長期吃力不討好是難以令人堅持的。

今時今日，有很多市民喜歡提出一個說法，就是亞視使用大氣電波，即是使用公共資源，所以應該向公眾負責。沒錯，雖然亞視是商業機構，但它是使用公共資源，應該履行其責任的。但是，難道作為公共資源擁有者和使用者的觀眾，就完全沒有責任嗎?既然你們將大氣電波視為珍貴的資源，為何你們不去珍惜利用公共資源提供服務的機構?

當香港人有免費娛樂可供選擇時，就棄之不理。當沒有選擇時，又投訴政府。當日聲勢浩蕩的香港電視，在香港人的一時熱情之後，已經風光不再，亦從未改變觀眾的習慣和口味。究竟是香港電視不外如是，抑或大家根本沒有打算轉台，答案顯而易見。只要慣性收視存在，無論政府打算派多少個牌照，最終只會一台獨大。