冤枉︰馬斯克不是谷愛凌，更加唔係中國女婿

中美關係目前去到幾十年來的低谷，民調指兩國國民互不信任，這都是中國的錯，錯在中國實力加強了，比美國更有融合能力，我們繼續開放而美國不停制裁封鎖，於是連科技界天子驕子，馬斯克躺下都中槍。

馬斯克被美國人質疑過份「親中」。AP圖片

美國對俄烏戰爭未來得及擺平，已經準備調動全力對付中國。美國國務院顧問喬萊特（Derek Chollet）昨日接受《美國之音》專訪表示，中美可以合作的空間愈見來縮小。他還預告，美國國務卿布林肯計畫在不久的將來公布美國對華政策的「加辣版」，原因有合理懷疑中國背後支持俄羅斯，還有中國在台海、南海問題方面，不符美國所期望。「喬萊特以中國在國際體系中的行為為例指出：不管是破壞法治規則，欺負鄰國，試圖在南中國海製造事實，還是在烏克蘭衝突問題上站在俄羅斯那一邊，美國都清楚告訴中國將會面臨的後果。」

美國為阻止中國後來居上，一心遏制中國，沒問題，誰也阻止不了，可是凡與中國沾上關係的自己人都要視之為「美奸」，那就很有問題，事關好容易死錯人。

特斯拉剛公布亮麗季度業績，創辦人馬斯克風頭一時無兩，隨手以迅雷不及掩耳的方式，以440億美元收購社交平台推特（Twitter）。他解釋此項收購原因，是Twitter是一個「數字城市廣場」，有潛力成為全世界言論自由的平台，馬斯克承諾︰「那些對我最嚴苛的批評也可以留在平台之上」，以彰顯言論自由的意義。不過，馬斯克的太空業務死對頭，亞馬遜創辦貝佐斯在Twitter，對準他發射冷箭。

貝佐斯很高招，態度一點也不像對手的囂張直白，《俄羅斯衛星通訊社》報導，貝佐斯在推文中「暗示一旦收購完成，中國可能會影響（Twitter）。」質疑近年似是入贅中國的智能汽車大亨，可能間接讓「中國政府獲得了一點對數字城市廣場的影響力嗎?」馬斯克與中國商業聯繫很深，在上海建立了一家工廠，「該工廠嚴重依賴中國公司供應電池材料」，不過語鋒一轉，貝佐斯用看似厚道的說話作結︰「我自己對這個問題的回答可能是否定的」，他補充說︰「在這方面，更可能的結果是特斯拉在中國處境的複雜性，而不是Twitter的審查制度。」不過，「你我都會明白。馬斯克非常擅長駕馭這種複雜性」。

以上言論具煽動性，美國媒體馬上跟風，《紐約時報》稱，中國政府2019年以價值數十億美元的廉價土地、貸款、稅收減免和補貼歡迎馬斯克在上海開設特斯拉工廠，「自那以後，特斯拉一直財源廣進，2021年，該公司四分之一的收入來自中國。」令美國人擔憂的是達成收購Twitter後，會有很多變數，「就像所有在中國的外國投資者一樣，他對特斯拉的經營也要聽從中國當局的安排，就連全球市值最高的公司蘋果也對中國的要求做出讓步，包括審查其應用程式商店」，然後力數中國專制沒自由、利用Twitter搞戰狼外交、宣傳中國式抗疫、打壓新疆自由等等等等…下刪千字。

中國選手谷愛凌。AP圖片

長話短說，馬斯克幾乎被渲染成為另一位谷愛凌——她放棄美國代表中國出戰北京冬奧，在雪地項目贏得兩金一銀的佳績——這可真是美麗的誤會了，馬斯克沒有一半中國血統，而是一名追求「無序擴張」的美國地道資本家，你估他會當中國係外父？我們未眼紅他利用中國賺了那麼錢，振興美國股市與實體製造業，你們竟有面出來搞是搞非，還借勢燒到中國這一邊？美國要賺到盡，都唔好咁盡啦。一句話︰吃相難看呀！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

航天任務是國家綜合實力表現，見於該國的科學技術水平有幾領先，假如說領導一國航天事業部門的主管，基本上邏輯、數理能力都不及格，你估這個國家可以飛得幾遠？

NASA航天任務近期趨頻繁。AP圖片

美國航天局（NASA）局長納爾遜（Clarence Nelson）日前在佛羅里達州甘迺迪航太中心舉行的新聞發佈會上，抨擊中國拒絕與美國合作，「中國缺乏與美國和其他國家在太空合作方面的意願，也缺乏透明度。」對此，有美國媒體人指出，局長沒有提到《沃爾夫條款》。該條款使得中美在航太領域的合作長期受到很大限制。

隨手上網可知條款內容，簡言之，禁止美中兩國之間任何與NASA有關或由白宮科技政策辦公室協調的合作科研活動。2011年，美國國會通過了《沃爾夫條款》，即時限制NASA與中國同行接觸。更絕情的是禁止NASA所有設施接待「中國官方訪問者」，是年5月16日美國「奮進」號太空梭機從甘迺迪航太中心發射升空，進行第25次也是最後一次飛行任務，但所有中國記者因《沃爾夫條款》被取消已允諾給予的採訪通行證。

美國人有美國人的理由，提出此條款的國會議員，是擔憂NASA與中國交往，從而損及美國國家利益。期後NASA舉辦的大型天文活動，也拒絕中國科研人員申請。事隔不到10年，今天納爾遜局長竟然说︰「我們希望與中國合作，但跳探戈需要兩人（it Take Two to Tango），而且沒有任何中國政府關於（願意）合作的資訊。」

我覺得這不是平行時空錯亂（兩個同時實現的世界）所產生的所謂「曼德拉效應」（有人記憶曼德拉死於上世紀80年代獄中，其實曼德拉80年代被釋，後當上南非總統，2013年始離世），而是美國人邏輯謬誤促成的新悖論，姑且名之為「探戈悖論」，比起羅素一百年前提出的「羅素悖論」有得揮！

羅素當年提出的命題︰「在某地，有一位理髮師公布：本理髮師技藝高超，但是，本人只為城中所有不給自己刮臉的人服務，歡迎大家前來！」悖論是理髮師否定了為自己刮鬍子的可能，因為他不能違背「不給自己刮臉的人服務」的前題。這條悖論動搖了數學、哲學、語言世界。

一理通，百理明。納爾遜局長似乎在說︰「美國太空計劃自由開放，但是，需要符合國會的《沃爾夫條款》，歡迎中國人前來NASA跳探戈！」當然，要拆解悖論也不是沒有辦法的，羅素就用「等價集合論」的數理解決——確認理髮師身份是「特殊」的——同理，納爾遜局長也可定義為不屬對應集合的人，他很「特殊」，因為他另一個身份是政客民主黨資深議員，政客不必理會邏輯，更可以說愈出色的政客愈專長於製造矛盾，包括一大籮的悖論。

然而，邏輯、數理皆是科學技術的基石，納爾遜同兼政客與NASA局長之職，可難為了美國的航天事業發展了，美國的火箭太空船未來要飛向哪？去月球會不會走錯去火星，事情發展真教人有點追看的期待。