俄烏戰爭爆發後，印度未能和西方採取統一立場，譴責和制裁俄羅斯，不單止美國不滿，就連其盟友荷蘭都頗有微詞。荷蘭駐英大使奧斯特倫（Karel van Oosterom）周五在印度常駐聯合國代表蒂魯穆爾蒂（TS Tirumurti）的推文「挑機」，留言指責印度不應就俄烏衝突在聯合國大會上投棄權票。
荷蘭駐英大使在印常駐聯合國代表的推特上「挑機」。
蒂魯穆爾蒂隨即回懟荷蘭大使，「請不要對我們指手畫腳，我們知道該怎麽做」，並在推特貼上他周四在聯合國安理會的發言。當時蒂魯穆爾蒂指，印方支持減輕烏克蘭人民痛苦所作的一切努力，印方站在和平的一邊，而衝突不會有獲勝的一方，呼籲雙方徹底停止敵對行動。他續指，當代全球秩序建立在《聯合國憲章》、國際法和對國家主權和領土完整的尊重之上，對話和外交是解決問題的唯一出路。
奧斯特倫其後反駁，稱「印方不應在聯合國大會上投棄權票，請尊重《聯合國憲章》」。目前這則評論已被原作者刪除。或許，堂堂駐英大使踩過界，公然在印常駐聯合國代表的推特上指責對方，所以奧斯特倫事後才刪除貼文。
奧斯特倫已刪除相關貼文。
據《今日印度》報道，今年以來，印度在聯合國安理會、聯合國大會和人權理事會上，多次就俄烏衝突的程序性投票和決議草案投下棄權票。
3月2日，聯合國大會通過了題為「對烏克蘭的侵略」的決議草案，要求俄羅斯立即停止對烏克蘭使用武力並將其所有軍事力量從烏克蘭領土撤出，包括印度在內的35個國家投下棄權票。3月24日，聯大通過題為「侵略烏克蘭造成人道主義後果」的決議草案，印度等38國投下棄權票。4月7日，聯大投票決定暫停俄羅斯在聯合國人權理事會的成員資格，印度再一次投下棄權票。
俄烏衝突爆發後，印度並未跟隨西方國家制裁俄羅斯的腳步，還與後者保持貿易關系，甚至加大購買俄羅斯能源。對此，美歐頻繁對印度施壓。
印度外長蘇傑生。
面對外界的雜音，印度外長蘇傑生4月27日在印外交部舉辦的一場活動上說，印度獨立75年，正處於將「需要獲得他人同意，由他人『定義』印度」這一觀念拋到腦後的關鍵時刻。「我們必須有自信。我認為印度最好立足於我們自己，再與世界打交道，而不是試圖通過蒼白地模仿別人來取悅世界。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
英國當地時間5月6日的初步統計結果顯示，在5日舉行的英國地方議會選舉中，英國首相約翰遜的保守黨在倫敦丟掉傳統據點，並在其他一些地區遭受挫敗，選民因一系列醜聞及生活壓力，以選票懲罰約翰遜政府。
報道稱，保守黨在倫敦旺茲沃思地區敗選，該地區1978年以來一直是保守黨的據點。這一動向是倫敦整個趨勢的一部分，倫敦選民利用選舉表達對生活成本危機以及約翰遜違反自己所設新冠疫情封控規定的憤怒情緒。
金融時報報道保守黨敗選衝擊約翰遜的相位。
據報道，保守黨還失去對大倫敦地區自治市巴尼特的控制。1964年以來，除兩次選舉外，保守黨一直控制著巴尼特。
報道稱，此次英國地方議會選舉將決定近7000個地方議席，包括倫敦、蘇格蘭和威爾士地方議會所有席位，以及英格蘭其餘大部分地區1/3的議席。
初步統計結果顯示，保守黨比上次選舉減少92個地方議會席位。主要反對黨工黨比上次選舉增加23席，自由民主黨比上次選舉增加42席。
《金融時報》報道，英國執政保守黨在地方議會選舉中失去大量議席，其中倫敦的不少議席落入工黨手中，而南部一些保守黨傳統根據地的議席，則遭自民黨奪走，使自民黨成為此次地方選舉的大贏家。這一選舉結果也使首相約翰遜再度面臨黨領袖地位的挑戰。不過，結果也顯示，工黨這次取得的成績，未足以使該黨在2024年可能舉行的大選中贏得大多數議席。
《獨立報》也引述英國執政保守黨議員警告說，保守黨在這次地方選舉中總共輸掉了340個議席(再比上次減少92席)，反映該黨已經失去了選民的信任，因此挑戰首相約翰遜黨領袖地位的行動已經「勢不可擋」。
約翰遜近期深受「派對門」的困擾，制裁俄羅斯帶來的高通脹也侵蝕民意的支持。最近的民調都顯示，英國穩定地有過半數民眾認為約翰遜應該下台。約翰遜的失敗有可能會加速其下台的壓力。其前任文翠珊正正是2019年地方選舉大敗後兩個月左右，正式告別相位。
《每日電訊報》報道新芬黨大獲全勝。
另外，一度是愛爾蘭共和軍政治分支組織的新芬黨，週四在北愛地區的地方議會選舉中大獲全勝，贏得了29%的選票，將有望使該黨領袖有史以來首次當選為北愛首席部長，成為北愛地區自治政府的最高領導人。新芬黨一直主張北愛地區脫離英國，並與愛爾蘭統一。
由於愛爾蘭共和軍過去的恐怖主義歷史，不少親英選民對新芬黨人成為首席部長都存有戒心，親英的民主統一黨的宣傳策略是：「如果你們不支持我，新芬黨就會坐上首位」。
新芬黨主打民生議題。
相反，新芬黨不是以愛爾蘭國家主義為賣點，宣傳專注民生，例如增加10億鎊的健康醫療開支等。
但即使新芬黨人當上首席部長，也不等如北愛馬上走向脫英和愛爾蘭統一。根據1998年簽署的北愛和解協議《貝爾法斯特條約》（Belfast Agreement），當中規定派系分權體制，北愛爾蘭設有首席部長和副首席部長，雖然首席部長由最大黨派的最大黨出任，但正副首席部長地位均等，任何大小決策也需兩人同意，因此其實即使新芬黨坐正首席部長，民主統一黨坐副首席部長，暫時無改大局，但北愛爾蘭仍然有極大的心理影響。
