美國下屆有不一樣的總統？

美國下一屆總統熱門人選不是特朗普，也非拜登，而是年輕又有能力得多的科技大亨馬斯克，這個傳聞真夠曲折離奇，值得聊一聊。

馬斯克與特朗普。AP圖片

馬斯克好像沒有透露過要選總統，更奇怪的是消息來自九不搭八的俄羅斯自由民主黨（在野第四大黨，右翼色彩），它在社交媒體指，2024 年美國總統大選可能是「特朗普對決馬斯克兩位億萬富翁競逐。」拜登只是一個弱勢候選人。為什麼是馬斯克？解釋如下︰「他是美國最上媒體企業家之一，經常就社會政治話題發表意見，而且年輕且受歡迎。」與此同時，他正在建立愈來愈強大的資源基礎——購買Twitter、創建最強衛星網絡「星鏈計畫」，覆蓋全球。

歷史總有相似的重複，美國有一位也是汽車業的神話式人物，名為艾科卡（Lee Iacocca）上世紀80年代拯救了被日本汽車打到垂死的佳士拿集團，1986年推出自傳（中譯《反敗為勝》）標誌他的事業高峰，同時，美國盛傳「民主黨將提名艾科卡為下一任總統競選人」。

論成就，艾科卡跟馬斯克差太遠了，回顧他在佳士拿所創的奇蹟，就是「一口氣裁掉一萬五千人」，以及很有政治手腕的遊說政府和國會出手擔保佳士拿的價務。馬斯克很不同，Tesla是由他幾乎原創性地建造的電動汽車王國，還不計他建立的SpaceX航天公司的高端技術。

馬斯克「吸粉」能力不下於蘋果創辦人喬布斯。怎麼說呢？喬布斯時代的美國還沒有冒出中國這個強大的對手，今天的由於有了中國因素，馬斯克的重要性可要被放大了，喬布斯不過是改變世界，可是馬斯克是拯救美國！

我們先看看當年的美日關係︰1982年汽車之都底特律，當地報章刊出一個標題報導，令人嚇出一身冷汗。「對抗日本不公平的貿易產業政策，只有再轟炸它一次。」電視播出的街頭訪問有人叫囂︰「我們應該再和日本打一仗，我將會很高興地志願入伍。」——以上描述來自擔任過日本經濟官員的評論家堺屋太一的《如果現在是歷史》，第一章帶我們認識艾科卡奇蹟，然後告訴大家美國是一個什麼的所謂「崇尚自由競爭的國家」。

我們又看看馬斯克骨子裡對中國又是一種什麼態度。兩年前，馬斯克與美國太空與導彈系統中心（SMC）司令湯普森（John Thompson）出席座談會，他直接向軍方教路如何才可以打敗中國︰「戰鬥機時代已經過去，未來最危險的是自主無人機戰。」他又指出美國必須獨取「太空領導優勢」，不要讓中國有機會。至於馬斯克的星鏈計劃如何在俄烏軍事衝突中起作用，怎樣威脅太空領域，包括我們的衛星和空間站，這裡就不贅了。

南非出生的馬斯克怎可以當美國總統？我反問，怎麼不可以？美國議員克魯茲（Ted Cruz）是加拿大出生，父親是古巴人。克魯茲曾宣布參加2016年美國總統選舉的共和黨參選人。換言之，美國不是鐵板一塊，有些事可能會有可能。一位出生於中國被美國家庭領養的女孩艾莉娜．穆赫（Alena Mulhern），10歲時被告知長大後不能選美國總統，因為這是美國憲法規定，「唯有美國出生公民，才符合成為總統和副總統的資格。」艾莉娜說：「這很不公平。」於是2019年發起了一場「美國夢」，向她所在的州議會慷慨陳詞，要求取消這法律。

艾莉娜與馬斯克常被一些人喻為擁有「中國人沒有的自由又敢作為基因」。大家不必為此爭論，反正美國現時最有價值不是什麼，而是美國夢，大家不妨以包容的態度處之。祝願下屆有一位不一樣的美國總統。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美西方對新冠疫情可以躺平，不過，有一件事毫不含糊，就是堅定抗拒與中國「共存」。對方來勢汹汹，中國怎麼辦？

美國－歐盟貿易和技術委員會日前在巴黎舉行會議。AP圖片

美國－歐盟貿易和技術委員會（TTC, U.S.-EU Trade and Technology Council）日前在巴黎舉行會議，美方由國務卿布林肯、商務部長雷蒙多和美國貿易代表戴琪領銜，另加歐盟一眾大員等。TTC第二次會議公佈在高科技供應鏈、人工智能和國際工業標準等10個領域更好地協調政策和工作的倡議。美方坦承，俄烏事件是重要討論範圍，但他們更關注來自中國的競爭。

全球對電子產品近年需求大增，但遇上新冠疫情，打亂了半導體供應，芯片嚴重短缺。TTC宣布一套針對半導體供應中斷的「預警系統」，避免西方集團國之間在市場供需出現「自己人打自己人」，與此同時，美西方重視東南亞供應鏈，事關中國不可靠——中國堅持清零政策，疫情封鎖隨時導致供應中斷——TTC同時不點名指中國是威權主義，科技「被用來實施侵犯和踐踏人權、進行壓制和破壞其他國家的安全。」TTC希望為人工智能、6G等先進技術制定規則，以免被用作「鎮壓工具」和「任意或監視、脅迫和網絡威脅」。

中國不可親不可靠；不可與美西方共存，所以雙方需要劃清界線，科技互補最好「清零」。一位歐盟官員說︰「90%的太陽能電池板來自中國。這是正確的做法、正確的依賴關係嗎？」還有高科技核心材料稀土，美西方有決心與中國和俄羅斯脫鉤。

內地對TTC會議表示關注，擔心由這一天起，外資的供應鏈將逐步向中國以外地區國家轉移，比如越南和印度。從市場現實而言，多數人認為美西方將得不償失，但他們忽略美國與歐盟要計的一盤數，可不是與中國三幾年之間的買買賣賣，而是為了一個長遠的目標，這不是一般商業利益，而是戰略競爭關係。

美國30年前主導全球化，把製造業的流汗工作分散各地代工，與歐盟等發達國家攫取了價值鏈最尖端的，也是最豐厚的利潤部分，美國更徹底從事製造業空洞化，代之以虛擬金融創富，結果資本家集團大賺了，財富從原本的高薪工人轉移到他們手上。結果西方中產中落了，收入大不如前，基層更加慘。

全球化把美西方的工作機會奪走，不過，主要是製造生產的崗位，全球化另一方面讓發達國家享受了超級便宜的「中國製造」（及其他代工地區），當地失去的製造業職位，由不斷發展的服務行業補償過來。如是者，美西方社會經濟大概有了平衡。然而，中國開始升級轉型到高科技產品服務領域，這就有很大問題。

美西方目前是靠百年積累的高端科學技術老本來過日子，中國的智能手機要是暢銷全球，自主研發的量子計算、人工智能、5G、6G都要全面超越美國－歐盟，往後教人家如何過日子？之不過，跟中國合作不是會雙贏嗎？你可能不知美國的紅線所在。美國是不容許自己當第二，奧巴馬2014年5月向西點軍校生講明︰America must always lead on the world stage. If we don't, no one else will. 這是美國的底線，絕不容挑戰。美國要求軍人支持這一點，可見其重要性。

中國已經來不及退回世界第二的地位，既然如此，那就準備所有手段面對新時代，難道你要求任正非賣掉華為，放棄要芯片，也不要智能汽車、物聯網…轉行去東莞開廠生產出口美國的內衣褲嗎？無可能，鄧小平名言話你知，我們不走回頭路！