已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，五年前欲向前進有限公司購入荃灣汀九豪宅「星悅海灣」的十三幢洋房，但前進轉軚不想繼續交易涉嫌違約，寶聲索償不果而興訟。案件今在高等法院進行第二日審訊，寶聲集團董事長陳耀璋指前進董事長關秩安在2017年透過通話提出「取消交易」，陳便向關說：「咁大個人，言而無信咁唔得架喎，違約要賠償」。
關秩安(左)和 陳耀璋（右）。
關秩安。資料圖片
原告為寶聲（集團）有限公司，３名被告依次是前進有限公司時任股東關秩安、關秀琼和女藝人官恩娜父親官有權。被告方繼續盤問已故著名教育家陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋（Anson Chan），陳憶述2017年4月寶聲及前進雙方溝通了數星期以起草意向書，2017年5月31日陳與關曾進行短暫的電話通話。
點擊看圖輯
已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，五年前欲向前進有限公司購入荃灣汀九豪宅「星悅海灣」的十三幢洋房，但前進轉軚不想繼續交易涉嫌違約，寶聲索償不果而興訟。案件今在高等法院進行第二日審訊，寶聲集團董事長陳耀璋指前進董事長關秩安在2017年透過通話提出「取消交易」，陳便向關說：「咁大個人，言而無信咁唔得架喎，違約要賠償」。
關秩安。資料圖片
原告為寶聲（集團）有限公司，３名被告依次是前進有限公司時任股東關秩安、關秀琼和女藝人官恩娜父親官有權。被告方繼續盤問已故著名教育家陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋（Anson Chan），陳憶述2017年4月寶聲及前進雙方溝通了數星期以起草意向書，2017年5月31日陳與關曾進行短暫的電話通話。
被告方指當時關透過通話希望「取消意見書」，陳不同意並指這樣說「太生硬、無可能」，陳認為關當時是說「唔好意思，我唔想進行（交易），想取消交易」，陳便說：「違約就要負責，就要賠錢」，認為關曾問「要賠幾多？」，陳指自己當時建議關賠償200萬元。被告方指出陳當時其實是說：「咪根據個意向書，賠200萬囉」，但陳極力反對：「梗係唔係啦！絕對無！」、「我當時無任何合約喺手」，當年數分鐘的廣東話對話「點會又講合約條款又講200萬咁累贅」。
被告方又指當時關曾說：「我願意賠啦，根據意向書第10B條啦」，陳不同意並認為電話對話不會如此刻板或確切。2017年7月11日陳親自簽署並發出「最後通牒」要求關賠償，信中內容提到關違反合約，而關在2017年5月31日曾向寶聲指希望停止執行意向書，並指願意根據意向書第10B條向寶聲作出賠償，被告方指明信中顯示關是願意根據意向書第10B條賠償，陳則解釋他只是在信中重複關的說話，並非寶聲或陳同意關根據意向書第10B條賠償的意思。
陳耀璋。資料圖片
被告方指當時關透過通話希望「取消意見書」，陳不同意並指這樣說「太生硬、無可能」，陳認為關當時是說「唔好意思，我唔想進行（交易），想取消交易」，陳便說：「違約就要負責，就要賠錢」，認為關曾問「要賠幾多？」，陳指自己當時建議關賠償200萬元。被告方指出陳當時其實是說：「咪根據個意向書，賠200萬囉」，但陳極力反對：「梗係唔係啦！絕對無！」、「我當時無任何合約喺手」，當年數分鐘的廣東話對話「點會又講合約條款又講200萬咁累贅」。
資料圖片
被告方又指當時關曾說：「我願意賠啦，根據意向書第10B條啦」，陳不同意並認為電話對話不會如此刻板或確切。2017年7月11日陳親自簽署並發出「最後通牒」要求關賠償，信中內容提到關違反合約，而關在2017年5月31日曾向寶聲指希望停止執行意向書，並指願意根據意向書第10B條向寶聲作出賠償，被告方指明信中顯示關是願意根據意向書第10B條賠償，陳則解釋他只是在信中重複關的說話，並非寶聲或陳同意關根據意向書第10B條賠償的意思。
關秩安(左)； 陳耀璋（右）。 資料圖片
首被告、前進時任董事長關秩安下午出庭作證，原告指出關在2016年透過官有權的安排下，與寶聲集團董事長陳耀璋在酒店會面，陳提出以6億元購買「星悅海灣」的100%股權，但關認為6億元出價太低，心目中的理想價錢是8至9億元。而「星悅海灣」在2016年9月的物業估價為9億5千萬元，富邦銀行當時向前進批出4億5千萬元貸款。
「星悅海灣」在2013年落成，但直至2015年仍「無賣無租」，原告方質疑關是因為「星悅海灣」設計不理想，才會一直不賣，關則解釋他只是想為「星悅海灣」的室內裝修設計「升級」至超級豪宅。
關指他與寶聲在2017年5月31日正式終止意向書，另在2017年6月5日以書面形式再確認終止合約的協議，原告方問關是否在2017年5月31日與寶聲集團董事長陳耀璋達成終止合約的協議時，關答：「佢（陳耀璋）無反對咪即係同意囉」。
案件下周一續。
