2019年8月港鐵太古站發生非法集結，其中23歲男子遭警長拘捕時，在扶手電梯上與警長糾纏，以致二人雙雙滾下電梯，男子經審訊後被裁定阻差辦公罪成，被判入獄3個月。警長在2022年入稟區院向該男索償，指事件導致其右膝半月板及韌帶撕裂。法官羅麗萍星期一（3月16日）頒下判決，被告須向警務處警長黃銘源支付總額421,899港元賠償，另連帶利息及訟費。
法官羅麗萍星期一（3月16日）頒下判決，被告須向警務處警長黃銘源支付總額421,899港元賠償，另連帶利息及訟費。
案情顯示，2019年8月11日晚10時40分，港島康山道太古地鐵站外發生示威，約百名示威者佔領行車路致形勢失控。隸屬警察機動部隊的原告人黃銘源，事發時43歲，身穿軍裝執勤，期間當其攔截從扶手電梯衝出的被告時，遭對方用力拉扯左膊頭，兩人一同滾下扶手電梯，黃銘源右膝重傷、警備掉落。被告其後於2023年7月因「故意阻撓執勤警員」罪被判監3個月。
判詞指，醫療記錄顯示，黃銘源右膝確診半月板撕裂、韌帶受損，接受手術及數月復康治療，術後初期僅能處理文書工作，至今仍豁免警察機動部隊演習操練，調反黑組後亦無法參與劇烈執勤。
此外，他因事件患上輕度創傷後壓力症候群的症狀，經治療情況已有改善。骨科及精神科專家均證實其傷勢無永久性障礙，但有輕微後遺症，工作效率和效能可能受輕微程度影響。
原告為黃銘源，案發時43歲，任職警務處警長；被告為文城康，案發時23歲，任職電腦軟件工程師。
法庭參照相關案例及通脹，將其疼痛與生活樂趣損失核定為32萬港元，另裁定雜項醫療、交通等費用101,899港元，總賠償421,899港元；賠償須連帶利息，訟費亦由被告承擔，該訟費命令暫準生效，14天內無異議即為絕對命令。
案件編號：DCPI 2225/2022
2022年牛頭角上邨發生弑母命案，有思覺失調的25歲無業男子涉嫌於單位內殺害 50歲母親，並藏屍床底數日，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。被告早前以「減責神志失常」為基礎承認誤殺，另承認阻止合法埋葬屍體罪。法官陳嘉信星期一（4月13日）在高等法院形容本案是悲劇，指被告無法控制自己的心理狀况，亦嚴重喪失辨別是非能力，為保障公眾安全以及被告利益，判處無限期醫院令。
法官陳嘉信星期一（4月13日）在高等法院形容本案是悲劇，指被告無法控制自己的心理狀况，亦嚴重喪失辨別是非能力，為保障公眾安全以及被告利益，判處無限期醫院令。
被告黃俊傑，現年28歲，報稱無業，被控謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪，指他在約於2022年11月25日，在香港謀殺羅彩橋（50歲），及在同日同地，阻止羅的屍體合法埋葬。
辯方大律師David Boyton今求情指，希望法官判處被告即時監禁，並指若法官判囚7年，相信被告可即日獲䆁。
陳官判刑時概述被告的背景，稱被告無案底，中六畢業後曾修讀香港專業教育學院（IVE）等課程，但未有畢業；被告另曾從事銷售等行業，案發時依賴綜援維生。
陳官判刑時引述精神科專家報告，指被告案發時思覺失調復發，出現幻聽、偏執妄想、思維障礙等症狀，嚴重影響其判斷力及情緒控制。專家認為，被告對自身病況缺乏認知，不適宜接受非住院式治療，建議法庭判處無期限醫院令。
陳官判刑時表示，法官形容，本案屬悲劇，綜合案情性質、被告背景、性格及兩份精神科報告，認為根據《精神健康條例》相關條例，作出無限期醫院令是最適合的處置方法，既能保障公眾安全，亦能為被告提供必要的治療及康復。
辯方大律師David Boyton。資料圖片
案情指，被告父母1995年在內地結婚，1997年誕下被告，2000年全家來港定居。2009年起一家居於牛頭角，2010年父母離婚後父親遷出，母子相依為命，但兩人均無業並依賴綜援生活。被告自2015年起確診精神病，曾多次入院，案發前最後一次覆診為2022年4月，當時紀錄顯示精神狀況穩定。
2022年11月24日，死者曾致電社區精神科護士求助，指被告精神狀態惡化、脾氣暴躁，曾徒手襲擊她並阻止她離開房間。11月30日下午，護士上門家訪時聽到單位內有異響，報警後消防及警員破門入屋，發現被告冷靜站在客廳電視機旁，聲稱母親外出找朋友。警方隨後在被告睡房床底儲物格內發現死者屍體，屍體呈俯臥姿勢，已出現中度腐爛跡象。
法醫檢驗死者發現身上有多處鈍器傷勢和瘀傷，傷勢不致命，惟廣泛軟組織損傷可能導致各種併發症，無法確定死因，或窒息致死。被告被捕後在錄影會面中時而胡言亂語，承認聽到聲音催促他殺死母親，並將母親形容為「怪獸蜥蜴人」假扮家人，看到母親照片時更表示不認識相中人。
案件編號：HCCC145,146/2025
