Skip to Content Facebook Feature Image

28歲精神病漢弒母並藏屍床下 認誤殺罪 官形容屬悲劇 判處無限期醫院令

法庭事

28歲精神病漢弒母並藏屍床下 認誤殺罪 官形容屬悲劇 判處無限期醫院令
法庭事

法庭事

28歲精神病漢弒母並藏屍床下 認誤殺罪 官形容屬悲劇 判處無限期醫院令

2026年04月13日 16:59 最後更新:17:02

2022年牛頭角上邨發生弑母命案,有思覺失調的25歲無業男子涉嫌於單位內殺害 50歲母親,並藏屍床底數日,被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。被告早前以「減責神志失常」為基礎承認誤殺,另承認阻止合法埋葬屍體罪。法官陳嘉信星期一(4月13日)在高等法院形容本案是悲劇,指被告無法控制自己的心理狀况,亦嚴重喪失辨別是非能力,為保障公眾安全以及被告利益,判處無限期醫院令。

法官陳嘉信星期一(4月13日)在高等法院形容本案是悲劇,指被告無法控制自己的心理狀况,亦嚴重喪失辨別是非能力,為保障公眾安全以及被告利益,判處無限期醫院令。

法官陳嘉信星期一(4月13日)在高等法院形容本案是悲劇,指被告無法控制自己的心理狀况,亦嚴重喪失辨別是非能力,為保障公眾安全以及被告利益,判處無限期醫院令。

被告黃俊傑,現年28歲,報稱無業,被控謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪,指他在約於2022年11月25日,在香港謀殺羅彩橋(50歲),及在同日同地,阻止羅的屍體合法埋葬。

辯方大律師David Boyton今求情指,希望法官判處被告即時監禁,並指若法官判囚7年,相信被告可即日獲䆁。

陳官判刑時概述被告的背景,稱被告無案底,中六畢業後曾修讀香港專業教育學院(IVE)等課程,但未有畢業;被告另曾從事銷售等行業,案發時依賴綜援維生。

陳官判刑時引述精神科專家報告,指被告案發時思覺失調復發,出現幻聽、偏執妄想、思維障礙等症狀,嚴重影響其判斷力及情緒控制。專家認為,被告對自身病況缺乏認知,不適宜接受非住院式治療,建議法庭判處無期限醫院令。

陳官判刑時表示,法官形容,本案屬悲劇,綜合案情性質、被告背景、性格及兩份精神科報告,認為根據《精神健康條例》相關條例,作出無限期醫院令是最適合的處置方法,既能保障公眾安全,亦能為被告提供必要的治療及康復。

辯方大律師David Boyton。資料圖片

辯方大律師David Boyton。資料圖片

案情指,被告父母1995年在內地結婚,1997年誕下被告,2000年全家來港定居。2009年起一家居於牛頭角,2010年父母離婚後父親遷出,母子相依為命,但兩人均無業並依賴綜援生活。被告自2015年起確診精神病,曾多次入院,案發前最後一次覆診為2022年4月,當時紀錄顯示精神狀況穩定。

2022年11月24日,死者曾致電社區精神科護士求助,指被告精神狀態惡化、脾氣暴躁,曾徒手襲擊她並阻止她離開房間。11月30日下午,護士上門家訪時聽到單位內有異響,報警後消防及警員破門入屋,發現被告冷靜站在客廳電視機旁,聲稱母親外出找朋友。警方隨後在被告睡房床底儲物格內發現死者屍體,屍體呈俯臥姿勢,已出現中度腐爛跡象。

法醫檢驗死者發現身上有多處鈍器傷勢和瘀傷,傷勢不致命,惟廣泛軟組織損傷可能導致各種併發症,無法確定死因,或窒息致死。被告被捕後在錄影會面中時而胡言亂語,承認聽到聲音催促他殺死母親,並將母親形容為「怪獸蜥蜴人」假扮家人,看到母親照片時更表示不認識相中人。

案件編號:HCCC145,146/2025

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,遂入稟法院索償纏訟7年,最終判決出爐!

女遊客要求餐廳提供自來水被拒意外引發7年官司

綜合外媒報道,一名女遊客於2019年入住意大利多洛米蒂山脈(Dolomites)科爾瓦拉因巴迪亞(Corvara in Badia)滑雪度假區的五星級薩松格爾酒店(Hotel Sassongher),住宿期橫跨聖誕節至新年,合共約一周。當時,她選擇包含晚餐的半食宿方案,惟飲品並不包括在內。期間,她多次在用餐時要求酒店提供自來水,結果意外引發一場歷時7年的法律訴訟。意大利最高法院最終裁定,餐廳或酒店並無法定責任向顧客提供自來水,是否供應可由店方自行決定。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

願付費仍被拒絕 桌上只見7歐元礦泉水

據悉,女遊客多次在用餐時要求酒店提供自來水,甚至表明願意付費,但均遭酒店拒絕。相反,她每天晚餐時都會見到桌上放有一瓶售價7元(歐元,下同,約64港元)、容量0.75公升的瓶裝礦泉水。根據法院文件,女子在住宿期間曾投訴,指自己「持續被拒絕飲用自來水的機會」,反而被迫購買瓶裝水。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

女子主張飲水屬人權 索償2700歐元

之後,女子入稟法院,主張水是「自然資源,也是普世人權」,認為免費提供最低必要飲用水量,是滿足基本生活需要的一部分,理應受到保障。她又認為,自來水應被視為餐廳或酒店服務的一部分,正如客房理應提供鋪好床單的床、溫暖房間,以及浴室肥皂一樣。她要求酒店賠償2700歐元(約2.5萬港元),以彌補自己的經濟損失及精神痛苦。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

一審二審均敗訴 最高法院裁定酒店無義務供水

不過,一審及二審法院均駁回女子的訴訟。女子之後再向最高法院提出上訴,但最高法院最終認定,意大利法律並未規定餐廳或酒店有義務向顧客提供自來水,是否提供應由各店家自行決定,因此同樣駁回上訴。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒,入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

意大利餐廳文化轉變 自來水需求逐漸增加

報導指出,在意大利餐廳用餐時,若服務員已提供天然礦泉水或有氣礦泉水等選項,顧客再要求免費自來水,通常會被視為不太符合當地用餐習慣。不過,隨著越來越多人關注減少使用塑膠,近年開始有更多顧客主動要求自來水,也有越來越多餐廳改為提供過濾飲用水。

你 或 有 興 趣 的 文 章