趙薇前夫黃有龍多年前向太陽城集團借款參與賭局,由亞視前執行董事盛品儒太太蔡一鳳作擔保,涉款至少6000萬澳元。蔡一鳳指控黃有龍事後未有支付中介費,入稟向黃有龍及相關人士追討連本帶利至少1億港元。暫委法官鄺嘉彤星期二(6月30日)頒布書面判詞,裁定蔡一鳳敗訴,下令蔡一鳳需付對方訟費。
蔡一鳳(左二)是已故的亞視前行政總裁盛品儒(左一)的遺孀。小紅書圖片
本案原告為蔡一鳳,被告為黃有龍時任私人助理Chow Hai Yen(音譯周海源)及黃有龍。
原告主張,2015年2月底黃有龍在原告蔡一鳳安排下,前往澳洲珀斯皇冠賭場博彩,先後獲得合共6000萬澳元的賭博信貸,惟全部輸清。蔡一鳳以個人名義與黃有龍達成兩項口頭協議,由她為黃有龍安排信貸,黃有龍須在指定期限內還款,逾期則須支付年息24厘的利息。蔡一鳳又指黃有龍曾給她的1.8億港元支票擔保跳票,故她在2019年入稟興訟。
判詞指,涉案6000萬澳元信用額實際由持牌中介太陽城提供,原告蔡一鳳當時僅為皇冠集團員工,角色屬中間人,並無親自提供信用或承擔信用風險。法庭認為,原告與黃有龍之間不存在所稱的私人信用協議,亦無證據顯示黃有龍同意向原告支付24%逾期利息。
判詞續指,根據同期的微信對話內容、2016年1月2日太陽城與各方進行的「對數」會議記錄,以及太陽城其後發出的函件和2019年9月的解除債務契據,均顯示債權債務關係存在於黃有龍與太陽城之間。太陽城最終確認黃有龍已全數清還債務。
黃有龍(右)是影星趙薇(左)的前夫。網絡圖片
判詞批評,原告蔡一鳳的申索不符合商業常理,其追討24厘逾期利息的申索為「事後構想」,庭上作供時證供前後矛盾;至於1.8億港元的支票,法官裁定該支票乃用作擔保太陽城債務,原告並非合法持有人,無權填上自己名字兌現,讓支票失效。
案件編號:HCA 474/2019