*

upload_article_image

秦真的亡於暴政嗎?

秦十五年而亡,縱使在歷史舞台上曇花一現,卻留下深刻的烙印。數千年來,秦速亡之因與秦始皇的是非功過都是史學界中千古不衰的話題,而學者們對始皇帝的評價也是久經起落,但總括而言,「暴政亡秦」的認知至今在史學界中仍是根深蒂固。不少學者依然視始皇為暴君,認為秦亡漢興是「順民心者昌,逆民心者亡」的歷史必然性。不過其實有沒有可能所謂的「暴政」其實內有乾坤?

秦亡之時(網上圖片)

1. 有歷史淵源的秦法

傳統史料中,漢代儒生對秦始皇的批評普遍集中在「嚴刑峻法」。比如陸賈在中就有指出始皇帝仁義不施,以至於「舉措暴眾」,但其實漢初對秦始皇的批評並不能盡信。因為漢儒對秦的否定很多時候是帶有政治目的, 即帶有明顯罵秦頌漢的色彩。當中可以看出賈誼忽略了時代背景及現實考量,僅從儒家「仁義」的角度出發去批評秦朝。除了是崇儒抑法外,也頗有站於道德高地責人之嫌,所以不管是評價中的意識形態還是情感因素都為史實本身籠上迷霧。事實上,秦法雖嚴,但還是有跡可尋的。

- 閱讀更多 -

往下看更多文章