內地入境隔離由14+7日縮短為7+3日 中國疾控中心：縮短隔離期限不意味防控寬鬆

內地宣布大幅縮短入境隔離日數，由目前的14+7日即共21日，縮短為7+3日即10日。

今日(6月28日)下午，國務院聯防聯控機制召開新聞發佈會，介紹科學精准做好疫情防控工作有關情況。

國務院聯防聯控機制召開新聞發佈會。

人民日報記者提問：第九版防控方案對風險人員的隔離管理期限和方式有什麼優化和調整？這種優化調整的依據是什麼？是否可以理解為調整後的防控措施比以往更加寬鬆？

中國疾控中心傳防處研究員王麗萍。

中國疾控中心傳防處研究員王麗萍：為進一步提高新冠肺炎疫情防控措施的科學性、精准性，2022年3-5月期間國務院聯防聯控機制綜合組在全國選取部分地區開展了新冠肺炎疫情防控措施優化試點研究工作，研究發現，奧密克戎變異株平均潛伏期縮短，多為2-4天；絕大部分都能在7天內檢出。基於研究結果和國內多地的防控實踐，第九版防控方案對疫情相關風險人員的隔離管控時限和方式進行了優化。將密切接觸者、入境人員隔離管控時間從「14天集中隔離醫學觀察+7天居家健康監測」調整為「7天集中隔離醫學觀察+3天居家健康監測」，核酸檢測措施從「集中隔離醫學觀察第1、4、7、14天核酸檢測，採集鼻咽拭子，解除隔離前雙采雙檢」調整為「集中隔離醫學觀察第1、2、3、5、7天和居家健康監測第3天核酸檢測，採集口咽拭子。」解除集中隔離醫學觀察前不再進行雙采雙檢。密接的密接管控措施從「7天集中隔離醫學觀察」調整為「7天居家醫學觀察」，第1、4、7天核酸檢測。

目前，國際和國內的流行優勢毒株均為奧密克戎變異株，將入境人員和密切接觸者隔離期限從「14天集中隔離醫學觀察+7天居家健康監測」調整為「7天集中隔離醫學觀察+3天居家健康監測」，這樣的調整並不意味著防控措施的「寬鬆」，而是根據奧密克戎變異株的流行特點對防控措施的進一步優化，不會增加疫情傳播的風險，是精准防控的體現。

據國家衛生健康委網站消息，為進一步指導各地科學精准做好新型冠狀病毒肺炎防控工作，在認真總結《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第八版）》印發後的防控工作實踐，特別是針對奧密克戎變異株傳播速度快、隱匿性強等特點的基礎上，國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制綜合組組織修訂形成了《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》，全面落實「外防輸入、內防反彈」總策略和「動態清零」總方針，切實維護人民群眾生命安全和身體健康，最大限度統籌疫情防控和經濟社會發展。

內地隔離政策主要修訂內容如下：

一、優化調整風險人員的隔離管理期限和方式

將密切接觸者、入境人員隔離管控時間從「14天集中隔離醫學觀察+7天居家健康監測」調整為「7天集中隔離醫學觀察+3天居家健康監測」，核酸檢測措施從「集中隔離醫學觀察第1、4、7、14天核酸檢測，採集鼻咽拭子，解除隔離前雙采雙檢」調整為「集中隔離醫學觀察第1、2、3、5、7天和居家健康監測第3天核酸檢測，採集口咽拭子」，解除集中隔離醫學觀察前不要求雙采雙檢。密接的密接管控措施從「7天集中隔離醫學觀察」調整為「7天居家隔離醫學觀察」，第1、4、7天核酸檢測。

二、統一封管控區和中高風險區劃定標準

將兩類風險區域劃定標準和防控措施進行銜接對應，統一使用中高風險區的概念，形成新的風險區域劃定及管控方案。高風險區實行「足不出戶、上門服務」，連續7天無新增感染者降為中風險區，中風險區連續3天無新增感染者降為低風險區。其他地區對近7天內有高風險區旅居史人員，採取7天集中隔離醫學觀察措施。中風險區實行「足不出區、錯峰取物」，連續7天無新增感染者降為低風險區。其他地區對近7天內有中風險區旅居史人員，採取7天居家醫學觀察措施。低風險區指中、高風險區所在縣（市、區、旗）的其他地區，實行「個人防護、避免聚集」。其他地區對近7天內有低風險區旅居史人員，要求3天內完成2次核酸檢測。

三、完善疫情監測要求

加密風險職業人群核酸檢測頻次，將與入境人員、物品、環境直接接觸的人員核酸檢測調整為每天1次，對人員密集、接觸人員頻繁、流動性強的從業人員核酸檢測調整為每週2次。增加抗原檢測作為疫情監測的補充手段，基層醫療衛生機構對可疑患者、疫情處置時對中高風險區人員等可增加抗原檢測。

四、優化區域核酸檢測策略

明確不同人口規模區域核酸檢測方案，針對省會城市和千萬級人口以上城市、一般城市、農村地區，綜合疫情發生後感染來源是否明確、是否存在社區傳播風險及傳播鏈是否清晰等因素進行研判，根據風險大小，按照分級分類的原則，確定區域核酸檢測的範圍和頻次。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本新首相岸田文雄上台後，中日關係微妙。

日本首相岸田文雄。

日本《朝日新聞》6月20日發表題為《拜登外交難掩對華戰略的不安》的文章，作者是該報駐美國總局記者園田耕司。文章認為，對於日本外交和安全保障而言，必要的是採取看清美國日趨「內向」局面的現實主義做法，而不能有完全信賴美國政府的天真想法。全文摘編如下：

我們不能忘記的是，美國外交充分體現了內政情況。拜登政府匆忙決定從阿富汗撤軍，引發嚴重混亂，是因為一系列反恐戰爭帶來沈重負擔，引發美國國內輿論不滿。對華戰略也是如此。鑒於美國國內有近九成的民眾認為中國是「競爭對手或敵對國家」，美國為了讓日益分裂的國內社會團結起來，對中國進行了政治利用。

曾在參議院與拜登共事的查爾斯·史蒂文森認為，原本是對華穩健派的拜登向對華強硬派轉變，是因為美國國內輿論發生了變化。他說：「在2020年總統選舉之際，沒有候選人希望成為對華鴿派。現在也沒有人希望成為對華鴿派。」為了在美國國內爭取民心，沒有一個政治家能夠對中國讓步。

如果將目光投向拜登執政下的局面，可以看到，時隔約40年的物價暴漲，令民眾苦不堪言，拜登支持率降至不到40%的水平，支持率創最低紀錄。再加上拜登年事已高，也有人指出他可能只擔任一屆總統。

在2024年的美國總統選舉中，如果來自共和黨的前總統特朗普再次當選，則美國內政恐將更加混亂。特朗普雖說是對華強硬派但，擅長個別交易。拜登與日本等盟國辛苦構建的「對華包圍網」，到時有成為空架子的風險。

日本國內從強化對華戰略角度出發，在就拜登訪問亞洲各國一事進行報道之際，日本媒體表示歡迎的論調較為明顯。然而，拜登外交伴隨諸多不穩定因素。如果要進行自我誡勉，則可以說，日本媒體一味吹響「深化日美同盟」的進軍號角，是不負責任的。

美國不管是以前還是現在，都是日本的重要盟國，這一點自不必論。不過，在對華關係方面，日美在地理和經濟上都處於完全不同的戰略環境。如果台灣有事，則日本列島可能會成為最前線，但華盛頓的政治家們並不處於為日本國家利益和風險負責的立場。

對於日本外交和安全保障而言，必要的是採取看清美國日趨「內向」局面的現實主義做法，而非完全信賴美國政府的天真想法。現實主義可以促使日本制定在多極化世界中，生存下去的強有力戰略。