美國用意識形態包裝科技競爭對抗中國的意圖要落空了，原因竟然不是科技，而是美國最高法院法官推翻墮胎憲法權利的決定，法國專欄作家說︰「不要發美國夢了」。
美國總統拜登到舵國出席G7峰會。AP圖片
拜登未任總統之前就籌備一個民主科技陣營，號召盟國確保科技規則與民主價值保持一致，這是一種新型的戰爭手段，不同於軍事衝突的兵戎相見，美國透過意識型態來建構一個政治正確的框架，內部團結美西方及日韓還包括印度，對外是中國再加上俄羅斯——這就是大家熟悉的所謂「軟實力」戰略。
拜登劃定界線︰科技民主國家（techno-democracies）和科技專制國家（techno-autocracies）之對立。拜登上任之後，舉辦「全球新興科技峰會」（Global Emerging Technology Summit），聲勢一時無兩，也是美國軟實力的顯示，不過，未夠一年時間，美國軟實力忽然崩潰了。
法國《回聲報》（Les Echos）政治評論專欄作家莫伊斯（Dominique Moisi）日前以題為〈美中：軟實力的終結？〉撰文指出，美國不再像過去那樣能讓人們做夢了。美國最高法院法官對於墮胎議題是其一。「美國總統拜登在當選後，他說，我們領導世界，不是靠著我們的強大力量，而是靠著我們給出的榜樣所能展現的強大力量。」那麼美國能給出的是什麼榜樣呢？科登及白宮的官員一般這樣說︰美國帶頭封殺中國科技發展，是為了防止中國利用科技對新疆進行不民主、漠視人權的管治，以及保障中共在國內以科技行使威權制度…。
然而，莫伊斯談的不是民主科技爭論，而是指美國那班最高法院法官不是榜樣。這裡補充一下其他輿論提出的觀察︰講民主，美國60%人支持合法墮胎，可是原來美國的施政程序不是以大多數意願為依歸，幾位沒有通過民選出來而是靠總統任命成為大法官的少數幾個人，便可以決定涉及那麼重要的人權法案，這比威權政府不可取；何況美國人認為法官代表了保守的宗教思想，甚至是它們的代理人，美國便成為神權國家。再者，美國女性更失去了人身自由，不論那種情況都受反墮胎法案的限制，與絕大多數西方民主國家走出一條相反的路。美國本身既不民主，也不自由，那麼美國憑什麼可以再扛起科技民主國家的大旗？
不過，莫伊斯不認為中俄兩國可以從中得益，所以其文章標題〈美中：軟實力的終結〉最尾是加上一個問號， 因為他相信習近平是與集中權力的斯太林一樣，如是者，我認為他的文章標題不如改為〈軟實力在這個地球的終結〉，這不是更貼近他左加都不是的矛盾立論嗎？
西方不會因為不民主、不自由、侵犯人權而離棄美國，事關中國經濟科技崛起之後，美西方不單只對中國更依賴，最關鍵的是為恐回到1840年之前的中西矛盾——不是大清閉關自守，不允自由貿易——而是英國對大清貿易逆差吃不消，沒有什麼可以賣給中國，豈不是無止境流失白銀？於是英國伙同西方盟友，進行名為貿易自由，實為掠奪大清，以消除貿易逆差的戰爭。一戰打來，1840年之後，大清對外貿易再無順差，只有一筆又一筆賠款。
科技民主國家不倒，G7亦不會改變對華態度，不過美國已經再沒有軟實力可言，今日的美國亦無能力靠戰爭逆轉中美的國運，如果你認為歷史可重演，你真係發緊美國夢，早抖吧啦！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
