民政事務局常任秘書長馮程淑儀夫婦因與賭王何鴻燊姨仔陳婉玉交換豪宅，而捲入利益衝突風波，被廉署立案調查。
有人話廉署立案證明有問題，但了解廉署調查程序者，就知不一定如此。社民連在上周醜聞爆出後，馬上到廉署舉報。按廉署的機制，收到投訴後必定會調查，若查無實據要終止調查，還要向一個獨立委員會解釋，所以有投訴調查是必然的，並非等如廉署相信事件表證成立。
不過事件繼續引爆，多少也和當事人的反應有關。有傳報道刊出後，馮程淑儀曾放售涉事的跑馬地成和坊1號及1號A的相連單位，放盤價和換購價有2000多萬差價，又惹起「賺大錢」的耳語，評論的市民不會搞得清放盤價不等如成交價，也分不開是大市升了，還是買入價便宜了。
加上他們放盤時提供單位內部相片，顯示兩單位已打通成一個單位。登出單位照片後，又被指並未向差餉物業估價署申報單位已打通，享受了額外差餉寛免。
另外上周末《東方日報》追訪馮太的丈夫、機管局企業總監馮永業時，他卻在自己居住大廈樓梯狂奔避記者，最後走出街外遇上的士就截車離去，狂奔走避成為最差的公關。公眾人物可以拒絕回答記者提問，但不用如此狂奔。這種行為本身容易令人覺得，當事人有問題，才要這樣逃避採訪。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
