英國前首相貝理雅上周末演講時表示︰「西方的政治和經濟主導地位正走向終結，以實力而言，中國成為超級大國是理所當然的。」不過，他心不甘情不願的補充了一句︰「西方應該在多個領域應對來自中國的競爭。」英國媒體解讀其潛台詞是「敦促西方對抗中國」。
AP圖片
西方已經衰落，其實西方不應該如此衰落，90年代末主政英國的貝理雅已經醒覺，並提出他的最大決心，領導英國走出蘇式共產模式與美國市場資本主義之外的「第三條路」，當時中國在鄧小平領導下，還是「摸著石頭過河」的日子，然而，空有理論和願景，貝理雅目送中國步向成功，中國特色社會主義疊加資本自由市場的混合模式，又稱為「中國模式」，目前運行得異常成功，世界因中國復興而變成多極化。
英國原本與華為有良好的通訊技術合作基礎，不過，出於靠攏美國制華集團，英國走出一氣「反科技反中國」的「第三條路」，不惜拆除便宜好用又先進的華為移動通訊設備，阻止華為5G在英國建設，議員更團結起來倡議，「西方應該聯手對抗中國，在疫情結束之後把一些工業生產撤出中國。」
貝理雅從務實角度來看中英關係，他其實想說英國已經不是與中國平起平坐。「中國已是世界第二超級大國，且實力已完全是另一個級別。」從中國人口數量、經濟總量、文化等領域的數字顯示，過去20年，中國與世界建立了積極成功的關係，美西方難以與中國輕言脫鉤。
以上也不過是舊調重彈。2021年3月首相約翰遜公布的最新外交戰略報告︰「我們既要中國保持積極經濟關係，但中國需要符合我們的價值和利益才可以。」時任財相辛偉誠在2021英國春季預算和應，英國2022年要出現比中國還高的增長，達7.3%，他又提出650億鎊振興方案，集中在科學技術研發，把英國建為「超級科技大國」（Scientific Superpower）。
英國明知與中國競爭不可為而為之，為什麼還要想對抗中國？英國要搞「超級科技大國」的夢工程，情景有如晚清遭受西方諸多壓迫和屈辱之後，萌生出一個「洋務運動」的翻身工程，不過，英國一如晚清，無法成功改革的原因是，兩個老牌帝國都不可能放棄現有的體制，然而，英國就算不學中國模式也不重要，類似我們的混合體制，不就是貝理雅以理論方式提出的嗎？很可惜，如果英國政治體制可以如此容易順利的改革，英國有了過去30年的時間紅利，今天的第二大科技經濟國家不是中國而是英國。
今天貝理雅想提出什麼有效用的救英國方案？他明知「中國成為超級大國是理所當然的，中國不是蘇聯」。既然抗中不是出路，不如先恢復與華為5G通訊合作再講啦，你真係以為民主可以變科技？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
全世界都沒有好消息，《華爾街日報》認為美國科技股失去了光環。《美國之音》更關心的是中國，最新文章題為〈地方政府深陷財政泥潭，中國各地危機四起〉。不過，相比起「危機四起」的中國，美國面對是多米諾骨牌效應。
微軟看淡市場，賺錢也準備裁員。AP圖片
中國經濟下行壓力很大，多個城市公務員被減薪，原因是地方政府「無貨賣」，稅收縮減，財政足襟見肘。《美國之音》引述一名美國學者分析指︰「（中國）製造業萎縮，金融危機，房地產危機，三大危機相湊在一起了。這個經濟的發展畸形，過度依賴房地產。所以本來就是萬病纏身的一個人，現在又出了車禍：加了一個清零政策。就病情惡化，或病入膏肓了。」
據聞，中國現有三四億套房地產賣不出。現時很多人失業，對房子沒有剛需，地產公司開始降價。以為中國住房只升不跌的願望落空了。這位名氣不大的華裔學者名叫謝田，作出一個暫時未成主流的見解︰「中國這個危機有點像美國的次貸危機，也有點像日本的房地產泡沫破滅危機，也有點像美國1929年的蕭條。」
美國又如何？科技公司乏力，裁員四起。《環球時報》綜合報導︰「在過去的幾個月內，英偉達、Lyft、Snap、優步、Spotify、英特爾和Salesforce等美國上市科技公司也在放緩招聘，或直接宣佈裁員。美聯儲激進加息措施加大經濟衰退的風險，降低投資者對成長型股票的興趣。微軟和Google股價自今年年初至今均下跌超過20%，」微軟上一季度收益強勁，收入同比增長26%，總收入為494億美元。不過，微軟將會優化18萬員工的1%，消息令微軟股價大跌4%。此外，報導又指科創行業艱難。「過去幾個月，由於投資者擔心美國經濟衰退紛紛從資本市場撤離，美國科技行業的裁員速度加快。從事資本密集型業務的初創公司，衝擊最大。多年來，科技行業一直在快速招聘，但近年來助長高歌猛進的初創公司的快錢正在枯竭。」
由於疫情趨勢的逆轉，再加上通脹、供應鏈短缺和勞動力短缺，一度炙手可熱的科技行業大大降溫。曾經氣勢如虹的美國科技巨頭，從特斯拉、Twitter、Meta到Google、甲骨文，分別在內部通訊中表達對世界經濟的擔憂，美其名不增聘人手，其實密謀裁減職位。
《華爾街日報》擔心美國科技股動力不足，這不是一件簡單的事。一是美國實體經濟多年空洞化，主要靠幾家擁有概念的科技公司的股價，大量資本流入華爾街支撐其虛擬金融體系；二是美國一直認為比中國優勝是其創新能力，具體表現在初創公司不斷推出新技術，形成新經濟的生態活力；因此美國的科技股一如中國的房地產，予人只升不跌的印象。如果推論出中國經濟是「萬病纏身」的話，美國科技股一旦出現骨牌效應的崩潰，這才是更接近造成「有點像日本的房地產泡沫破滅危機，也有點像美國1929年的蕭條」的結果。
美國的科技巨企現時只是食老本，還是以個人電腦、智能手機、互聯社交平台的改良版過日子，就算Meta的元宇宙也不過是幾十年前的通訊技術概念，至於Google屢次宣稱取得「量子霸權」——全新世代比超級更超級的電腦——可是仍與市場化、商業化的階段有距離，更遑論在短期內產生顛覆性產業改良，帶動一個時代的新增長。然而，美國的科技股就是超前的升得太多。
中國對抗這個世界經濟衰退的手段是推動「新基建」，完成中國的數字化經濟建設。中國早已提出「住房不炒」的政策，評者不要瞅著內地房地產不放，說什麼「中國這個危機有點像美國的次貸危機」，我想，你眼花認錯人啦！
