Skip to Content Facebook Feature Image

耶倫變身「傻白甜」,好尷尬喲!

博客文章

耶倫變身「傻白甜」,好尷尬喲!
博客文章

博客文章

耶倫變身「傻白甜」,好尷尬喲!

2022年07月19日 20:49 最後更新:20:56

「不能允許中國這樣的國家利用其在關鍵原材料、技術或產品方面的市場地位構成我們不希望的地緣政治杠杆,攪亂我們的經濟。」美國財長耶倫訪問韓國,在LG集團演講如是說。

耶倫訪韓變身新晉傻白甜政客之列。AP圖片

耶倫訪韓變身新晉傻白甜政客之列。AP圖片

中國那些關鍵原材料是壟斷性擁有,稀土?鋰礦?從來不是,中國沒有俄羅斯、澳洲甚至美國的好條件,天然資源沒有想像中優厚,我們是付出代價的開採開發,再用平價供應世界市場。美西方過去幾十年得以享受不污染環境,又可以源源不絕從中國拿過來的關鍵材料,是中國和平崛起的一項保證︰中國實現中華民族復興,回到三百年前世界中心地位、經濟第一大國的方略,便是靠當「世界工廠」,以及敢於開採美西方嫌「污糟邋遢」的天然礦物,賺取原始資本進行工業化發展。

據中國地質調查,2015年電動汽車必用,有白色石油之稿稱的鋰資源佔世界不足14%,排在玻利維亞、智利、阿根廷和美國之後,注意,中國的鋰不及美國的多。我們再看看隱形戰機、高超音速飛行器,乃至手機、電腦必用的稀土資源。2012年國務院新聞辦發出一份《中國的稀土狀況與政策》報告︰「中國擁有較為豐富的稀土資源,中國的稀土儲量約佔世界總儲量的23%。」

大家不必為我國佔近世界稀土資源四分之一而開心,賺人熱淚的「喊位」在報告寫得很詳細。「(稀土)資源過度開發。經過半個多世紀的超強度開採,中國稀土資源保有儲量及保障年限不斷下降,主要礦區資源加速衰減,原有礦山資源大多枯竭。」我們不是「礦二代」,稀土得來不易。「稀土大多位於偏遠山區,山高林密,礦區分散,礦點眾多,監管成本高、難度大,非法開採使資源遭到了嚴重破壞。採富棄貧、採易棄難現象嚴重,資源回收率較低,南方離子型稀土資源開採回收率不到50%,包頭稀土礦採選利用率僅10%。」

中國過去工業未進入起飛階段時,不得不靠稀土來賺第一桶金,代價是別人難以負擔的——生態環境破壞嚴重——「稀土開採、選冶、分離存在的落後生產工藝和技術,嚴重破壞地表植被,造成水土流失和土壤污染、酸化,使得農作物減產甚至絕收。」目前雖已採用較為先進的工藝,但仍不可避免地產生大量的氨氮、重金屬等污染物,破壞植被,嚴重污染地表水、地下水和農田…」。報告稱,「一些地方因為稀土的過度開採,還造成山體滑坡、河道堵塞、突發性環境污染事件,甚至造成重大事故災難,給公眾的生命健康和生態環境帶來重大損失。而生態環境的恢復與治理,也成為一些稀土產區的沉重負擔。」

以上報告雖不是最新資料,不過,相信中國從鋰礦到稀土的資源沒有太大的改善,大自然不會給我們恩賜,例如好像土耳奇,忽然被發現原來蘊藏滿足全球1000年的稀土資源。耶倫在韓國指責中國不止「控制」關鍵原材料,還投入大量資源尋求獲得在某些先進技術(包括半導體)製造方面的主導地位,並為此同時採用了一系列不公平貿易手段。如是者 ,耶倫的結論是中國「不公平地損害我們國家安全利益」。

耶倫對中國進行科技妖魔化、原材料妖魔化的攻擊,令人不禁為她而尷尬。好一句「中國攪亂我們的經濟」,我感覺得這位身經百戰的經濟學家,變得年輕了,可以打入「傻白甜」的青春政客行列,真的是無語。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

西方目送中國成為超級大國

 

英國前首相貝理雅上周末演講時表示︰「西方的政治和經濟主導地位正走向終結,以實力而言,中國成為超級大國是理所當然的。」不過,他心不甘情不願的補充了一句︰「西方應該在多個領域應對來自中國的競爭。」英國媒體解讀其潛台詞是「敦促西方對抗中國」。

AP圖片

AP圖片

西方已經衰落,其實西方不應該如此衰落,90年代末主政英國的貝理雅已經醒覺,並提出他的最大決心,領導英國走出蘇式共產模式與美國市場資本主義之外的「第三條路」,當時中國在鄧小平領導下,還是「摸著石頭過河」的日子,然而,空有理論和願景,貝理雅目送中國步向成功,中國特色社會主義疊加資本自由市場的混合模式,又稱為「中國模式」,目前運行得異常成功,世界因中國復興而變成多極化。

英國原本與華為有良好的通訊技術合作基礎,不過,出於靠攏美國制華集團,英國走出一氣「反科技反中國」的「第三條路」,不惜拆除便宜好用又先進的華為移動通訊設備,阻止華為5G在英國建設,議員更團結起來倡議,「西方應該聯手對抗中國,在疫情結束之後把一些工業生產撤出中國。」

貝理雅從務實角度來看中英關係,他其實想說英國已經不是與中國平起平坐。「中國已是世界第二超級大國,且實力已完全是另一個級別。」從中國人口數量、經濟總量、文化等領域的數字顯示,過去20年,中國與世界建立了積極成功的關係,美西方難以與中國輕言脫鉤。

以上也不過是舊調重彈。2021年3月首相約翰遜公布的最新外交戰略報告︰「我們既要中國保持積極經濟關係,但中國需要符合我們的價值和利益才可以。」時任財相辛偉誠在2021英國春季預算和應,英國2022年要出現比中國還高的增長,達7.3%,他又提出650億鎊振興方案,集中在科學技術研發,把英國建為「超級科技大國」(Scientific Superpower)。

英國明知與中國競爭不可為而為之,為什麼還要想對抗中國?英國要搞「超級科技大國」的夢工程,情景有如晚清遭受西方諸多壓迫和屈辱之後,萌生出一個「洋務運動」的翻身工程,不過,英國一如晚清,無法成功改革的原因是,兩個老牌帝國都不可能放棄現有的體制,然而,英國就算不學中國模式也不重要,類似我們的混合體制,不就是貝理雅以理論方式提出的嗎?很可惜,如果英國政治體制可以如此容易順利的改革,英國有了過去30年的時間紅利,今天的第二大科技經濟國家不是中國而是英國。

今天貝理雅想提出什麼有效用的救英國方案?他明知「中國成為超級大國是理所當然的,中國不是蘇聯」。既然抗中不是出路,不如先恢復與華為5G通訊合作再講啦,你真係以為民主可以變科技?

你 或 有 興 趣 的 文 章