法國諧星被逐事件

最近港獨問題鬧得起哄，見到行政會議成員張志剛， 談起港獨的爭議，他提到一個法國明星被香港拒絕入境的事件，值得一書。

在今年1月28日，49歲的法國諧星狄爾多尼（Dieudonn é M'bala M'bala），與子女飛抵本港時， 在香港國際機場被入境處職員拘留15小時，被拒入境之後遣返法國。他認為，官員所作所為是受到法國駐港總領使館和以色列的壓力。

翻查狄爾多尼的資料，他曾多次發表反猶太以及同情恐怖活動的言論，而被定罪。他在2006至09年間曾在比利時和法國被裁定觸犯發表憎恨言論、鼓吹恐怖主義及誹謗，多次被判罰款1000至10,000歐元。除了刑事檢控之外，法國多個城市的市長曾聯手禁止他的表演，法國政府指他的反猶太嘲弄表演，冒犯了大屠殺受害者的記憶，而且威脅到公共秩序，而法國總統奧朗德也表示支持對狄爾多尼的禁演。

狄爾多尼原訂在港演出The Peace (和平)，他指在香港的表演以植物和生態環境為主題云云。張志剛話，當日這單新聞，並沒有引起香港市民的關注，泛民政黨也似乎是興趣缺缺，沒有到入境處示威，也沒有到領事館抗議，更沒有包圍機場聲援狄爾多尼，一切都是在無聲無息中過去。他引述這單小新聞，不是用來印證泛民的雙重標準和虛偽，而是告訴大家，什麼是現實世界的言論自由。

佢話《公民權利和政治權利國際公約》第19條，在第1至2項保障言論自由的同時，在第3項指明：「本條第2項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：（甲） 尊重他人權利或名譽；或（乙）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。」狄爾多尼在法國的遭遇，說明了一切。他認為發表港獨言論是否違法，要由檢控部門判斷。但除了合法與否之外，提出港獨言論的人， 也必須完全負上其政治責任和承擔後果。

Ariel覺得未來阿爺會極其嚴肅對待港獨問題， 政界人士的討論，只是前奏而矣。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會議員黃毓民涉嫌前年在立法會內擲杯案開審，特首CY上裁判署作供，成為首個上法庭作供的特首，並接受被告黃毓民質詢。

法庭欲傳召CY做證人時，甚至被黃毓民反對，他質疑梁振英是否合適成為證人，及梁振英可否被強迫成為證人。他重申，除非梁振英沒有「超然地位」或非特首，才可出庭作供，故認為現在不是合適時間傳召梁振英。但裁判官最後批准梁振英出庭作供。

政壇八卦友話，呢個情景好似倒轉咗，一般係反對派要逼特首作供，特首唔願上庭。但這次是特首要作供，反對派為反對而反對，仍然反對佢上庭。

事實上周一晚傳出CY周二不出席行政會議，要去法庭作證時，已引起各種惴測。政界中人爭拗CY上庭作供有何「著數」，難道對選特首有分加? 但睇落又唔似呀。而且傳得特首上庭作供，開了先例，難保以後各種涉及特首的政治案件，都要求他上庭作共，雖然他可以不上，但又會成為被質疑的理由。

知情人士就咁講，特首是案件當事人，是他報警。 法律面前人人平等，無特權呀嘛，他怎可不作供呢?

Ariel就覺得毓民掟杯電視映晒出來，事實非常清楚，法庭自可判斷，CY作供只能講主觀感覺，不影響客觀事實。或許以後有事，由保護特首的G4報案，特首就不用作供了。