《明報》因為炒了執行總編輯姜國元事件，令三個副刊者在周日「星期日生活」個專欄「開天窗」，又引發一場風波。
三個專欄只有標題，內容空白。公民黨主席余若薇以八個字為題「安裕不安，明報不明」。傳媒人吳志森則以安裕常用的76年天安門事件詩作「欲悲聞鬼叫，我哭豺狼笑」為題。中大新聞與傳播學院高級講師陳惜姿則在專欄寫上「明報炒姜，不明不白，樑柱砍斷，日月無光」。
三名開天窗均加上「編者按」，重申明報早前就解僱的聲明內容，話解僱目的是節流緊縮政策，強調編採方針不變。余若薇指兩年前亦有專欄作家「開天窗」，抗議時任總編緝劉進圖被調職，但沒有被《明報》加入「編者按」，形容今次是倒退。
明報職工協會話， 知悉周六晚原本休假的總編輯鍾天祥突然在晚上10時許返到編輯室，叫停「星期日生活」的印刷，一度提議「封窗」，不刊發開天窗的三個專欄，經內部同事斡旋後，天窗得以保留，但加上編者按。
明報職工會主席曾錦雯強烈不滿鍾天祥提出「封窗」的建議，認為有關建議是嘗試直接阻礙言論及聲音的表達。
明報職工會發聲明，要求鍾天祥就「封窗」及解僱執行總編輯姜國元，在明天下午5時前回應員工訴求， 訴求包括要求鍾天祥承認處理封窗事件手法錯誤，撤回解僱姜國元的決定並道歉，又要求公司交代營運情况，任何節省資源方案，要諮詢員工及工會代表，並在編輯部管理層共識下進行。如不獲回應，工會行動將會升級。
《明報》炒姜事件沒完沒了，工會立場強硬，報館管理層亦企硬，出現一個硬踫硬的局面。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自從香港民族黨成立，打正旗號搞港獨之後， 阿爺似乎覺得港府不夠嚴肅對待，官媒輿論火力不斷升溫。
香港民族黨成立後，全國政協委員、資深大律師胡漢清開腔，指民族黨言行觸犯《刑事罪行條例》中煽動、叛逆等罪行，要律政司澄清在港搞黨推動港獨是否觸犯法律。
本月初中聯辦法律部長王振民公開表態，認同胡漢清的觀點，指大範圍談論港獨，可能干犯《刑事罪行條例》中的煽動罪。這是內地官員首次明顯質疑港獨派的言行可能犯法。
《人民日報》海外版昨日出招，發表「和理非」欄目(即和平、 理性、非暴力)，引述中文大學在3月份做的問卷調查，指近70% 接受訪問的大學生，認同和平、理性、非暴力，顯示「和理非」 仍然是香港青年人的主流價值。
文章又引述法律界人士指出，港獨分子組黨，已構成實質行動，違反《刑事罪行條例》中涉及煽動、顛覆等罪行，直言「 香港律政司需要詳細研究，考慮是否採取法律行動」。
律政司司長袁國強昨午在一個公開場合表態， 首次披露搞港獨可能觸犯本地法律。袁國強話港獨違《基本法》，是一個大是大非問題，當局會很嚴肅地處理。他透露， 已交由執法機關循四方面調查，第一是《公司條例》，第二是《 社團條例》，第三是《刑事罪行條例》， 第四是有無觸犯其他方面嘅刑事罪行。
袁國強在香港民族黨成立之初，只表示有關行為違反《基本法》， 並無指可能涉及其他罪行。需知道違反《基本法》一般不會起訴，但如今開始提到可能違反四方面的法例，若最後確認真是違法的話，就不會允許有關政黨作公司或社團註冊，並且可能以煽動罪起訴。
另一方面，香港民族黨發言人反駁袁國強話，《刑事罪行條例》 叛逆等罪行自1970年修訂之後，政府未曾以此提檢控，以避開1991年起出現的《人權法案》審查， 故當局如引用相關條文控告香港民族黨，等於「 自行將相關罪行送交法庭作違憲審查」(查實應是違反人權法的審查 )。
按現時的走勢，阿爺劃出底線，指明港獨不能搞，甚至不理對9月立 法會選舉的影響，不斷表態，不讓港獨蔓延。
